21 марта 2016, 01:29

О «реальности» и «реализации», о мостах и поиске, тех кто их спёр:)


Выражение «Между реальностью и Реализацией нет моста», становится буквально притчей во языцах, давайте немного разберёмся, куда ведёт сей указатель, коим стали буквально тушить свет:), и тут как говорится, без Автора-делателя, сего крылатого выражения, ну ни как не пролить света.
Что буквально означает «Реальность», ведь вне концепции (контекста), чего либо, это просто слово, и оно, буквально ни о чём, так «реальность» чего тут ?:) Что реально, и относительно чего?
Точно такая же балалайка, с «Реализацией», что реализовано, как некая «Реализация», и что не реализовано, ведь если есть первое, то где то там, маячит и второе?
Теперь немного о мостах, коих нет, и где их якобы нет, почему они должны быть, кто их строит, и почему не вышло построить?
Что «реальность», что «реализация», это концепции чистой воды, сами в себе, и прямой связи(моста), между ними нет, но он есть, и то и другое, модели ума, и конечно одна не содержит другую, но обе продукт, заметьте абстрактного мышления, то бишь «ВоображариУМА», и видеть что и то и другое, это просто пазлы мозаики ума, это одно, и петь дифирамбы этому, совсем другое, и тем более бить словно дубиной, издавая надрывный хохот:))))) не факт, что видя, о чём собственно идёт речь…
Тут может возникнуть вопрос, а о чём собственно пост? Так вот, он собственно, ни о чём:))), но при том, при всём, вполне себе имеет место быть, как и множество прочих концепций, утверждений, и прочих заблуждений ума………
PS. тек то увидел о чём тут. молодцы, те кто нет тоже, я вот без понятия:))))

61 комментарий

Dragon
Какова природа мысли?!
Iesm
Природа у всего одна:)
Dragon
Вот эта отсылка — что все это концепции имеет смысл, как указатель что за данными концепциями не стоит прямой опыт, они заимствованы, иначе это указывает на твою глупость, что типа ты заходишь в инет общаться вне концепций.
Iesm
Дракон, вот ты начинаешь свои игры, у природы нет природы, или есть? все что можно, это выделить чувственный опыт, и описание умом, но и то и другое концептуально, по факту назови их хоть сахарная вата, ни чего не поменяется, в мире:). лови контекст, или давай раскладку своего:),
, что типа ты заходишь в инет общаться вне концепций.
Вот началась старая песня, кругом глупые:))), давай расскажи умный мне глупому, в чем отличие некой «Реальности» от некой «Реализации», я тебе по русски пишу, что это концепции, и всё:), пока нет, того что реализовано, и что не реально, это ни о чём, просто ярлык, но вне контекста, он ни куда не указывает, об этом и пишу, пока у меня нет твоего, а моего у тебя, общения нет, есть выяснение, которое ни к чему не ведёт…
Dragon
Диферамбы, воображариум и все прочее это танец Бытия, если не видишь — то полон оценок, сортировщику всегда есть чем заняться.
Iesm
Дракон, я не против чего угодно:), но сам сначала не въехал, о чем это, поэтому и пишу…
Dragon
Ну может что и откроется…
Iesm
может, а может и не может…
Iesm
все понятия (мысли) связаны, и одна тянет(опирается) на другую, это буквально шар ума, хочешь назови как нравится, и тут именно контекст многое решает, можно так крутить, что человек не видит, на что указывают, если нет понимания (соответствия), на что буквально, и в каком контексте смотреть, и всё равно, множество, это всегда ум, просто нет вопросов, нигде кроме как там…
Iesm
Вот есть "РЕАЛЬНОСТЬ" как то, кроме чего, ни чего нет, и есть «реальность чего либо», к примеру «СЕБЯ», или «себя», и это донельзя разные контексты, точно так же, и с «РЕАЛИЗАЦИЕЙ» чего угодно, и пока нет того, о чём буквально сказано, это чистые менто -заносы:)
Atya
а вот это ты слышишь?
NgoMa:
Как говорил Рамана нет нужды указывать на Атман и это невозможно, можно лишь указать на невежество его скрывающее и этого достаточно, когда невежество растворяется АТМАН СИЯЕТ БЕЗУСИЛЬНО, никогда не потерянный и никогда не найденный!:)
koshka
как глупо «воевать» с указателями…
bodh45
воину нужно воевать!:))
Iesm
Тут полный пацифик:)))
bodh45
пацифик занимется только собой)
Iesm
А ты кем занят?
bodh45
Я? — ануннаками, они источник всех заблуждений…
Iesm
они спёрли золото:)))
Iesm
и мост они утащили, которого нет:)
bodh45
Тут имхо важнее посмотреть у кого спёрли)
Iesm
у тебя и спёрли:)))
Iesm
Да нет тут войны, написано о том, что вне соответствия контекста, не о чем говорить..., просто нет возможности, и указатели тут не при чём:)
Dragon
Все контексты там же, неужели не видно?
Iesm
В уме, конечно видно, как и реальность и нереальность. абсолюты и феноменальности, и что угодно ещё, а может в сознание?:) и то и другое верно:)
Dragon
А сознание что это, в котором все возникает?
Iesm
Дракон, это ум, а он ты..., это просто мимо
Iesm
мысль тянет мысль и тут без вариантов, всё в контексте, и всё в уме, он сам мысль сама в себе, как и прочие, и тут выхода нет, для мысли нет…
Dragon
Чтобы выйти на природу ума, для начала бы неплохо различать скм ум или сознание! Сознание осознается!:)
Iesm
Дракон вот об этом и пишу, у слова сознание несколько схожих значений, и ты пишешь именно в контексте, и не у всех он соответствует, отсюда и непонятки
Сознание осознается!:)
прекрасно осознаётся, но оно тоже мысль о таковом, в этом и штука, сознание, уже концепция и вместе со знанием о нём всё что угодно, внимание в уме, и так всегда…
Iesm
Все Аспекты, тоже разделение ума, иначе их нет, нет вообще ни чего, о чём можно говорить, всё это мысли....., ты можешь сказать что я заблуждаюсь, но это именно так, и тут тот же самый контекст, который имеет значение…
Atya
мысли не знают мыслей, иначе уже не мысли а описания…
Iesm
да хоть лего -конструктор, не суть, что важно…
Dragon
У тебя отсутствует различение перехода непосредственного опыта в описание этого опыта.
Iesm
Вот смотрим из .., возникает некая(вибрация), это уже пространственно временной контекст, и тут выделение чувства, это уже происходит сквозь призму некого знаемого, конечно какал чувственного опыты иной, это органы чувств, верне то что выглядит как таковой, можно вообще описать это как свет, чистая энергия осознания, и любое различение, тут чисто условно, само тело, это мерцание энергии. и только привязки(ухищрения воспитания, формирования, делают этот мир «реальнам» ( проявленным) в знаемом нами виде, так видно в опыте…
Iesm
какал
это не какал, а канал:)
Dragon
Не там ищешь тему. Дело в правильном варианте, а не в том как это выглядит.
Iesm
а есть и такой(правильный)?
Iesm
мне вообще то не важно, как это выглядит, просто пишу как видно, чтобы было ясно… и чувства с их описанием, или образами ни когда не путал, только здесь, это не суть что важно, и не у всех, это выглядит одинаково, если ты в курсе:)
Dragon
Нет.
Iesm
Что нет:), модели не сходятся?
Yota
У тебя еда и меню одно и тоже, но ты почему — то в ресторане ждёшь еду, а не ешь меню)))т
Iesm
какие мы умные:) и различающие, смотри в в опыте, увидишь много интересного:)
Iesm
Iesm:
Вот смотрим из .., возникает некая(вибрация), это уже пространственно временной контекст, и тут выделение чувства, это уже происходит сквозь призму некого знаемого, конечно какал чувственного опыты иной, это органы чувств, верне то что выглядит как таковой, можно вообще описать это как свет, чистая энергия осознания, и любое различение, тут чисто условно, само тело, это мерцание энергии. и только привязки(ухищрения воспитания, формирования, делают этот мир «реальным» ( проявленным) в знаемом нами виде, так видно в опыте…
Atya
мысль тянет мысль
что у тебя всё там тянется)) залипло чтоли, сладкое)
Iesm
не мешай взрослым:), играть:)))
Atya
так на взрослость у тебя и не похоже, всё с погремухами ходишь)
Iesm
игрухи люблю:)
koshka
ты ребенок, который хочет казаться взрослым. выглядишь по-меньшей мере странно имхо.
Iesm
и что, это тебя парит?:)
Iesm
тут одни дети, и папа:))))))))))
Iesm
Тут сегодня вспомнил про Абсолют, в 80-том, это были джинсы «МОНТАНА»:)))))))
Iesm
Короче Дракон, это как всегда ....., уход…
Dragon
Приход поищи в другом месте!:)