21 марта 2016, 09:15
sambodhi-rafКурильщик (с).
Есть один интересный момент в связи а5ть,
ха-ха, возникшими спорами на сайте за реальность VS реализация… Есть мало изв. момент в знаменитой саге о Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне Конан Дойля о том, что Шерлок Холмс был — тссс, наркоманом… В советских изданиях этот момент — прост вычёркивался… но в оригинале описывался довольно подробно… Ватсон искал бывало друга по всем опиумным курильням старого Лондона… Вопрос, зачем великому сыщику нужен был этот наркотический приход…
… отвечу сам,
великий и ужасный мозг славного Шерлока, букв. влёт видящий все, лююбые причинно — следственные связи в их скрытой для простого обывателя механике нуждался, т.ск. в перезагрузке… т.е. человек препарировший феноменальность ОТ и ДО нуждался, как умирающий в иньекции не-феноменального… По его собственным словам, это позволяло «отпустить возжи» ума и увидеть «проблему» ВНЕ ЕЁ ПС Связей!!! Почему то читая Вэй-У-Вэя я вспоминаю именно этот образ…
… как то так!!!)))
)))
.
ха-ха, возникшими спорами на сайте за реальность VS реализация… Есть мало изв. момент в знаменитой саге о Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне Конан Дойля о том, что Шерлок Холмс был — тссс, наркоманом… В советских изданиях этот момент — прост вычёркивался… но в оригинале описывался довольно подробно… Ватсон искал бывало друга по всем опиумным курильням старого Лондона… Вопрос, зачем великому сыщику нужен был этот наркотический приход…
… отвечу сам,
великий и ужасный мозг славного Шерлока, букв. влёт видящий все, лююбые причинно — следственные связи в их скрытой для простого обывателя механике нуждался, т.ск. в перезагрузке… т.е. человек препарировший феноменальность ОТ и ДО нуждался, как умирающий в иньекции не-феноменального… По его собственным словам, это позволяло «отпустить возжи» ума и увидеть «проблему» ВНЕ ЕЁ ПС Связей!!! Почему то читая Вэй-У-Вэя я вспоминаю именно этот образ…
… как то так!!!)))
)))
.
(11):
dima87, Alika, makkiz, konstruktor, Amitola, iglav, vitaly73, RA-MIR, space_router, bodh45, Iesm
(1):
WinniePooh
177 комментариев
… как то так!!!)))
)))
.
Да,
это снятие себЯ с обусловленности,
через не-обусловленное…
.
это искусственное вхождение в недвойственное видение… пройдя сам через опыт почти всех изв-х наркотических средств… и сравнивая его с постижением в медитации — РАЗНИЦЫ НЕ ВИЖУ, ХААА!!!)))
)))
.
… это именно онААА!!!)))
)))
.
… не загибай в нужное «русло»…
)))
.
к-е почему то на этом сайте сразу, априори выдаётся за ИСТИНУ…
… но это не так.
)))
.
в контексте спороффф…
()
.
… пойду,
ха-ха, покурюююЮЮЮ!!!)))
)))
.
За мой моск не переживай,
почки барахлят, а с ним всё норм… и вижу всё, что здесь происходит лучше всех… У Дракона свой бзик — «всё есть феноменальность», и вы его здесь всей толпой услужливо обслуживаете… Но это ни к чему не ведёт, вот в чём прикол… хоть уржитесь на сасангах, хоть заблейтесь за всё есть миру мир и маю май… Все изв. реализ — мастера, как ваджраяны, так и дзена говорили именно…
… внимание, за не-феноменальную феноменальность,
это есть И ПУТЬ, И ПЛОД.
()
.
)))
.
это твоя больная тема, дим, не-до-реализзз ты наш…
)))
.
1. всё феноменальность (утверждение)
2. всё не феноменальность (отрицание)
3. ни феноменальность ни не феноменальность (парадокс)
все три пути, чтобы увидеть реальность границ, которые стали границами реальности.
долбоклювик, есть два пути у индийцев — джняна и бхакта… Путь про к-ый я и все величайшие мастера буддизма…
… это ПУТЬ-ПЛОД,
это не кокойты — 3-й путь…
… тундрААА!!!)))
)))
.
я потдерживаю тебя за тему, потому что в аспекте плода — ВОТ ЭТО ВСЁ и есть — ФФФСЁ!!!))) Однак, путь НЕ ОТДЕЛЁН от плода, ПУТЬ И ЕСТЬ ПЛОД… и то, что приводит к постижению и недвойственному (чистому, прямому) видению — это пустота, т.е. не-связанность, не-обусловленность, не-феноменальность… А ТЫ разделяешь ПУТЬ и ПЛОД,
ты отделяешь Семя от ПЛОДА и это не есть гуд…
… не-не,
не для тебя, ты ведь уже НОРМ,
а для тех кто плетётся за тобой, мастер…
()
.
… Дракон по сути (по плоду) — прав, а по факту (по пути) — всё это никуда не ведёт… и можно прикрываться красивыми фразами (де, транслирую плод), но это играет лишь для милых-бестолковых дам и инфантильных мальчиков… ЭТО не пере-даётся, это заслуживается в пути, через путь и только так… Ростик неск-ко раз скидывал клип про чувака объясняющего — Плод Дзогчена, через — «покажи дураку палец»…
… вот это все могут уловить на шААА,
но картины маслом это не сделает… Обусловленность феноменальностью, как была так и будет… и это к гадалке не ходи!!!)))
(сча найду ту тему)
)))
.
Your text to link...
()
.
ты что не видишь, что это троллинг?
… ну я наверное слепой, да?! Конечно вижу (видел), парень как раз таки простебал вот эту, т.н. мастерскую передачу ПЛОДААА…
… но не знание,
по теме он ничего не слил,
кроме того, что не сказал ЧТО К ЭТОМУ ВЕДЁТ, ХААА!!!)))
)))
.
… что его посмотреть,
что втыкать в сасанги наших нео-гуриков, БЕЗ РАЗНИЦЫ, ХААА!!!)))
)))
.
Ни о чём не учат Будды,
кроме узнавании своего лица © (сс)
© Падмасамбхава
(сс) Лонгченпа
.
© Бамбука
)))
.
выкинуть, как относительное дерьмо. Ну выкинула одно второе третье четвёртое… И до бесконечности. Сам процесс бросания… не важно что бросать, пока бросающий занят делом… А???
Я не понимаю когда кто то относительно указывает на Я выражая просто взгляд в относительном порядке. А кто то говорит слазь с Я, типо ты его абсолютом сделал. А с чего взято такое мнение?
«у меня этого нет», «это не я» и т.д.
то что прячется, из относительного превращается в абсолютное.
вот здесь ещё слышу, тоже про это
все то же самое, ничего нового.
индикатор — страх.
… !!!)))
)))
.
вот с этого понимания не рубишь, что значит не-феноменальная феноменальность, ей-богууу, хоть убей не пойму…
()
.
Модель, ха-хааа… реализация подобна небу, которое неизменно, а переживания подобны заплаткам, так говорят в гухья-тантрах… И это об реализации (не в модельках, аххх, дракона), а в линииях Дзогчен и Махамудры…
… высшей уровень реализации,
это реализация тела света или радужного тела, когда от практика остаются лишь рожки да ножки (волосы и ногти), остальное всё сгорает пыыыхОМ.
Вот тубе и вся феноменальность, хААА!!!)))
)))
.
сотни подтверждённых фактов,
и у тибетцев, и у бурятов, и у индийцев… сам ты, Дима — фантазиЯЯЯ!!!))) Память об этом хранится в родах, сам лич видел эти обугленные волосы (и ногти). Это полный релиЗЗЗ.
()
.
)))
.
но короче индейский сын мая твая не понимать, что ты дрочешь, что ты хочешь… фффинишЬЬЬ!!!)))
)))
.
Дело в том что я в точ в точ единтично всё так вижу как он и слышу…
И я не понимаю… чего там жужжат… С чем надобно бы согласиться, чт не принимается?
он не готов признать ВОТ относительным, потому что тогда ему придется остаться с недостаточностью, которая вызвана неприятием.
И поэтому о чётко указывает что любое ВОТ описанное уже относительно. НО ОН ЕГО НЕ ОПИСЫВАЕТ!!! А указывает на совокупность бесконечной относительности…
Где тут неприятие?
Но я там не вижу куда даже голову склонить…
заметь разницу, и движение ума, которое создает сущность, объект «относительность».
а потом и проблемы с ней что-то сделать.
есть пейзаж, а потом его нарекают феноменом, с какой целью?
«относительность» моделируется на следующем шаге.
Это просто понятия ни о чем…
Иногда я называю это одним большим ВОТ, кроме которого ничего нет… не горизонтали не вертикали абсолюта.
Я есть то, что есть описание, когда оно случается!
определяя феномен, ты проводишь условную границу между ним и не-феноменом (его отсутствием).
Никакой объект никогда не появляется на контрасте с собственным отсутствием (которое, типа, субъект), они вообще никогда не появляются как таковые, просто Я «становлюсь» кажимостью!
чтобы создать видимость того, что он что-то может, всё выворачивается на изнанку как чулок.
а потом эту всю ложь нужно поддерживать, чтобы удержать реальность автора.
Почему неприятие?
Там неприятие того что ему рисуют абсолют там где его нет…
Он не разу не сказал что сказанное описанное им и осознаваемая текучесть не феноменальной феноминальности не является относительной.
— во-первых, проверять всё что только возможно на предмет соответствия Абсолюту, который никто не видал;
— во-вторых, всё, что только возможно сводить а АСПЕКТАМ и усаживать на них собеседника )
И эти люди ещё запрещают мне ковыряться в носу! © )))
Хотя и с помощью слов не исключено)))
Ты выясняешь мирно..., хочешь простоту свою «узаконить»…
Чуешь?)))))
… и хочу поддержать, очень нравится взгляд Макса — лёгкий и без наворотов-на-наворотах… просто — ВОТ!!!)))
… !!!)))
_ ^ _
.
_ ^ _
СПС.
.
… и в ПЕЧЬ)
)))
.
Все ж наверно думают (прочитали), что это ж раз и два… и все… корень порубили))… и понятка уж навсегда)))
Как говорил мой напарник дядя Вася, слесарь по каондиционированию… «Кнопку нажал… и спина в мыле)))) )))
Ржал сча минут пять,
спасибо ты сделал мой день, ХААА!!!)))
)))
.
А тут еще сериал про нянек затеяли…
Вроде серьезная тем, а я и там… ржу)))
а — ПУФФФ!!!)))
)))
.
… старик, прости за резкость)
()
.
)))
.
Волька, не шалИИИ!!!)))
)))
.
: рррРРР)))
)))
.
Ну да в лечебных целях ))
в красном по белому это момент вскользь упоминался… И так как в советские времена (по край мере, до войны — кокаин был лекарством) — то это прокатывалааа…
… впрочем,
тема не об этом.
.