2 апреля 2016, 23:43
SkaterДобавьте жизненности и сострадание в жизнь!
Насколько я понимаю сострадание и пробуждение не очень связанные вещи, но если говорить об аспекте жизненности, об этой энергии которая движет всем во вселенной, как можно ее почувствовать без взращивания сострадания ко всем живым существам? Да, основной причиной депрессии, тоски, страха смерти — является чувство ложного авторства о котором говорит Рам Цзы, но разве эти состояния не усугубляются убийством и поеданием животных?! Мало того, что эта жестокость закрывает этот аспект, так еще и подрывает физическое здоровье. Нам внушили, что нам необходим животный белок, кальций, который содержится в молоке для укрепления костей, но если бы это было правда, люди преклонного возраста не ломали бы себе кости, упав с небольшой высоты или не так поставив ногу, потому что правда в том, что продукты животного происхождения, являются причиной костных и сердечно-сосудистых заболеваний. И я думаю, что Рам Цзы не дурак, он знает что происходит с животными на фермах и я его на осуждаю за его выбор, но зачем говорить о неких «блаженных глупцах», которым все по барабану (если конечно, перевод на русский корректен), это выше моего понимания. Я пишу этот пост, просто чтобы люди знали правду, что их глубокие депрессии, физические недомогания, отсутствия жизненной энергии, следствие неосознанности и бесчувственности по отношению к окружающему миру. И если вы считаете, что пробуждение не зависит от того какие поступки вы совершаете или какое у вас здоровье, пусть так, но подумайте, если вы сидите в глубокой тоске и депрессии, можете ли вы делать практику успешно?
P.S. И да, покупая мороженку, ароматную выпечку или сэндвич с сыром, вы все так же участвуете в насилии над животными.
P.S. И да, покупая мороженку, ароматную выпечку или сэндвич с сыром, вы все так же участвуете в насилии над животными.
354 комментария
… Ещё я вспоминаю, что лама часто говорил о необходимости употреблять в пищу творог, мёд, чеснок и мясо. Я понял причину этого позже, когда прочёл в Заметках Пабонгки Дечена Ньингпо, что йогины, имеющие реализации уровня дзогрима, используют эти продукты для поддержки элементов и энергий своего тела с целью усилить переживание опыта ясного света и поддерживать иллюзорное тело в нужной кондиции. Лама ел всё это не для самоублажения, а лишь для развития своих реализаций. Его заботило не внешнее физическое здоровье, но внутреннее состояние.
Инопланетяне кивают с согласием: «Да, возможно, мы немного жестоки, но смотрите — мы выше вас по развитию. Мы умнее и способнее, мы умеем намного больше, чем умеете вы. Мы — высший вид и живем на совершенно другом уровне. И по сравнению с нашим вкладом в этот мир, ваша жизнь стоит не так и много. Ну, а если честно, нам просто нравится ваше мясо по вкусу.»
Про пищевую аллергию, врачи часто ставят на цитрусовые продукты крест, типа апельсинка с мандаринкой вызывают кожные заболевания. Это такой бред, организм уже отравлен концентрированным соками, всякими пюре, кашами, мясом, что при употреблении дистиллированной воды из фрукта, начинается мгновенная детоксикация:)) У меня есть весенняя аллергия на цветения и врачи говорили, что это неизлечимо, сейчас я разобрался, что это та же детоксикация из-за отравления организма с самого детства и сейчас в самый пик цветений у меня нет ни соплей, ни каких-то серьезных неудобств, разве что периодический чих. В прошлом году я бы уже в это время сорвался на таблетки от невыносимости. И я убежден, что в скором времени аллергия пройдет навсегда.
тогда я тебе могу рассказать случай как родители заморили ребенка вегетарианством до смерти…
цитрусовые, действительно раздражают слизистую или у тебя сок не попадал ни разу на ранки, у меня и желудок реагирует, потому что кислотность и так повышенная.
Вот посмотри какой хороший вопрос по аллергиям, они же не только на цитрусовые, но и на хлебобулочные изделия и на овощи и на фрукты. И если какому-то организму что-то не нравится, то он «выражается» очень однозначно — высыпание, плохое самочувствие. В горло не полезет просто. Мои рассуждения не исключает того, что чей-то организм может отказаться от мяса и без него чувствовать себя лучше, но это все индивидуальный вопрос.
При внутренней готовности, ты исполняешь эти сыроедения молча, и даже частенько приходиться скрывать, ибо если ты не уехал сразу во всякие аля экопоселения, то социальный неадекват всё одно выхватишь.
Главной мотивацией не будет жалость к животным и прочая любовь ко всему живому, этими вбросами ты убеждаешь по большей части себя. Если твой вес упадёт ниже 50 кило, они перестанут работать.
Пишу из собственного опыта сыромоноедения сроком в год, с последующим фруктоедением тоже моно сроком в полгода. С одним только срывом на один вечер (нажрался водки, т.к. переживал сильно за брата, его посадили).
Итогом этого оздоровительного приключения стал вес в 46 кг, частые обмороки, социальная неадекватность, полная пропажа интереса к девушкам(хотя для мну это скорее стало плюсом, чем минусом))).
С пробега меня снял мой духовный учитель, сказав что я сам уже не понимаю что одной ногой в могиле, плюс постоянное нахождение в потусторонних мирах), типа самадхов, наблюдателей и т.д., дикий торч и розовые сопли до пупка))). Правда после сползания с фруктов мяса я так есть и не стал сам, но если подсовывают в гостях, то не парюсь особо по этому поводу.
Короче, я к тому что если нет внутренней готовности, лучше не лезть в это дело, и организму навредишь, и в пакет надует)))
Если внутренней готовности нет, то только вред.
Махариши однажды сказал по-поводу мяса:«Лучше сосика в желудке, чем в голове»
Зато летом было в кайф, плюс 30, вокруг одни потные свиньи, а я бодрячком!)
после такого обычно все понятно и неинтересно становится!:)
Ты не пробовал смотреть, с чего всё это?
Желание веганить идёт от мозга или от сердца?
Если что, пардон, что влез, просто не первый раз думаю это, когда читаю твои комменты, решил таки поделиться :)
кстати, не-еденцами стремятся сильно стать те, у кого нет тупо приятия. болезней. смерти. и так далее. страшно же. и покатила тема.. а так я не против. тема гениальная.
А те кто тяжёлые наркотики не употребляет, тоже чувство неприятия смерти сильнее, чем те кто употребляет?!
потом сложно отказаться от того, чтобы не есть даже, тк становится знакомо другое состояние мышления.
и еще — не советую этим трешем увлекаться. те фрукты, которые валяются в городах — это не фрукты, так, непонятноче. так что глупо надеяться что фруктоедить можно где-то не в субтропиках, там где они настоящие и сочные. и еще никто не знает, как это будет выглядеть для конкретного данного организма. есть те, кому побарабан. есть те тела, которые никогда не наберут и не начнут синтезировать все необходимые составляющие для организма не из продуктов питания. во-первых тело для этого должно быть чистое, а это уже определенные заходы его очищения, во- вторых просто не факт — и останешься без зубов, когда оттуда весь кальций выйдет за нехваткой, например. примеров полно..
но все же это минимальный вред для организма. поэтому в любом случае лучше, чем то, как питаются большинство. но. во фруктах ничего нет. хочешь жить нормально — просто сбалансируй питание. должны быть каши (гречка, можешь пророщенную). если не ешь белка — то пророщенные бобы — чечевица, маш, нут. + канешн овощи — и не эти огурцы помидоры никакие, а свекла, морковь, редька, капуста и иже с ними. и налегать на все это фрукто-овощное лучше летом по полной. зимой вобще тупо. + орехи в небольших кол-вах
вот и получается рацион вменяемый. если уж так охота есть сырое. где 20-30% это аб-тельно каши. или пропростки.
зачем я это пишу, фиг знает. может чем поможет )
я была рада. только годы спустя дошло то, что ему итак было очевидно всегда. но у него был свой опыт..
Ты уже — ЛУЧШЕ ВСЕХ, кто есть мясо (а это 99% людей вокруг)
Так ты стал ЛУЧШЕ всех, НЕ ТАКОЙ как все
СПАСИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК
Если ты видишь это — то дерзай. Если ты обманываешь так сам себя — то это жалкое зрелище
Вы правы — продукты животного происхождения являются причиной многих заболеваний. Также, причиной многих других заболеваний является недостаток этих самых продуктов. Кроме того, есть множество и других причин для болезней. И на самом деле никто не знает (пока и в обозримом будущем вряд ли узнает) всех причин, по которым в организме человека происходит старение и смерть.
И разговор не о том, что я пытаюсь убедить вас в полезности животной пищи или во вреде вегетарианства. А о том, что пользуясь вашими методами познания (вашей логикой, и вашим избирательным подходом к поиску фактов, на которых вы основываете свою картину мира), невозможно знать истинным образом о вреде мясной пищи или о пользе вегетарианства. А также о вреде вегетарианства и о пользе мясо-молочной диеты.
Успешность практики зависит прежде всего от устремлённости к мудрости (что есть реальность-истинность-полнота-блаженство). Я знавал продвинутых веганов-праноедов, принципиально отказывающихся пользоваться современными зубными пастами, у которых из-за их диеты и из-за отсутствия медикаментозной поддержки (принципиальный отказ от фтора) десны обнажали зубы, а и зубы начинали шататься и выпадать. И эту грубейшую нечувствительность к реальности они оправдывали такими же примерно по силе аргументами. И когда самые разумные (или трусливые из них, это обычно женщины) все-таки внимали советам и начинали пользоваться хотя бы зубной пастой вместо глины или прочей «чистой» чушни которой они чистили зубы — по крайней мере эта проблема купировалась.
Один из источников депрессии — неумение различать греховное действие от того, в котором нет греха. Чувство ложного авторства распространяется прежде всего именно на тело! И если вы боитесь за своё собственное тело, то конечно же ваш страх с неизбежностью будет распространяться и на другие дела. Вы будете хотеть чтобы ваше тело жило вечно — и выдавать свой эгоизм за сострадание к другим (чьи тела по вашему мнению тоже должны жить вечно). Это и есть грех, и это невежество и есть источник депрессии. Мудрецы знают, что любое физическое тело — это тело еды. Если бы ваши родители никого не ели — у вас не было бы тела. Если бы вы никого не ели — у вас не было бы тела. И ваше тело тоже предназначено для съедения, как и тело ЛЮБОГО живого существа на земле. И неважно кто когда и как его съест, это неизбежный естественный процесс. С точки зрения сострадания нужно следовать своей дхарме — есть то, что естественно для вас, и не покушаться на то, что для вас неестественно. И вот как раз различать что естественно, а что нет — нужно с чистым умом. А не с загрязнённым разнообразными глупостями, под которыми нет верных методов познания.
2. Прочитайте книжку Поля Брэгга «Вся правда о воде и соли», там рассказывается про опасность фтора.
3. Я хочу жить не вечно, а счастливо.
Почему Поль Брэгг может считаться авторитетом для вас (и для меня)?
Разве мудрость не является залогом счастливой жизни? Если вы склонны доверять неавторитетным источникам, либо вообще не можете различить критерий может считаться авторитетным (адекватным) или нет, то как же вы будете счастливы? Вы перестанете пользоваться зубной пастой со фтором и у вас выпадут зубы. :)
С таким же успехом задумайтесь, почему для вас кто-то другой авторитет.
Именно что. Этот вопрос вам не интересен (от кого вы получаете информацию и насколько ей вообще можно доверять чтобы проверять на себе) — и именно поэтому такой подход к познанию себя и мира для адекватного человека представляется странным.
Уважаемый! Этот вопрос я вам первый задал. И именно потому, что я-то понимаю, почему один источник может быть авторитетным, а другой — нет. А вот вы, похоже, не понимаете этого и не собираетесь даже и думать на эту тему. :)
Вы считаете научный подход к решению подобного рода проблем (диетологию, например), «лапшой на ушах»? Но почему же не наоборот?! :)
Ну, то есть вы даже не подозреваете, чем занимаются ученые (диетологи, либо те, кто говорят о гигиене в том числе и питания). И это при том, что вся современная медицина, по сути — это плод достижения именно ученых. Все это крайне несерьёзно, это очень неуважительное отношение к огромному труду, созданному большим количеством очень умных людей. Отсюда — и все ваши заявления тоже уважения не заслуживают.
Мне кажется тут очень много факторов воздействует на результат и лучший выход прислушиваться к организму и доверять вкусам и предпочтениям заложенных в нас БОГОМ.
КТО будет прислушиваться? Человек с дырявой логикой? Человек, всерьёз приводящий вот аргумент (?) :«Нам внушили, что нам необходим животный белок, кальций, который содержится в молоке для укрепления костей, но если бы это было правда, люди преклонного возраста не ломали бы себе кости, упав с небольшой высоты или не так поставив ногу».
Как он может «прислушиваться» хоть к чему-то, если не слышит что его аргумент — дырявый? Вот в чём вопрос. Понять и прислушаться к тому, что послано Богом и выбрать для себя именно подходящее — это искусство. Которое начинается как раз с умения уважать мудрых людей и не верить проходимцами и мошенникам.
Есть еще толстые больные диетологи, которые прочли много умных книг и учат людей здоровому образу жизни, есть люди которые ниче не читали по теме, но здоровые абсолютно. Жизнь полна парадоксов, может в этом ее красота?
Кстати вы в курсе, что логика, не есть абсолютный инструмент познания?
Хорошо сбалансированная диета с достаточным количеством кальция очень важна. Женщины должны быть особенно осторожны, чтобы получить достаточное количество кальция и витамина D, поскольку они стареют. Женщинам в постменопаузе и мужчинам старше 65 лет, необходимо 1200 — 1500 мг кальция и 400 — 800 международных единиц витамина D в день.
Где тут сказано, например, что приём кальция отменит возрастные изменения организма?
www.f-med.ru/spravinfo/oldbone.php
ГДЕ СКАЗАНО (чтобы этому верить), ЧТО К СТАРОСТИ ЛЮДИ, УПОТРЕБЛЯЮЩИЕ МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ МОГУТ ПРЫГАТЬ С МНОГОЭТАЖЕК???
Кто вам такую логику в голову вбил? Да, кальций полезен, но молодость он никому не вернет и старение вспять не обратит. Так — до вас доходит, что вы утверждаете бред или нет?
Именно что. Также тут важна и степень расставления приоритетов — недалёкие люди обычно заботятся о преходящем (о теле), а мудрые — о душе (о вечном). Когда пытаются смешивать одно и другое (недалёкие, озабоченные телом — пытаются привязать духовные хлопоты к телесному), это и вообще получается карикатура.
«Когда я голоден я ем, когда хочу спать сплю»
Вот и весь приоритет.Просто люди пытаются навести порядок в своих проекциях, а это не возможно.
МммаатьтьммА, вы посмотрите КТО сделал ВСЮ современную медицину — и что вообще сделал для людей это ваш Порфирий Иванов (вместе с Брэггом и с другими «альтернативщиками»?! Что он сделал, кроме того, что бегал всюду босиком и учил этому других людей? Своим примером явил что-то «эдакое»? Так вон, йоги в Индии и не такое являют. :) И — всё.
КАКАЯ, НАФИГ, ФИГНЯ?! Сказать «всё дерьмо» и я могу. Ну и что с того? Понятно, что ВСЁ в мире можно улучшить. Ну и что с того? Это что, отменяет фактическую ПОЛЬЗУ, которую приносит наука, медицина и образование людям? Это что, отменяет ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНУЮ БЕСПОЛЕЗНОСТЬ фантазий Иванова или Брегга на тему «как лучше жить»? Кроме людей с их опытом и мнениями по разным вопросам, существуют МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ, универсальные ДЛЯ ВСЕХ. И если кто-то двигает «идею», или «опыт», не подкреплённые таким вот универсальным МЕТОДОМ, то он просто-напросто бесполезен и себе, и людям! Научный метод, при его заведомой ограниченности — всё-таки именно ТАКОВ, что позволяет раскрывать причины явлений от простых к сложному, по возможности во всей совокупности их причин. КТО ученых-то опровергает? Недоучки-недоумки? Чем эти недоумки вперёд идут? Правильно, СВОИМ опытом и СВОИМ мнением. А как это сделать ОБЩИМ опытом и ОБЩИМ достоянием (знанием) — они просто-напросто не знают и не понимают даже зачем. Кроме тупой ПРОПАГАНДЫ (которую тут являет наш веган), у них нет ничего — ни фактов, ни экспериментов, ни опыта соответствующего. Ни даже вообще вопроса так не стоит — а зачем это надо. Потому что «они трясли» и «у них получилось», вот они и думают, что «у них получилось из-за того, что они трясли». А всё остальное (наследственность, например была хорошая, или что померли они в общем-то не прожив «вечно», как намеревались), это их последователей как-то не смущает ни разу. :)
Эгоисты вы господа, ужасные эгоисты. Отделены вы от мира пленкой своего эго — вот вам и кажется, что весь этот ужасный мир (медицина, образование, наука) хочет вас непременно съесть. В то время, как «с другой стороны» люди смотрят на вашу дикость (вместе с дикостью ваших ПЕРЕДОВЫХ УЧИТЕЛЕЙ) и удивляются просто. И это не «рядовые люди» — это как раз ученые люди! :)
А наука, которая делает из человека раба, не многого стоит.
Ну, расскажите, расскажите же про Учителя, который например первым додумался до идеи переливания крови, реализовал её на практике (в подробностях), а потом предложил уже ученым — нате, пользуйтесь?
Сначала доводят до того, что бы была необходимость переливать кровь, а потом изобретают как это сделать и так во всем: сначала создают проблему, а потом блестяще ее решают.За тысячелетия не решели простую проблему, решение которой лежит на поверхности — накормить людей.Они даже у природы не в состоянии подсмотреть, потому что там все есть, что нужно для жизни.
Ну разве это одни люди только являются источником собственных проблем? Человек смертен, его тело подвержено болезням и разного рода травмам. Человек несовершенен — это не он придумал «произвести себя от обезьяны», это до него уже так устроено было — поэтому человек изобретает несовершенные и травмоопасные механизмы, воюет и т.д… Отсюда и необходимость переливать кровь.
Ну а что — Поль Брегг накормил людей? Порфирий Иванов их накормил? Иисус — так он и не ставил себе такой задачи, но тоже ведь не накормил. Так кому-то надо её решать? Кто тут обязан кому-то «накромить» всех людей, да ещё и сделать это «вот так просто». С другой стороны — во многих странах мира (и Россия не исключение) грех жаловаться на голод. Последний голод был у нас после войны. 1946 — 1947 год. Всё, с тех пор не голодаем, слава Богу. Благодаря кому? Благодаря ученым и труженикам села. Имени Иванова или Брегга в списке благодарённых тут нет и быть не может.
Лучше, чем нынешние ученые в этих вопросах — вообще НЕТ НИКОГО. Просто поймите этот факт.
По моему вы философ и реальной жизни не знаете.В СССР при всей развитой науке люди выживали за счет приусадебного хозяйства.
Чувствуете разницу между «глубокая вспашка — это чОрное зло» и «глубину вспашки выбирает агроном, исходя из...[множества разных факторов]»? Так и развивается НАУКА.
ГДЕ???? ГДЕ ХОТЬ ОДИН РЕЗУЛЬТАТ ОТ ЭТИХ ЧУДО-МАСТЕРОВ??? Зачем вы занимаетесь голой пропагандой? Где факты? И не те, что они сами о себе говорят, а РЕАЛЬНЫЕ ПАТЕНТЫ, описания технологий, агротехнических приёмов, а также отчеты об успехах хозяйств, применяющих ЭТИ ИХ методы? В природе НЕВОЗМОЖНО получить БОЛЬШИЙ урожай в «естественных» условиях, нежели тот, что получен с использованием удобрений, гербицидов и пестицидов. Просто НЕВОЗМОЖНО. Что-то похожее можно сделать на своём собственном огороде (получить урожай, сходный с массовым, за счет других факторов, в частности сажать то же на большей площади, собирать жучков вручную, унаваживать землю со своей конюшни и т.д.) — но вы представляете, СКОЛЬКО людей должны работать на этих клочках земли, производя ничтожный продукт на выходе? И, при этом, если на соседнем огороде будут использованы удобрения и прочая химия — там с гарантией (!) урожай будет больше, раньше получен и т.д. Не рассказывайте мне сказки, ой не надо! )))
Покажите мне массовое хозяйство (успешное), где бы выращивали урожаи «без химии», за счет «естественного» земледелия — большие, нежели это делают ортодоксальные сельхоз. холдинги. Это невозможно — иначе эти холдинги МГНОВЕННО взяли бы это на вооружение. Не тратить горючку, химию, технику не гонять — и получать бОльшие урожаи, это же мечта поэта! )))
Незачем. Употребляют то, что приносит пользу. Кальций — приносит пользу, но это не панацея от всех бед. Вы не знали что так бывает — что нет лекарства от всех болезней, а некоторые болезни не лечатся вообще? Но, тем не менее — лекарства могут помогать (продлевать жизнь, купировать болезнь, выводить её в стадию ремиссии и т.д.)? Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думали, что раз кальций помогает — то он должен помогать АБСОЛЮТНО? Вы действительно настолько недалёкий человек?
Как сказал Морфеус: «Некоторые люди настолько отравлены матрицей, что будут за нее драться».
Вы уверены, что волки не болеют язвой желудка? Факты в студию, пожалуйста. Научные факты, доказывающие ваши постулаты, из которых вы потом делаете выводы. То, что человек (современный человек) в среднем обычно ест многое из того, что не стоило бы есть — с этим и ученые не спорят.
Только человек, который потерял последнюю чувствительность, опирается на свои фантазии (или вычитанный в книжках других фантазёров бред) как на факты — и делает из этого выводы. А далее, когда его прямо поворачивают лицом к этому, тут же перескакивает на другие темы.
Вы про кальций чего замолчали-то? Вы поняли, почему кальций МОЖЕТ БЫТЬ полезным, даже если к старости люди, которые его употребляют — ломают кости, а потом и вовсе умирают? Вы поняли, что ВАША ЛОГИКА в принципе порочна? Хватает ли вашей чувствительности, чтобы различить это?
А про кальций, я вам ответил ни одно взрослое животное не употребляет молоко!!!
То есть, по факту — не думали вы (не исследователь и не ветврач), по телевизору вы этого не видали, и на этом основании я должен был думать ПОЧЕМУ ЖИВОТНЫЕ НЕ ЛОМАЮТ СЕБЕ КОСТИ ДАЖЕ В СТАРОСТИ? Получается, что вы выдали свою фантазию — за факт, а меня — за человека, который не продумал этот, типа, общеизвестный факт?!
Так сломает, рано или поздно. Скажите об этом своему дяде — процессы старения у разных организмов протекают по-разному, разные органы стареют у одних раньше, а у других позже. Но животные тоже стареют, представьте себе? Их не всех съедают, и не все они гибнут от вирусных инфекций:
Если не от перелома костей — то потому, что бегать стал медленнее. Хотя живет самой что ни на есть «естественной жизнью» (по определению любого фаната-естественно-жителя").
Именно поэтому ваш дядя не может ВЕЧНО скидывать свою кошку со второго этажа — не ноги сломаются, так селезёнка отобъётся рано или поздно.
Ваш же постулат какой? Человек не ест «естественную пищу» (принимает избыток кальция) — и ПОЭТОМУ не может падать с пятого этажа «в старости». :) А кошка не ест лишнего — и ПОЭТОМУ падает со второго этажа «в старости». В то время, как «в старости» все «изнашиваются» и никто не умирает «как новенький» — и люди, и кошки.
Живодёру-дяде, который настолько жмот, что не кормит свою кошку молоком — огромный от меня привет. Впрочем, как видите (или не видите) то, что взрослые животные не употребляют молоко — НЕ ЗАЩИЩАЕТ ИХ ОТ СТАРЕНИЯ. Ок? Они ТАК ЖЕ ТОЧНО стареют в принципе, хотя в частности конечно же не точно также как люди, но на то они и не люди. И даже между собой они тоже стареют по-разному. Более того, в «естественных условиях» их смертность существенно выше, чем в «тепличных» (при содержании в неволе). В естественных условиях они просто-напросто не доживают в массе своей до того возраста, при котором у них начинают «ломаться кости» (в отличие от человека). Хотите чтобы лично у вас не изнашивались кости? Так умрите молодым, как они! :)
Вот именно ПОЭТОМУ вы и не видите по телевизору «старых львов», которые ломают себе ноги, бегая за антилопами — они просто-напросто ослабевают, не могут охотиться, слабеют от голода и уползают в кусты подыхать. И именно ПОЭТОМУ вы и видите столько старых людей, которым свезло дожить до ТАКОГО вот возраста. А не потому что «кальций». :)))
Основное мое недоумение, после Сатсанга Рам Цзы появилось, как может такой Мастер, транслирующий любовь и гармонию на Сатсанге, после спокойно идти в ресторан и поедать трупы животных?! Это что лицемерие или просто закрытый аспект той самой жизненности и чувствительности о которой мы говорим, а раз так то вся эта любовь в глазах, просто лицемерие.
Рекламы лекарств очень много, но рекламы здорового образа жизни не очень, интересно почему…
многие и с праноедения срываются также
Это из известных мне широко-известных.
Социальный и вкусовой фактор
Эффекты, когда вводишь вещества и изменяется восприятие — это происходит из-за того, что разум разрешил изменить восприятие с помощью этих веществ, но на сам разум ни восприятие ни вещество влияния не оказывают.
Что касается болезней например — лекарство действует только если разум разрешает лечебное действие лекарства. Поэтому одним оно поможет, а другим нет. И то же самое с едой.
А разрешает разум или нет — зависит от того сколько в нем подсознательной вины и веры в реальность всего происходящего.
Раману из нирвикальпа самадхи вообще вытащили близкие, он сидел многие дни в одной позе, так что его тело начали подъедать насекомые и грызуны
То есть вы физические законы ставите ниже разума?
Кто-то как будто КЧ не читал, а цитирует...)))
Поэтому и есть различные учения, и многие направления йоги идут через тело, и даже через практически неразрушаемые восстанавливающиеся тела, но все к тому же самомму, к бессмысленности этой возни в дуальности
и даже если так представить о чем ему тут париться? — создай фрактал деления, а дальше оно свое дело сделает.
вот так получился субфрактал кармы на основе разделения и вины, он и есть высшая справедливость сознания, все страдания строго согласно прейскуранту, и все болезни и врожденные и приобретенные))
А построенный на «формуле» любви — будет соответствующим.
просто в этом фрактале есть небольшой изъян, сбой, искра духа
потом если углубляться встает вопрос, а почему собственно веганство или еще какой тип питания естественный?
У вас видимо был другой опыт, лекарства всегда выручали?
Так сойдет? :)
эх, хромает ваша логика… Таким образом можно и войны оправдать, ведь лучшие стратеги и захватчики не из простых граждан, а учились военному ремеслу, старались и идея у каждого есть, которая действия их оправдывает.
Может однажды, через много много лет окажется, что люди всю историю занимались ерундой. А может и нет. Что если подобные ребята те самые самородки, которые и пытаются сделать скачок к обществу, которое лучше сегодняшнего и будет вам стыдно, за то, что вы на их начинания бочку катили.
Естественно. Если бы не атомный щит над нашей родиной (я имею в виду Россию, а до этого — СССР), знаете сколько бы уже войн было? А если бы не те солдаты, которые защищали её в годы войн? И их труд тоже благороден, да.
Бугага. :) Я об этом и говорю — «что если». Вы так и не привели ни одного метода проверки этого «если». Если есть бессмертные даосы, то мы конечно же глупо теряем время, не сидя с ними в пещерах Тибета. Да только к чему эти ЗАВЕДОМЫЕ фантазии? Эти же предположения не основаны ни на чём? Ни на каких методах исследования? Ваше [почему-то] вдохновляющее «что если да», с таким же успехом опровергается «что если нет». Но на весах «что если нет» — ВСЯ наука. Все гораздо более умные люди, чем Поль Брегг. Заведомо гораздо более умные — я не зря обращал ваше внимание на то, чего добились ОНИ. Это — авторитетные источники, доказавшие работоспособность ИХ методов с таким «перекрытием» и «запасом», что сомневаться в ИХ адекватности не приходится. И если кто-то говорит нечто обратное, то извините, с него становится просто смешно.
:))))) кто врет?
И, собственно говоря, на этом можно и точку ставить — так как нет никакой разницы, погиб ли он на серфинге в 95 или умер от инфаркта в 81. Ну никакой — нельзя же всерьёз утверждать, что это вообще хоть что-то означает?
Передовые люди, энтузиасты всегда подрывали основы ортодоксальных знаний. Представьте если бы идеи Брэга, Иванова, Никитина были признаны официальной наукой. Тогда миллионы ученых, медиков, учителей с их костными знаниями оказались бы не нужны. Медицинская промышленность, НИИ институты, пищевая промышленность все необхлдимо было бы переориентировать на здоровье человека, на его разумность, а не на прибыли и амбиции тупых чинушь. Это никто не допустит никогда ни в промышленности, где есть возможность перейти на новые источники энергии, ни в медицине, ни в науке.нив образовании. Такая же фигня и в религии.Иисус -это всегда вызов ортодоксам, Брэгг -это всегда вызов ортодоксам, Дракон- это всегда вызов ортодоксам. КОНЕЧНО ОНИ ВСЕГДА БУДУТ ПРОТИВ.И напишут вам любую статью.Это Ум, который держится за старое, проверенное, предсказуемое.Поэтому всегда ВОПРЕКИ, а не благодаря науке.
При средней продолжительности жизни у мужчин в США в те годы (1976), наверное, где-то в районе 73-74 года это не такое уж и достижение. Что он СДЕЛАЛ ещё, кроме того, что дожил до 81 года?
В жизни человека может происходить много разных случаев — человек может случайно заболеть, и случайно выздороветь. А может выздороветь при помощи врачей, но соврать об этом, рекламируя свои идеи, и потом ходить и клеветать на тех людей, которые его вылечили (см. там же в разделе «критика»).
Ну и ГЛАВНОЕ — у врачей есть РАБОЧИЕ МЕТОДЫ, эффективность которых доказана наукой. А эффективность учения Поля Брэгга не доказана НИЧЕМ научным. Ни образования, ни одной статьи в уважаемых научным сообществом журналах, НИ-ЧЕ-ГО. Одно только бла-бла-бла.
Именно поэтому(!) тот, кто хочет помогать людям, избирает для этого ВЕРНЫЕ МЕТОДЫ — идет и продвигает свои идеи так, как это положено в среде умных людей. Получает образование, степень, исследует мир так, как это принято в среде умных людей, представляет доказательства своих открытий этим самым умным людям, и в результате мы имеем то что имеем, научно-практическую деятельность с всем величием её результатов (и со всеми ошибками, куда уж без них).
Те же, кто не уважает умных людей и по каким-то причинам считает этот путь неприемлемым, а научные методы познания мира неубедительными или неверными — сидит на обочине прогресса. И не делает НИЧЕГО полезного, ну за исключением вредного обычно, потому что одурманивает какую-то часть человечества своими фантазиями и заражает их своим дурным примером.
В научной среде принято ссылаться на авторитетные источники. Где научные статьи со ссылками на идеи Брэгга? Вряд ли вы их найдёте — так на чем же основана ваша уверенность в ценности его методов именно в научной среде?
вот тебе еще страсти-мордасти на сон грядущий:)
И машинку пить не надо, чистую воду с лимоном.
Помню когда то у Шри Раманы спросили — как распознать гуру? Он сказал — вы распознаете его по равному отношению ко всем живым существам.
Очень часто веганы, сыроеды перестав досаждать животным, переключаются на людей.
p.s мясо не ем лет 20. Но не из-за сострадания или вреда-пользы.
Давай тогда вспомним, что отсутствует как таковая культура питания) в городах мало кто питается в одно и тоже время, вообще нет понимания зачем сервировать стол, процесс приема пищи, разнообразие продуктов, потребление сезонных фруктов-овощей и т.д… а приготовление пищи!.. а ты читал состав «вегетарианских» полуфабрикатов?!
и такое положение дел не меньше, вроде как, влияет на здоровье.
тема питания очень обширна :)
кстати, человеческий вид я тоже отношу к «окружающей среде», из которой человек так стремиться отделиться) даже само это отделение базируется на идее, что человек МОЖЕТ контролировать свои действия, выбирая что ему есть!!! У человека есть ВЫБОР (ха-ха-ха), а у бедной «окружающей среды» его нет… А если посмотреть на эту картину исходя из отсутствия выбора тогда и осуждение мясоедов не такое острое или собственное мясоедство такой же грех, как и грубый ответ матери
И насчёт того, что человек с этой планеты, я тоже очень сильно сомневаюсь, уж очень не вписывается он в окружающую среду.