почему сказки? потому, что некому? ну так обусловленности, опирающиеся на идею «я» есть. они и помогают вращаться колесу сансары дальше. и почему бы ему не вращаться так, как это, например, описывают буддисты?
тебе расписать что такое интеллект… что он бессущьностен, что это интерпретация данных от органов чувств — в знание — И ОПЛОТ ВСЕГО ЭТОГО — идея Я отделённого.
сознание. обусловленности — они не только у тела, но и у сознания (ума). идеи — они не в теле. а в сознании
и если есть сознание, обусловленное идеей о самосущном «я»-авторе-делателе. то это сознание, можно сказать, как водоворотик вращается вокруг этой идеи «я». вращение ей и придают действия, совершаемые на основе этой идеи. вот и карма готова. вот и вращение колеса сансары. и если есть цепляния в бардо этой жизни, исходящие из этой идеи о «я». то почему бы им не быть в бардо смерти? и почему бы не быть перерождению?
и если есть сознание, обусловленное идеей о самосущном «я»-авторе-делателе. то это сознание, можно сказать, как водоворотик вращается вокруг этой идеи «я»
вращение ей и придают действия,
то почему бы им не быть в бардо смерти? и почему бы не быть перерождению?
Серёга ты отшучиваешся, но за шуткой стоит убеждение которое ты не видишь. Ты уже нашёл неразделённость, но она появляется только когда есть разделённость.
Сама идея другого сна возникает потому что есть разделение. Пока ты находишься в иллюзии разделения, будет только эта ТВОЯ жизнь, и идеи о других :) Никому не дано испытать следующую жизнь.
С одной стороны вроде так. А с другой, никому при этом не мешает называть обычный сон своим. Говорить «МНЕ снилось». При том, что во сне не было памяти о бодрствующем. Да и личностный портрет персонажа сна может отличаться (сильно или не очень) от бодрствующего.
первый момент. в обычный сон переходит некий существующий в бодрствовании набор индивидуальных характеристик этого ума. так и почему бы не быть такому в так называемой «следующей» жизни, куда перейдёт часть индивидуальных характеристик персонажа этой жизни?
второй момент. в бодрствовании человек может вспомнить свой сон. и не стесняясь присвоить его себе бодрствующему. несмотря на то, что во сне персонаж мог от него бодрствующего отличаться. так почему бы не быть подобному воспоминанию о «прошлой» жизни в «следующей» жизни? и почему бы не назвать эту прошлую жизнь «моей»?
третий момент. есть практики осознанных сновидений. где можно вспоминать себя бодрствующего во сне, управлять снами и прочее. так почему бы не быть таким практикам в этой жизни? пхова, например? в которых можно контролировать перерождение. осуществлять всякие там переносы сознания и прочее.
Сначала посмотрим что такое следующая жизнь. Да вот же она! Прямо сейчас ты живешь в следующей жизни уже! Обидно да? :) Умер и не заметил.
Что же прямо сейчас помнится из прошлой жизни? К чему она пролетела? Осталась ли какая то душа которая перешла из прошлой в эту?… Не похоже что-то…
Теперь представим что у тебя есть память о прошлой жизни. А что, такое вполне может быть — ведь в реализации возникает все, что угодно. И вот получается — память есть, а прошлой жизни все равно нет. Только эта — следующая и есть теперь. И память еще о прошлой (и что с этой памятью делать если самой прошлой жизни нет?).
Но добавим к этому третий момент — память о том, что в прошлой жизни я делал Пхову, и перенес сознание, и ВОТ ПОЭТОМУ у меня теперь есть память о прошлой жизни. Отлично — мы нашли объяснение! Теперь-то точно можно быть увереным что прошлая жизнь БЫЛА, не так ли? :)
Всё что происходит — происходит прямо в этой жизни и прямо сейчас. Это очевидный факт. В обычной жизни происходит и вспомининие снов и того, что было в бодрствовании. Но могут быть и вспоминания не уступающие яркости обычной памяти о бодрствовании, которые можно назвать как «то, что было не со мной — помню» :). Как то, что выбивается из воспоминаний последовательного течения этой жизни и не находит подтверждений того, что оно было в этой жизни. Но ВСЁ ЭТО происходит прямо сейчас. Более того, есть же случаи когда люди помнят реально существующие места, в которых они никогда не были и события, которые реально были, но не с ними. Как интерпретировать всё это и объяснять — другое дело. Это было, но не с ними. Или было с ними в другой жизни. Не суть важно. Кому что больше нравится. Лично я не вижу причин, почему это нельзя назвать прошлыми жизнями.
Ведь по большому счёту у человека ровно столько же причин называть СВОИМ свой сон или воспоминание о вчерашнем дне как и называть «то, что было не со мной — помню» — СВОЕЙ прошлой жизнью. Почему? Взять, к примеру, воспоминание о вчерашнем дне. Почему оно МОЁ? Лишь из-за памяти, создающей некую иллюзию непрерывности личности и событий с ней связанных. Т.ч. говорить «вчера со МНОЙ было то-то» в общем такая же условность как и говорить, что «в моей прошлой жизни было то-то»
Сначала надо спросить — что именно означает здесь слово «моя»? Вот два утверждения — «память зеленая», и «память моя» — в каком из них больше смысла и правды?
Ну говорить может кто угодно, о чем угодно. Какая вообще разница кто что говорит?
Не понятно что такое зеленая? Посмотри внимательно — зеленую память представить гораздо легче, чем мою :) Ведь слово «зеленый» указывает на конкретное ощущение. А на что указывает слово «мой»?
А что такое принадлежность? Какие-то права распоряжения? Но так ведь это условность, предписанная обществом. А почему ты тогда решил что на память у тебя есть вообще какие-то права?:) Ведь память была еще до принятия концепций общественного договора:) Ты в силах распоряжаться памятью? Или все же память присутствует подобно облакам в небе? Что тебе легче изменить — память, или облако на небе?
Но можем ли мы говорить о какой-то реинкарнации или смерти, если ни того, ни другого никогда не наступит в опыте. С одной стороны жизнь номинально ограничена этим телом, с другой стороны она вечна — потому что не существует такого опыта, в котором нет жизни.
tulukut
46 комментариев
что бы жить за счёт низжих сословий.
ТАК ЧТО МОЖЕТ ПЕРЕХОДИТЬ ИЗ ТЕЛА В ТЕЛО?
Так что может переходить из тела в тело???
и если есть сознание, обусловленное идеей о самосущном «я»-авторе-делателе. то это сознание, можно сказать, как водоворотик вращается вокруг этой идеи «я». вращение ей и придают действия, совершаемые на основе этой идеи. вот и карма готова. вот и вращение колеса сансары. и если есть цепляния в бардо этой жизни, исходящие из этой идеи о «я». то почему бы им не быть в бардо смерти? и почему бы не быть перерождению?
М-да)))
нарочно не придумаешь)))
понял, ты?))))
))))) Нет, нет, нет… — ХВАТИТ!))
«Реинкарнатор»:)
давай по факту.
Где говорится о единстве множественности?
первый момент. в обычный сон переходит некий существующий в бодрствовании набор индивидуальных характеристик этого ума. так и почему бы не быть такому в так называемой «следующей» жизни, куда перейдёт часть индивидуальных характеристик персонажа этой жизни?
второй момент. в бодрствовании человек может вспомнить свой сон. и не стесняясь присвоить его себе бодрствующему. несмотря на то, что во сне персонаж мог от него бодрствующего отличаться. так почему бы не быть подобному воспоминанию о «прошлой» жизни в «следующей» жизни? и почему бы не назвать эту прошлую жизнь «моей»?
третий момент. есть практики осознанных сновидений. где можно вспоминать себя бодрствующего во сне, управлять снами и прочее. так почему бы не быть таким практикам в этой жизни? пхова, например? в которых можно контролировать перерождение. осуществлять всякие там переносы сознания и прочее.
Что же прямо сейчас помнится из прошлой жизни? К чему она пролетела? Осталась ли какая то душа которая перешла из прошлой в эту?… Не похоже что-то…
Теперь представим что у тебя есть память о прошлой жизни. А что, такое вполне может быть — ведь в реализации возникает все, что угодно. И вот получается — память есть, а прошлой жизни все равно нет. Только эта — следующая и есть теперь. И память еще о прошлой (и что с этой памятью делать если самой прошлой жизни нет?).
Но добавим к этому третий момент — память о том, что в прошлой жизни я делал Пхову, и перенес сознание, и ВОТ ПОЭТОМУ у меня теперь есть память о прошлой жизни. Отлично — мы нашли объяснение! Теперь-то точно можно быть увереным что прошлая жизнь БЫЛА, не так ли? :)
А чья ещё может быть быть память, если не моя?
Под словом моя, подразумевается человек, котрый говорит о своей памяти.
А что такое зелёная, вообще не понятно?
Не понятно что такое зеленая? Посмотри внимательно — зеленую память представить гораздо легче, чем мою :) Ведь слово «зеленый» указывает на конкретное ощущение. А на что указывает слово «мой»?
Слово мой указывает на принадлежность чего либо, кому либо.
Например: мой галстук, мой успех, мой ребёнок.
Что значит какие права? На мои вещи у меня права абсолютные.
Пример: мой чемодан — хочу ношу, хочу выкинул.
Не понял, при чём тут память и общественный договор.
Покажи на примере моей памяти о походе в горы?:)))
конечно в силах.
Хочу помню, а не хочу — пошёл к гипнотизёру — и он стёр всю память.