В конце всегда смерть — это немного напрягает.
Неважно насколько ты хорошо — умрёшь также как и конченый забулдыга.
Смерть — великий уравниватель веганов и «трупоедов»
Гор. Если видишь зло — уже есть проблема.
Зло — очень плохой расклад, которого не должно быть.
А теперь его нужно еще как то принять… Ведь оно имело место быть. Это растопырка еще та.
Мой путь приятия зла был такой.
Убить зло… убить детей зла, жен зла, сжечь дом зла… и тогда я становлюсь злом. Это в детстве я понял.
Есть ли зло? Любой поступок есть зло и добро одновременно.
Где рождается само понятие зла — в голове.
Если не делить на адобро и зло — что остается? Различение
Когда нет добра и зла — есть различение деяний на приносящие разные плоды и реакция на это.
Тогда нечего принимать или не принимать. Есть акция и реакция. Но зла и добра в абсолюном смысле — уже нет.
Прежде чем принимать зло — нужно убедиться что оно есть
Боль — она есть когда есть и нету когда нету. Когда есть — как е ене принимать если она вот она. Куда от нее бежать? Разве что в голове себе говорить что боли не должно быть но она есть но не должно…
Смерть — это уже совсем фантастическая вещь. Никтолично не видел. Все бояться. Всю жизнь ее нет, но бояться надо. А когда она пришла — то что нужно делать? И кто этобудет решать?
Так вот и живем… в муках заблуждения.
Зла не должно быть. Боли не должно быть. Смерти не должно быть. Только вечный кайф, которого никто никогда не видел.
Когда осознаётся что зло есть как факт.
Даже на этой позиции можно его принять просто по факту, что оно есть уже прямо сейчас.
Т.е. исчезновение зла идёт не через понимание, а через отсутствие его отрицания
Зло по сути и есть отрицание.
Ты правильно пишешь, что вне привязанности к одному и отрицания другого, есть только «различение деяний на приносящие разные плоды и реакция на это»
понятно, что ты имеешь в виду такой простой жизненный расклад.
увидел зло — а дальше приятие или неприятие. равнодушие как то не приходит в голову.
видимо мое восприятие зла происходит через уведомление что я уже назвал злом нечто… сравнив его с добром… и с тем то должно быть или не должно… и так далее… я вижу подвох уже в самом процессе
я не претендую на верное восприятие — знаю что все люди разные
в этом и красота
Ещё немного поговорю об этом :)
Вне приятия неприятия есть различение. В знании есть различения добра и зла — добра и зла с точки зрения достижения каких-то целей. В отношении к чему-то, чувствах к чему-то есть либо приятие либо отрицание — именно оно говорит нам что что-то является злом для нас (моим персональным злом), а не вообще злом .
Я просто обнаруживаю своё отношение к явлениям, людям, поступкам, себе и т.д. до всякого знания.
Я могу сказать что орать на людей это не плохо и не хорошо, но когда я вижу такое у меня возникает отрицание и моё отношение говорит, что это плохо — это зло. Начинается избегание, вытеснения, отрицание и т.д.
Есть вариант разобраться с этим через понимание, а есть вариант разобраться с этим через приятие.
Как правильно сказал tnc, одно не противоречит другому.
Жизнь ничем не испортить. Зло, боль, смерть, и прочий негатив-это призма разделения, через которую ты смотришь на жизнь.Но жизнь включает в себя всё это вместе взятое и тебя отдельного от неё тоже.И выхода нет!:)
Зло, боль, смерть, и прочий негатив-это призма разделения, через которую ты смотришь на жизнь.Но жизнь включает в себя всё это вместе взятое и тебя отдельного от неё тоже.И выхода нет!:)
Gor
48 комментариев
Я конечно хотел бы быть элитой, но люблю мясо. Поэтому никак.
Неважно насколько ты хорошо — умрёшь также как и конченый забулдыга.
Смерть — великий уравниватель веганов и «трупоедов»
— привлекает внимание для исследования…
что бы прийти к приятию..)
Зло — очень плохой расклад, которого не должно быть.
А теперь его нужно еще как то принять… Ведь оно имело место быть. Это растопырка еще та.
Мой путь приятия зла был такой.
Убить зло… убить детей зла, жен зла, сжечь дом зла… и тогда я становлюсь злом. Это в детстве я понял.
Есть ли зло? Любой поступок есть зло и добро одновременно.
Где рождается само понятие зла — в голове.
Если не делить на адобро и зло — что остается? Различение
Когда нет добра и зла — есть различение деяний на приносящие разные плоды и реакция на это.
Тогда нечего принимать или не принимать. Есть акция и реакция. Но зла и добра в абсолюном смысле — уже нет.
Прежде чем принимать зло — нужно убедиться что оно есть
Боль — она есть когда есть и нету когда нету. Когда есть — как е ене принимать если она вот она. Куда от нее бежать? Разве что в голове себе говорить что боли не должно быть но она есть но не должно…
Смерть — это уже совсем фантастическая вещь. Никтолично не видел. Все бояться. Всю жизнь ее нет, но бояться надо. А когда она пришла — то что нужно делать? И кто этобудет решать?
Так вот и живем… в муках заблуждения.
Зла не должно быть. Боли не должно быть. Смерти не должно быть. Только вечный кайф, которого никто никогда не видел.
Мой текст с позиции на ступеньку ниже.
Когда осознаётся что зло есть как факт.
Даже на этой позиции можно его принять просто по факту, что оно есть уже прямо сейчас.
Т.е. исчезновение зла идёт не через понимание, а через отсутствие его отрицания
Ты правильно пишешь, что вне привязанности к одному и отрицания другого, есть только «различение деяний на приносящие разные плоды и реакция на это»
увидел зло — а дальше приятие или неприятие. равнодушие как то не приходит в голову.
видимо мое восприятие зла происходит через уведомление что я уже назвал злом нечто… сравнив его с добром… и с тем то должно быть или не должно… и так далее… я вижу подвох уже в самом процессе
я не претендую на верное восприятие — знаю что все люди разные
в этом и красота
Вне приятия неприятия есть различение. В знании есть различения добра и зла — добра и зла с точки зрения достижения каких-то целей. В отношении к чему-то, чувствах к чему-то есть либо приятие либо отрицание — именно оно говорит нам что что-то является злом для нас (моим персональным злом), а не вообще злом .
Я просто обнаруживаю своё отношение к явлениям, людям, поступкам, себе и т.д. до всякого знания.
Я могу сказать что орать на людей это не плохо и не хорошо, но когда я вижу такое у меня возникает отрицание и моё отношение говорит, что это плохо — это зло. Начинается избегание, вытеснения, отрицание и т.д.
Есть вариант разобраться с этим через понимание, а есть вариант разобраться с этим через приятие.
Как правильно сказал tnc, одно не противоречит другому.
Согласен.
Что же делать?
— найди того, кто живёт.
не делает. просто уходит отрицание