8 апреля 2016, 20:12

управление реальностью

Каждый наверняка слышал о понятии «управление реальностью».
Здесь на сайте это вроде как «застремали», типа это ерунда.
Но на мой взгляд что-то в этом определенно есть.
Есть такая игра с шариком в лабиринте: нужно манипулировать плоскостью лабиринта так, чтобы шарик докатился до цели и не свалился в лунку.

Управление реальностью происходит примерно так же, причем неважно — осознаём мы это или нет, но мы все равно ей управляем, формируем ее.
Мы как бы позволяем «радужному потоку» (коим является мир и мы сами) течь по руслу, а это русло есть мы, а наше отношение это что-то вроде наклонов плоскости.
Ну, или кому такая формулировка не нравится, то можно сказать что это сам поток всё и делает, ведь мы и есть этот поток.
Это трудно выразить, но уловить суть можно.
Ключевое слово здесь — «позволяем» (течь).

93 комментария

xdim
ключевая идея — желание контроля.
хоть какого-нибудь.
Я тоже позволяю солнцу всходить и заходить, а еще ветру дуть… :))
kalendos2
нет, это ты просто только так можешь понять.
GodFather
пусть мир течёт по руслу, главное — мы им рулим, ведь мы и есть руль… дааа… фантазии они такие фантазии
xdim
можем даже не рулить, а типа «позволять всему происходить».
и невовлеченный и могущественный Я. :))
GodFather
да, это тема.
kalendos2
можем даже говорить себе: «Я НИЧЕМ НЕ УПРАВЛЯЮ»
niichavo
если поток всё САМ и делает, то нет места для управленца потоком. если, конечно, не поставить равенство: я и есть поток. :)
kalendos2
ну так ты и есть поток же
DASHKA
так поток не может сам собой управлять, так как он течет по руслу.
kalendos2
это ж не обычный поток)
слово «поток» это просто метафора же
DASHKA
а какой — волшебный?
Ну Саня ты даешь...( а еще Мастер — тебе еще до Мастера, как до луны раком…
kalendos2
ты наверное имеешь ввиду некоего конкретного мастера, конечно мне до него никогда не добраться, да и зачем — он же не я)
«поток» это просто слово, а слова ограничены
niichavo
тогда можно выкинуть либо слово «поток», либо «я». а то так хочется если уж не порулить, то хотя бы БЫТЬ потоком :)
kalendos2
ну, выкидывай что угодно)
а тебе хочет побыть никем?
niichavo
мне много чего хочется. то быть никем, то сразу всем :). я ненасытный. если уж не делатель, то хотя бы отсутствующий или присутствующий. главное Я! :)
kalendos2
не знаю зачем вы все к этому «я» так прицепились
niichavo
я — тропинка и лесок.
я в поле — каждый колосок,
солнце я и небо голубое.
это всё МОЁ родное
всех люблю на свете я.
я — то родина моя!

:)
kalendos2
имхо, это просто направленность группы, типа как православные к попам тянутся а тут к бессилию и к «я»
niichavo
ну без «я» тут никуда конечно. это да. но, думаю, тут скорее УКАЗЫВАЮТ на то КТО тянется к чему-угодно. кто хочет что-то присвоить или оттолкнуть. в «я» нет проблем, пока оно не «заряжено» реальностью. а привычки его вечно подзаряжать ой как сильны. :)
kalendos2
похоже на раздувание из каждой мухи слона если честно.
niichavo
тенденция-с… место такое. :) но даже если и раздувают я или другие, то чё с них взять? главное в себя честно посмотреть, не раздуваюсь ли Я сам от этого. если, конечно, хочется :)
kalendos2
согласен, главное в себя смотреть
vitaly73
Вот эта кажимость, что ты чем то управляешь и есть авторский гипноз!) Когда идёт творческий процесс и всё внимание в нём, то после окончания ты вдруг замечаешь, что и не было никакого «я» которое что то делало или не делало!)))
kalendos2
пост о творческом процессе как раз.
какая разница — было я или не было?
vitaly73
Любое «я» это помысленное я! Любое я это вход в воображариум, во вторичное мышление! Там «рождается» помысленный персонаж, который может или не может, управляет или не управляет! Как вижу ты не различаешь действующий ум и думающий ум!?)
kalendos2
Любое «я» это помысленное я! Любое я это вход в воображариум, во вторичное мышление! Там «рождается» помысленный персонаж, который может или не может, управляет или не управляет!
ну да, а что с этим не так?
Как вижу ты не различаешь действующий ум и думающий ум!?)
а в чем разница?
vitaly73
ну да, а что с этим не так?
Всё так, но… Внимание пошло в воображение, в опосредованный опыт, а непосредственый опыт уже не воспринимается с должным вниманием! Помысленный персонаж «оживает», фикция обрастает функциями и вот уже не тело живое, а я живу свою жизнь и тело моё!)))
а в чем разница?
Разницы ни в чём нет, но есть различие!
Ум — мышление — поток мыслей. В голове за секунду проходит 100-120 мыслей — это действующий ум. Действующий ум «управляет» всеми процессами в организме. Думающий ум — 1-2 мысли в секунду — это регистрация мыслей — внутренний диалог — это и есть воображариУм — вторичное мышление! Вот в этом вторичном мышлении «рождается» «я»! Поэтому и говорят — мыслящий помыслен! Мысли появляются и в мыслях появляется тот, кто мыслит эти мысли!)))Незнающий ум — ум незнающий «себя» — мысль о «себе» не возникает!)))
kalendos2
Внимание пошло в воображение, в опосредованный опыт, а непосредственый опыт уже не воспринимается с должным вниманием! Помысленный персонаж «оживает», фикция обрастает функциями и вот уже не тело живое, а я живу свою жизнь и тело моё!)))
ну с этим же все ясно, различается же это что оно таковое.
Ум — мышление — поток мыслей. В голове за секунду проходит 100-120 мыслей — это действующий ум. Действующий ум «управляет» всеми процессами в организме. Думающий ум — 1-2 мысли в секунду — это регистрация мыслей — внутренний диалог — это и есть воображариУм — вторичное мышление! Вот в этом вторичном мышлении «рождается» «я»! Поэтому и говорят — мыслящий помыслен! Мысли появляются и в мыслях появляется тот, кто мыслит эти мысли!)))Незнающий ум — ум незнающий «себя» — мысль о «себе» не возникает!)))
я согласен с этим.
но какая разница — есть думающий ум или его нет?
если разве что он уже утомил, то его просто понаблюдать и он затихает.
kalendos2
по сути вся суть учения это внутренний диалог и его распознавание, чсв.
vitaly73
по сути вся суть учения это внутренний диалог и его распознавание, чсв.
Не только это, но и развитие различающего сознания и проживание воззрения на опыте и самоисследование и вскрытие механизма ментальной разводки и многое другое...)
kalendos2
да, и еще побочный эффект — привязывание к эгрегору, впадение в зависимость от других.
kalendos2
хотя это можно тоже увидеть как урок такой
vitaly73
У тебя был опыт эгрегорильной зависимости?
kalendos2
конечно.
и сейчас есть
vitaly73
Одно время долго зависал на «отношениях» с эгрегорами, но случилось прозрение, что там то же нет «автора-делателя», что система люди-эгрегоры самопрограммируемая, самоуправляемая, саморегулируемая, автоматическая! И как только пропал интерес к этой теме, то эгрегоров как ветром сдуло — если у них нет зацепки, а взаимодействуют они с помысленным персонажем, то ты становишься невидим для них!)))
kalendos2
да, типа того, согласен.
но есть еще сила привычки — и привычка может долго еще продолжаться
vitaly73
Заведи привычку различать, осознавать… привычки и обусловленности...)))
kalendos2
да, типа такой привычки развилось.
имхо, это все одна привычка — наблюдать себя
vitaly73
:))) Можно и так сказать....)
vitaly73
Кстати эгрегор сайта слабенький и те кто в теме видят это!)))
kalendos2
ну да, даже ***** не смог его покинуть)
kalendos2
но это просто версия конечно.
в действительности хрен знает почему и что происходит.
можно сказать пока остаешься частью эгрегора то остаешься его частью, или можно сказать пока интерес есть
vitaly73
можно сказать пока остаешься частью эгрегора то остаешься его частью, или можно сказать пока интерес есть
Вот такие мысли и якорят подключение...)
kalendos2
если их принимать за нечто окончательное)
vitaly73
Мышление — автоматический неуправляемый тобой процесс! А принимать или не принимать это помысленное действие помысленного персонажа!)))
kalendos2
да.
есть вИдение — можно увидеть что угодно в чем угодно.
каким-то образом это возможно
vitaly73
Увидеть что угодно в чём угодно это только в воображении!)))
kalendos2
а разве есть что-то кроме воображения?
vitaly73
Есть вторичное мышление — воображение, а есть первичное различающее сознание! Ты ведь не перепутаешь воображаемый стул и физическое явление — стул, на котором сидит тело!?)
kalendos2
я почему-то эти вещи иногда как одно называю.
мы привыкли что стул это не воображаемое.
но суть-то у него вроде та же — набор ощущений и интерпретаций.
но для понимания начального можно условно различать
vitaly73
Там тоже нет «автора» — всё на автопилоте)
kalendos2
да, согласен, все повязано)
vitaly73
:))) Наоборот — свобода от всех свобод!)
kalendos2
все видимое связано, я в этом смысле
vitaly73
Всё влияет на всё!) Самопроявляемая, самоосознающая, самосуществующая система бесконечных взаимосвязей!))
kalendos2
ну это уже в математику)
vitaly73
скорее в физику)
kalendos2
или в информатику
vitaly73
:))) Кто то не хочет мириться с неизбежностью момента...)))
vitaly73
Ты всё время спрашиваешь о разнице — разницы нет ни в чём! Вся фишка в развитом различающем сознании! Если есть различение, то воображариум не захватывает большую часть внимания, авторская темка сдувается, вторичное вовлечение прекращается и энергия ранее шедшая на ментальную мастурбацию высвобождается в творчество.)))
kalendos2
по мне так один фиг как называть, лишь бы понятно было.
а так согласен
sambodhi-raf
Рэволюция…

… СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!)))

Your text to link...

)))

.
kalendos2
артур серьезный пацан
Jaya
Может, все-таки работать? :)
kalendos2
конечно работать!
вот жду понедельника, два собеседования наметились.
в посте я о том, что если представить что все происходящее вместе с нами это одно такое целое, то в него можно играть что ли типа
Jaya
Я тоже так пыталась одно время, когда врубилась, что мир не такой твердый, как кажется… Но у меня это тут же отрубало — видимо, приятие в другую сторону тащило таки)
kalendos2
у меня периодически отрубает.
но периодически опять врубает)
Jaya
ну развлекайся))) имхо, это только чсв укреплять, автора накачивать магичностью… Ну то есть я не отрицаю сиддхи всякие, я про то, что это мимо.
kalendos2
нет, если укреплять чсв то это перестает работать)
это просто вариант творчества, восприятия
Jaya
ох не скажи. Там темка есть тайная. Типа я тут не при чем, все само — но я просто правильную позицию занял и мне все в жизни течет навстречу. А это почему? Чтобы РУЛИТЬ получше. А руль к колесам так и не подключили! Рули — не рули — все равно выйдет что-то неожиданное
kalendos2
да, неожиданное согласен.
тут я имею ввиду без привязки к конкретному результату, типа как сквозь волны, а волны это типа ситуации, напряги всякие, ну то что жизнь приносит.
т.е. отношение такое к жизни как к игре что ли
kalendos2
говорю — как вот с шариком в лабиринте)
и плюс дырки неизвестно где, замаскированы)
Jaya
да, все верно! И про отношение как к игре — круто. Если сможешь ни к чему серьезно не относиться, В ТОМ ЧИСЛЕ И К САМОМУ «ИГРАНИЮ» — ваще отлично. А вот если в игру хочется выигрывать, то это попандос.))
kalendos2
да, если есть важность конкретного результата, то да, тяжело будет, по себе знаю
Jaya
Просто вот зачем вообще тебе эту тему крутить, как не для результата какого-то?
kalendos2
не знаю, крутят же зачем-то все что-нибудь)
kalendos2
наверное для результата все равно.
имхо, ум всегда мнения штампует, сам по себе: что-то происходит, а он всякие узоры в этом видит
Jaya
в том и дело — ум ищет способ управлять, чтобы получать нужный результат. Даже если управляет НЕУПРАВЛЕНИЕМ))) И это ловушка ума — ничем он не управляет на самом деле, фантазирует тока!
kalendos2
да, похоже.
он симулирует
kalendos2
или отражает, рисует
psm
в том и дело — ум ищет способ управлять, чтобы получать нужный результат. Даже если управляет НЕУПРАВЛЕНИЕМ))) И это ловушка ума — ничем он не управляет на самом деле, фантазирует тока!

Это ты зря так.
Люди, которые думают иначе, вылечили серьёзные болезни с помощью самовнушения.
DASHKA
Привет, Бубличек)
DASHKA
Это его так Бука назвала в пока его не забанили. Я ник не помню(
psm
DASHKA, вы меня с кем-то путаете?
Jaya
Верю! Никаких проблем с самовнушением)
psm
Верю! Никаких проблем с самовнушением)

Ну вот, а говорила что «ничем он не управляет на самом деле, фантазирует тока!»