10 апреля 2016, 09:43
bodh45Быть собой)
Когда говорят быть собой, то предлагают не быть собой ещё раз, а просто не думать что ты есть нечто отличное от того чем уже являешься сейчас:))))
блин, ну вот как такое можно написать:))))
блин, ну вот как такое можно написать:))))
225 комментариев
это то же указатель для направления внимания. И это автоматический процесс!)
на бытиё и на себя, но куда пойдёт внимание в ментал или на физические явления или в переживания не известно!)))
Он говорил о тем, чем Учителя отливаются от Мастеров. Учителя показывают, на змею, что это иллюзия, а вот веревка — это реальность. Ну т.е. как бы сдвиг реальности по горизонтали, как бы точка сборки меняется.
А Мастера и на веревку показывают, и говорят, что и веревка — это иллюзорна, не случилась.
В данном случае — веревка — это Я — которое Восприятие и есть корневая мысль Я или Я большое. Или Я до мысли, регистратор мыслей.
И это как раз веревка, которая в любой момент может превратиться в змею.
Наделить реальностью я — маленькое, персонаж. То которое уже в мыслях появляется.
Кто наделяет реальностью — маленький большого или наоборот?
У меня похоже — маленький — это образ меня…
они определяют друг друга (граница).
если и рассматривать, то что-то что вызывает отклик.
Я не знаю как описать.
а когда описываешь линейно, то получается то так то эдак.
Полнота — Пустота — Осознание и Я мечется по кругу, как загнанный зверь… за что ухватиться((((
Вот пишу и опять тошнит и плакать хочется, и сильное беспокойство…
Вот ты на меня действуешь… даже странно мне это(((
а эта триада Полнота — Пустота — Осознание она появляется одномоментно.
это аспекты — они относительные, вместеродженные.
А вот как это разделение на Я большое и я маленькое происходит?
Почему это Я большое наделяет реальностью я маленькое?
Объединяясь с Полнотой и тогда Я есть, чувство себя, с осознанием — я осознаю?
Так что ли?????
а с любым объектом идет его отсутствие/осознание — которое называется Я.
www.youtube.com/watch?v=E_kGpODKAOs
Остальное не поняла(
Любое слово если не раскладывается на образно чувственное и конкретно логические мысли, то это чистая абстракция причем не наполненная ничем. Битый файл. Например Единый.
И ветер можно описать, все можно. Если есть слово, то оно уже относительно, и что-то описывает.
А как что я выгляжу, являясь вот этим конкретным аспектом?
мне это не про меня, а про которое которых мны и никак не больше))
ой ржу прям чет до истерики))))))))как эту картину душераздирающую представила
Эдик верни мне Ирочку, я ее люблю оказывается, а то куча и правда какая-то(
Вот как у меня ловко раскладывается по полкам самО собой))
так это ты получается а не таня… как и ира…
Но завтра снова приходи!
С точки зрения недвойственности… сама постановка вопроса некорректна… так как кроме Тебя никого и ничего не существует… в любой момент времени… где бы ты и каким не был… ты и есть этот самый «собой»!!!
как то так…
()
.
Как говорит Дракон не знать Кто мы есть, а потом забыть, а потом еще и судорожно вспоминать.
И находить все более для себя подходящие отождествления все более тонкие и комфортные, но все равно не удовлетворяющие.
Насколько эти слова тебе помогают, когда у тебя депрессия случается? м?
Вот где ты подлинная… Твои страдания являются доказательством того, что ты Себя не осознаёшь…
И утверждать обратное, значит обманывать себя… на мой взгляд…
И да, это все интеллектуальное понимание, пока это Воззрение, и кое-что начинает проживаться на практике.
И этим я тоже не рулю...(
Ты и будешь продолжать колбасится до того момента, пока не осознаешь себя… не будет такого опыта… подлинного а не суррогатного…
Вот тут ты права… мы обсуждает вкус халвы… а надо её попробовать )))
На практике можно проживать свои васаны… ну мы уже обэтом говорили с тобой вроде… это так… и это архиважно и необходимо…
Здесь не всё так однозначно… это и так и не так одновременно )))
Личностные васаны и боли с ними связанные не пускают как бы дальше…