Штирлиц проснулся в тюремной камере. Он совершенно
не помнил, как сюда попал, какое сегодня число и
какая в городе власть. После долгих размышлений он
наконец решил, что если войдет гестаповец, надо
будет сказать: «Хайль Гитлер, я — штандартенфюрер
СС фон Штирлиц», а если войдет советский солдат —
представиться: «Я — полковник Исаев». В этот
момент входит милиционер и говорит:
— Ну и нажрались вы вчера, товарищ Тихонов!
Привет!:) тут есть сторона которая всегда замалчивается ВО ИМЯ ЧЕГО?!:)) потому что эта тема ни разу не воображаемая, то во имя чего призрак должен исчезнуть.
почему богу надо быть Богом? это как бог небо, бог солнце, бог чай, бог человек, бог колышащаяся трава и тогда бог сокращается.. тк он и есть. но зачем там появляется вот это Бог — тире и поехали..
я не о фантоме. как бог мог забыть себя!? для того, чтобы богу забыть себя, он должен быть в виде этого себя — Бога.. вот я и спрашиваю — зачем? богу надо быть богом.. чтобы забыть, а потом вспомнить?
А я о том самом… вот он в виде бога и забыл что он бог… и бегает штанами трясет… а зачем.да хрен знает зачем богу быть богом… наверное так случилось что бог богом себя не знает… и ищет себя… не зная что он и есть бог… а почму бог это бог… ну потмучто он бог… что тут скажешь… зачем забыл… ну а ты зачем забываешь кашу на плите например… может он и не бог вовсе а фантом… или ататтвамаси… или Сидор Куев…
Так если их нет то какие могут быть определения сомнениям? то есть тогда и сомнений как таковых и нет… а тут? Сомнений нет… значит они есть? раз их нет?.. проясни пожалуйста?
вот… вечером вышло утверждение что на сайт больше ни ногой, прям всё, больше не могу и оно было такое ярким, что это было точно моё решение… на утро я опять на сайте и так легко опять… вот это утверждение и было Я, которое не осознаётся, но уже присутствует в тот момент как мыслеобраз себя?
да это от тебя зависит, свяжешь, значит связано, нет, значит нет:), ум такая штука, что свяжет, что угодно, с чем угодно, ибо не-ДВА, так что вяжи крепче:))))))
что тебе понятно, если понимание удел дураков? что вообще в твоём понимание, есть это самое понимание, если ты такой понимающий, и ищущий, вот как есть расскажи, как ты это делаешь, понимаешь?
О недвойственном едином божественном безграничном бессмертном неявленном и т.д. и т.п. о том который подразумеватся как источник причина материал и пр. кароче о том о чем душа тоскует :)))
да так и есть, но какое то время покуражимся:)))), а потом по новой постигать пустотность ума, и так много много раз, пока постигать станет некому и нечего:))))))
Ну дык я и говрю, все что распознается — не абсолют
Так никто и не говорит о Абсолюте.
Речь идёт о его природе, которую возможно распознать.
Аспекты его природы — безусловное, неограниченное, пустотность и.т.д.
А разве я говорил о каком то конкретном опыте, я о том на чем основано это заявления, что все вокруг ЕГО проявления, а не просто какие то явления, как появилось у тебя в уме это объяснение и что ты этим хочешь сказать?
А врать не хочу.
ум всегда врёт, так что не парься…
Извини что сразу не посмотрел кто тебя пригласил.
Знал бы — не стал бы тебе отвечать
Ты походу такая же «пробуда» как и он:))))
Всё не отвечай — мне тебе сказать больше нечего.
Недавно в осознанном сновидении я пять раз засыпал все «глубже и глубже». Удивление было, что я в обрабатку пять раз просыпался, а счетовод считал, у него-то сон один был, свой. Чудны дела твои, господи! о_О
Как Штирлицу осознать что он герой фильма и выйти из фильма?
Если в сюжете фильма появится ещё один фильм и Штирлицу покажут, как делается фильм — экран, плёнка и проектор, а потом можно ему сообщить, что и он сам в фильме...)
У Маккены есть классная метафора про пробуждение — КИНОТЕАТР.
Что вдруг в какой то момент ты обнаруживаешь себя в кинотеатре и видишь, что на огромном экране идёт фильм… о тебе! Твои руки скованы цепью, но цепь из бумаги. Ты стряхиваешь цепи и оглядываешься вокруг — рядом сидят люди, то же в бумажных цепях, но они настолько увлечены фильмом, что не видят ничего рядом с собой! Ты встаёшь с кресла и начинаешь трясти людей пытаясь их разбудить от гипноза, но они сопротивляются, отталкивают тебя и продолжают дальше смотреть фильм! Тогда ты встаёшь с кресла и выходишь из кинотеатра...)))Как то так помню.)))
Этот ответ известен со времён Будды — надо разтождествиться с тем, кем вы себя считаете сейчас (со Ширлицем или Наполноном).Для этого есть приёмы — самоисследование (атмавичара) или безобъектная медитация (дхьяна) (не путать с дхараной — сосредоточением на чём-то конкретном). Тогда любой Наполеон (а большинство людей считают себя Наполеонами разного калибра, поэтому-то космические существа считают Землю психушкой и не общаются с её жителями) оставит ВСЕ фантазии относительно самого себя и поймёт, что он («Я») — суть и основа всего проявленного.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
tulukut
244 комментария
Что делать?
Куда собрался выходить этот милитарист, отвечай Тул !?
Вячеслав Тихонов)
НАДАЕЛ((
не помнил, как сюда попал, какое сегодня число и
какая в городе власть. После долгих размышлений он
наконец решил, что если войдет гестаповец, надо
будет сказать: «Хайль Гитлер, я — штандартенфюрер
СС фон Штирлиц», а если войдет советский солдат —
представиться: «Я — полковник Исаев». В этот
момент входит милиционер и говорит:
— Ну и нажрались вы вчера, товарищ Тихонов!
кстати, зачем?
:)))
:)))
мне правда 2 года назад это прямым текстом сказали, тогда малясь недоверчиво отреагировала..
тададам
наверное это смешно выглядело в виде меня с этим вопросом — ты о ком.. а ч-к просто не боялся произносить — я
..
:)
Для того, чтобы знать кто, необходимо сначала знать от чего.
Что за глупость?
Как вообще можно освободиться от самого себя?
Ты чего Барон Мюнхгаузен?
Зачем?
Не пойму, как это относится к вопросу — от чего освобождаться?
Поэтому и спрашиваю, что это никак с вопросом от чего освобождаться, не связано?
Я думал ты ищущий.
А ты просто пофлудить.
Все понятно.
Мне понятно, что когда распознана пустотность ума — вопрос «кто я?» отпадает сам собой.
А первым вопросом у всех ищущих стоит именно вопрос Кто я?
Вот и хотел подсказать, подув что ты ищущий.
А разве природа Абсолюта может быть феноменом?
Если Абсолют — это нечто безусловное, неограниченное.
Так никто и не говорит о Абсолюте.
Речь идёт о его природе, которую возможно распознать.
Аспекты его природы — безусловное, неограниченное, пустотность и.т.д.
Конечно.
Абсолют — это же не то существует — это просто слово, обозначающее нечто непознаваемое.
После распознания, второго вопроса как и всех остаьных, тоже не будет.
Они отпадут вместе с первым.
По чесноку не могу — вряд ли кто поймёт правильно.
А врать не хочу.
Извини что сразу не посмотрел кто тебя пригласил.
Знал бы — не стал бы тебе отвечать
Ты походу такая же «пробуда» как и он:))))
Всё не отвечай — мне тебе сказать больше нечего.
начни с себЯ»
«Чёрный обелиск»
Будь мертв,
Будь абсолютно мертв –
И делай все, что хочешь,
Все будет хорошо.»
дзен
ой не. ты совсем похабно переиначил, читается сразу как живущий мертв при жизни и делает все, что хочет
вот что значит дзен, млин..
Вы слишком много знаете. Вас будут хоронить с почестями после автомобильной катастрофы. (Шелленберг)
)))))))))))))))))
— Да ладно Вам. У меня и так в ушах звенит.
— Я не понимаю.
— Бросьте! (Штирлиц – Мюллер)
Пападжи про это говорил.
Осознать никак.
Нет у него шансов
Что вдруг в какой то момент ты обнаруживаешь себя в кинотеатре и видишь, что на огромном экране идёт фильм… о тебе! Твои руки скованы цепью, но цепь из бумаги. Ты стряхиваешь цепи и оглядываешься вокруг — рядом сидят люди, то же в бумажных цепях, но они настолько увлечены фильмом, что не видят ничего рядом с собой! Ты встаёшь с кресла и начинаешь трясти людей пытаясь их разбудить от гипноза, но они сопротивляются, отталкивают тебя и продолжают дальше смотреть фильм! Тогда ты встаёшь с кресла и выходишь из кинотеатра...)))Как то так помню.)))