11 апреля 2016, 22:26
Блог Clasik ← Clasik Clasik

Кто я без знания о себе?

Осенило сегодня этим вопросом, а действительно, кто я без знания о себе? И реально на него нет ответа, любой приходящий ответ будет знанием. Вот так.
(23):  dima87, Eya, Natahaalala, atman123, hahakiri, liya, Anna2013, A_Hu, Revati, Jaya, GodFather, JuKa, maxuscz, papirus, konstruktor, iglav, vitaly73, xdim, bodh45, ishhushhij, mks-t, Sartorius, Shimmering

65 комментариев

vitaly73
Я как то спросил тренера — «Кто я?», он не задумываясь ответил «Ты Фуфло!»)))
Clasik
ахаха) хороший тренер!
JuKa
И ведь прав, гад:))))
DASHKA
бугаааагааа)
Revati
Ответ есть, и ты его ЗНАЕШЬ, только он не приходящий
DASHKA
как это Леха, заинтриговал! И ответ знаешь, но он не приходящий, а уходящий видимо?
Revati
нет, он не приходящий, потому что не уходил никогда. Мы с тобой об этом много дискутировали.
Этот ответ как-бы заслоняет пустота, пространство, или тупняк, который приходит когда происходит вопрошание,
«Что есть Я ?, Что есть МИР ?, что всё это до любого знания ?»
DASHKA
Пустота закрывает Полноту, как Любовь, Счастье, Блаженство. Но это не ТЫ. А основа — или Твоя Природа.
Revati
я имею ввиду не основу как таковую, и её переживание надличностное, а именно этот мерзячий затуп, который выезжает при вопрошании
Clasik
наверно это прикол?)
Revati
нет, это не прикол, какое переживние у тебя случается при вопрошании?
Clasik
просто мысли затихают и всё. Тишина.
Revati
Что до тишины ?, ответ не нужен, останься там
DASHKA
Это и есть переживание аспектов основы — Пустотность а за ней Наполненность и они осознаются.
Revati
Ириш, не важно в какой последовательности тасовать эти определения, тут ведь опыт важен.
Хорошо, раз они тебе так нравятся, тогда что они представляют все вместе и где находятся ?
DASHKA
Пустота везде, а естьности нету везде, тока Я есть((
Revati
ок, а само везде где ?, как вот оно ?, проведи границу, только Я есть туда же включи, любая фигня что появится как субьективность, пусть будет тоже включена, от куда этот взгляд ?, смотрение?
DASHKA
я имела ввиду, что ЯЕсть как отделенность, нету естности во всем( Полнота тока у меня.
Revati
понял тебя, у мну тоже нет никакой естности во всём, больше скажу, не полноты, не пустоты, и не осознания даже). А может ну его, не будем естность прикручивать ни куда?.. Может она и без наших потуг справится?
Clasik
чет не идет пока дальше.
Revati
), и не пойдёт, там ходок заканчивается)
Clasik
я про осознание-внимание, ходок он и так условный
Revati
не сливай его раньше времени, одно деоо теоретически условный, а другое дело в опыте.
Осознание это здорово!, я полгода был осознанием !)))
DASHKA
Леха, так что ты за тишиной-то нашел, хоть поделись, никак истинное Я?
Revati
это не находка, корректней будет сказать до тишины, но это всего лишь указатеь, направление, намерение, взгляд. Смотрение, смотреть не равно видеть.
DASHKA
да что там до тишины-то? Абсолют никак? Парабрахман?
Revati
ты не исправима))), говорю ж, смотрение не равно видение, можно смотреть и не видеть, взгляд только, сотрю в книгу вижу фигу)
DASHKA
ой Леша, для меня смотрение = виденье или осознание.
Вот мне и интересно, что там под тишиной.
Аспекты основы: Пустота(тишина) Полнота и осознание и это все что можно увидеть = осознать.
Revati
хорошо, тогда попробуй найти границы у этой троицы, из чего они ?, из какой фигни слеплена троица?
Clasik
как это «был осознанием»? Притязание на что-то появляется только в воображении
DASHKA
Осознание осознаца, и описывается. И уже описанное осознание — это Я
Revati
всё так, типа последняя остановка — осознание, значит это и есть подлинное Я)))
DASHKA
А это первичная мысль Я. Корневая.
ishhushhij
без знания о себе, ты есть То...)
Clasik
что то? знать хочу что именно!!)
ishhushhij
когда узнаешь, расскажи)мне первому, лады?)
ishhushhij
как можно словами описать Ничто?)
Clasik
когда указываешь на ничто, на что указываешь?
ishhushhij
на Ничто… на Тишину… на Бога… но это всё-слова…
DASHKA
БОГ не знает Бога — это Ничто — это пустотный аспект основы.
ishhushhij
верно… потому это всё-слова… просто слова)
ishhushhij
к тому-же на Ничто и указывать Некому… иначе это уже-что-то))
Clasik
фишка в чем… все на что можно указать, есть объект, а значит мимо.
ishhushhij
да.можно лишь на путь указать к объекту…
ishhushhij
хотя это не объект)
papirus
Это как шагнуть к себе? Всё мимо
ishhushhij
никуда никому шагать не нужно)всё уже так, как нужно… как нужно?)-так, как есть)
spart
бери круче — что вообще такое «я»? о чем речь?
Clasik
видать не настолько крут, да и к чему спешка… Углубление в исследовании, от наличия энергии думаю зависит, как то раз доходил до того момента откуда все знание разворачивается, может это и было чистое Я, незнаю.
bodh45
даже если и знаешь о каком себе, это ничего не меняет. Ты не становишься больше или меньше))
Clasik
Да, потому что больше и меньше это знание о себе.
konstruktor
А если так… Сейчас я дядя-душка-конструктор. А вчера я был чудовищем. И завтра им буду, а может и нет?
Clasik
тут речь о моменте в котором этот вопрос задается, а вчера-сегодня-завтра оно все одновременно в моменте с мыслями приходит и это и есть знание о себе, кем был, кем буду, это всё сейчас приходит.
konstruktor
да походу и «момента» нет и «сейчас» — нет
Clasik
ну когда говоришь о каком-то моменте, это фантазия получается конечно. Момент сейчас это типо указатель для выбивания опоры на время и пространство, думаю так.
maharish
«я» без знания «себе» — «Я». «Я» не осознаёт само себя как «Я» в отрыве от «всего», которое есть в индивидуальном «я», поэтому нет какого-то отдельного знания «Я», но Понимание «Я» как всеобщности всего в себе — это и есть «Я».
atman123
я вот тоже думаю, что есть я без этих образов(картинок) о себе и мире?.. Буквально всё описывается ими, мне иногда кажется что ключ в языке ))
DASHKA
А я тут знаешь что подумала? Если Я — это ничего -ничего из знаемого, как отсутствие воспринятого, то верно и другое. Что я это все воспринятое. И это тоже будет верно.
Что есть только Ничто за счет чего осознается Что-то и все… Ничто и Все.
Clasik
Я — это ничего -ничего из знаемого
и
я это все воспринятое.

это тоже вариации знания о себе, как не крути
DASHKA
ну смотри — если ничего из знаемого, вообще ничего, то тогда смысл знаемого пропадает, так как знаемое лишь на контрасте с незнаемым.
Clasik
незнаемое осознается, знаемое — знается и осознается.
Clasik
осознание или внимание настолько прилипло к знаемому, что его только палкой оттуда можно вышибать. Выцеплять внимание тоже хорошо звучит… «кто я без знания о себе» как раз попытка выцеплять внимание из знаемого.