12 апреля 2016, 13:58
kalendos2дырявый мешок с жизнью (снова о сотворении нами вселенной)
Сейчас эта тема еще не воспринимается, видимо я опережаю время (или отстаю, в общем сдвину по фазе), но однажды люди увидят ее.
Мир это тени, проекции нашего невежества, мы видим вокруг лишь свое невежество.
Есть череда проявлений, например Календос то, календос сё, а тут он вот то-то.
Сначала это просто проявления, но ум все делит, во всем находит смысл, он сам автоматически их выявляет.
И тогда явление становится связанными причинно-следствием, и рождается календос-негодяй, календос-жертва, календос-спаситель, и т.п.
Если одного из этих календосов видит один человек, то он еще очень зыбкий, сомнительный, но чем больше наблюдателей его видят, тем плотнее и реальнее он становится.
И в какой-то момент календос-например-негодяй предстает во всей красе, ясно виден и несомненно это он — такой каким видится.
Но даже все это мое описание это такой же мираж, этого тоже нету.
Это и есть магия, магия это значит видеть нечто в мире, и когда ты видишь это нечто, то оно там есть, оно реально, становится реальным одновременно с тем как ты его увидел.
Условно разделим мир на материальный и смысловой слои.
Материальный это обычные предметы: люди, стулья, книжки.
Смысловой это концепции, понимания, абстракции, характеры.
Кто сотворяет стулья мы пока опустим.
Но смыслы творим только мы сами.
Т.е. как получается что мы живем в таком-то мире — враждебном, грязном, счастливом и т.п.?
Как получается что мы видим негодяев или хороших ребят?
Как получается что жизнь это никчемное бессмысленное окосение души или же красивый живой цветок?
Что такое система «жертва-пряник-спасатель» и т.п. система?
Что такое «дерьмецо полезло»?
С какой позиции выносится это суждение?
За что китайцы ненавидят японцев за менее правильный разрез глаз?
Это все к тому, что мы сами делим мир на части, воображаемые части, выдуманные.
Негативные проекции мы вывешиваем на других, а себя считаем хорошими (даже если хитрим считая себя негодяями).
Мир это то что мы в нем видим — вот в чем относительная истина.
(абсолютной просто в опыте не существует)
Причем все описания это уже прошлое, это уже закончилось.
По сути мы тотально слепы, максимум наши глаза способны увидеть лишь свою слепоту, и это и есть нахождение истины жизни.
Мир это тени, проекции нашего невежества, мы видим вокруг лишь свое невежество.
Есть череда проявлений, например Календос то, календос сё, а тут он вот то-то.
Сначала это просто проявления, но ум все делит, во всем находит смысл, он сам автоматически их выявляет.
И тогда явление становится связанными причинно-следствием, и рождается календос-негодяй, календос-жертва, календос-спаситель, и т.п.
Если одного из этих календосов видит один человек, то он еще очень зыбкий, сомнительный, но чем больше наблюдателей его видят, тем плотнее и реальнее он становится.
И в какой-то момент календос-например-негодяй предстает во всей красе, ясно виден и несомненно это он — такой каким видится.
Но даже все это мое описание это такой же мираж, этого тоже нету.
Это и есть магия, магия это значит видеть нечто в мире, и когда ты видишь это нечто, то оно там есть, оно реально, становится реальным одновременно с тем как ты его увидел.
Условно разделим мир на материальный и смысловой слои.
Материальный это обычные предметы: люди, стулья, книжки.
Смысловой это концепции, понимания, абстракции, характеры.
Кто сотворяет стулья мы пока опустим.
Но смыслы творим только мы сами.
Т.е. как получается что мы живем в таком-то мире — враждебном, грязном, счастливом и т.п.?
Как получается что мы видим негодяев или хороших ребят?
Как получается что жизнь это никчемное бессмысленное окосение души или же красивый живой цветок?
Что такое система «жертва-пряник-спасатель» и т.п. система?
Что такое «дерьмецо полезло»?
С какой позиции выносится это суждение?
За что китайцы ненавидят японцев за менее правильный разрез глаз?
Это все к тому, что мы сами делим мир на части, воображаемые части, выдуманные.
Негативные проекции мы вывешиваем на других, а себя считаем хорошими (даже если хитрим считая себя негодяями).
Мир это то что мы в нем видим — вот в чем относительная истина.
(абсолютной просто в опыте не существует)
Причем все описания это уже прошлое, это уже закончилось.
По сути мы тотально слепы, максимум наши глаза способны увидеть лишь свою слепоту, и это и есть нахождение истины жизни.
63 комментария
даже если ты видишь что стул это гадкий негодяй, то это уже второй слой — смысловой)
то что в этом всё учение заключено?)
кто здесь цитату мудреца писал: сначала поиск, потом творчество.
что мне помереть что ли теперь?)
вроде его сразу читать перестали
вы магические существа, воспринимающие и творящие мир)
видимо, художники должны получать признание только через 40 лет после смерти..)
нет, Сашка, тебе надо стать богатым и знаменитым при жизни)))
но как знать — надо ли, и получится ли?)
ни в чем не уверен особо)
фиг знает)
обычно на это противоположная реакция у людей)
типа наоборот ты должен знать!
с днем рождения кстати
спасибо) что ты мне подаришь?)
Дарю тебе луну, звезды и лето.
www.youtube.com/watch?v=cu6sFEud6Rk
ну, так вроде говорят
да, из уст нищего это звучит как-то прискорбно)
а из уст богатого — как будто жадно)
только индейцы и дурачки из сказок так могли сказать и чтоб не зазорно было)
я перестал скрываться)
я щас подумал, что мы видимо то ли инопланетяне, то ли новое поколение, которое еще пока не актуально, первенцы типа.
т.е. мы не совсем просто бездельники вроде, мы еще и с пониманием этого, и даже наверное голод не заставит нас стать винтиком, ничто не заставит видимо.
и ничего из благ особо не надо, а нормальный нищий или бездельник вроде думает иначе…
то есть если по фану делать — это пожалуйста, а вот чтобы это было в какой-то системе, этого никак…