15 апреля 2016, 10:17

агрессивная тень

Даже если не напоминать себе постоянно о том, что всё разделение происходит в воображении, то оно все равно происходит лишь там.
Остается загадкой — можем ли мы что-то поделать с происходящим, и непонятно как это осуществить, если заинтересованный в этом деятель сам происходит с задержкой, т.е. находится уже в прошлом, а происходящее это лишь то что мы видим в этом происходящем.
Тем не менее, мы вольны видеть то что видим, в происходящем можно увидеть что угодно.
Если сравнивать увиденное с воображаемым вариантом, то можно ощутить себя «не в своей тарелке».
Увидеть Париж и испугаться увиденного.
Но «боящийся» является причиной увиденного, или можно сказать одним целым с ним — именно благодаря ему картина такая, а не другая, как если бы вместо него был кто-то другой, например «веселящийся», то мир бы был веселый.

35 комментариев

niichavo
конечно же можем что-то поделать с происходящим! я вот смог. :) прочитал. попытался понять. и написал это. а другие даже ракеты смогли построить и в космос полететь.

а в чём агрессивная тень?
Clasik
ага название не вяжется
Kolobok
Погоди, ща появится тень и наваляет вам всем за критику.
kalendos2
ты делал в прошлом, ты не делаешь ты описываешь свое прошлое
niichavo
а согласно твоему пониманию, делать прямо сейчас что-то можно? читать, например, или печатать текст?
kalendos2
это можно наблюдать как прошлое
niichavo
т.е. нет, как я понял. ну тогда
Остается загадкой — можем ли мы что-то поделать с происходящим
почему остаётся загадкой для тебя?

ну а вообще, чтобы что-то отнести к прошлому, должны СЕЙЧАС быть мысли о том, что вон то, что я прямо СЕЙЧАС вижу — это уже прошлое. :)
kalendos2
тыр пыр восемь дыр!)
psm
Даже если не напоминать себе постоянно о том, что всё разделение происходит в воображении, то оно все равно происходит лишь там

Разделение чего?
kalendos2
не «чего», а «на кого»
разделение на: себя и враждебный мир
psm
не «чего», а «на кого»
разделение на: себя и враждебный мир

Не понял почему враждебный?
Хороший он или плохой — это твой выбор.
Мир сам по себе нейтрален.
kalendos2
хочешь поговорить оп этом?
psm
хочешь поговорить оп этом?

Давай:)
kalendos2
это не ко мне)
psm
это не ко мне)

А чего тогда спрашиваешь?
kalendos2
может контрагент просочился?
vitaly73
Тем не менее, мы вольны видеть то что видим, в происходящем можно увидеть что угодно.
Это то же автоматический процесс — видишь всегда только то, что видишь!)))
psm
Это то же автоматический процесс — видишь всегда только то, что видишь!)))

Так он же об этом и говорит.
Мы автоматически видим то, что создаём в своём воображении.
vitaly73
Так вот это «создаём» то же автоматический процесс! Живущий персонаж — помыслен и соответственно ничем не обладает и не владеет!))) По факту мы ничего не можем — «мы создаём» это всего лишь способ говорить!)))
psm
Живущий персонаж — помыслен и соответственно ничем не обладает и не владеет!)))

Персонаж, и тот кем он помыслен — это не2.
Как можно отделить мысль от мыслящего?
vitaly73
Конечно не-2, ведь мыслящий помыслен — это мысль!!!)))
psm
Конечно не-2, ведь мыслящий помыслен — это мысль!!!)))

Так вот и делай выводы, с учётом того, что мысль и тот кто её мыслит — это одно и тоже.

vitaly73
Мысли появляются и в мыслях появляется тот, кто думает эти мысли!)))
vitaly73
Так вот и делай выводы, с учётом того, что мысль и тот кто её мыслит — это одно и тоже.
Вывод очень простой — нет выбора, нет свободы воли и ты ничем не управляешь!)))
Kolobok
Вижу не раз уже обсуждают тему про выбор. Интересно насколько это приносит пользу или вред? С одной стороны эта тема вроде раскрепощает, а с другой стороны может превратить человека в овощ. Причем второй вариант встречается гораздо чаще.
psm
Вижу не раз уже обсуждают тему про выбор. Интересно насколько это приносит пользу или вред?

Польза в том, что тот кто знает что он может выбирать — он выбирает.
А тот кто говорит, что выбора нет, тот и живет как гавно, плывущее по течению.
kalendos2
может это предложение стать ковном?
psm
У каждого свой выбор.
kalendos2
и у каждого выбора — свой!)
kalendos2
а у своего выбора — каждый!
Kolobok
Возможно, это очень тонкая тема. Большинство воспринимают ее как инструкцию… А тем кто уже потерял опоры она уже не нужна. Поэтому это скорее вредная тема.
psm
Вывод очень простой — нет выбора, нет свободы воли и ты ничем не управляешь!)))

Что ты подразумеваешь под словом ТЫ, если мысль и мыслящий это одно.
kalendos2
способ говорить
cgjcj, ujdjhbnm 'nj nj;t kbim cgjcj, b kbim lkz ujdjhbnm
Shimmering
Тем не менее, мы вольны видеть то что видим, в происходящем можно увидеть что угодно.
ну ну вольный делатель:)))
kalendos2
что это значит?