15 апреля 2016, 10:17
kalendos2агрессивная тень
Даже если не напоминать себе постоянно о том, что всё разделение происходит в воображении, то оно все равно происходит лишь там.
Остается загадкой — можем ли мы что-то поделать с происходящим, и непонятно как это осуществить, если заинтересованный в этом деятель сам происходит с задержкой, т.е. находится уже в прошлом, а происходящее это лишь то что мы видим в этом происходящем.
Тем не менее, мы вольны видеть то что видим, в происходящем можно увидеть что угодно.
Если сравнивать увиденное с воображаемым вариантом, то можно ощутить себя «не в своей тарелке».
Увидеть Париж и испугаться увиденного.
Но «боящийся» является причиной увиденного, или можно сказать одним целым с ним — именно благодаря ему картина такая, а не другая, как если бы вместо него был кто-то другой, например «веселящийся», то мир бы был веселый.
Остается загадкой — можем ли мы что-то поделать с происходящим, и непонятно как это осуществить, если заинтересованный в этом деятель сам происходит с задержкой, т.е. находится уже в прошлом, а происходящее это лишь то что мы видим в этом происходящем.
Тем не менее, мы вольны видеть то что видим, в происходящем можно увидеть что угодно.
Если сравнивать увиденное с воображаемым вариантом, то можно ощутить себя «не в своей тарелке».
Увидеть Париж и испугаться увиденного.
Но «боящийся» является причиной увиденного, или можно сказать одним целым с ним — именно благодаря ему картина такая, а не другая, как если бы вместо него был кто-то другой, например «веселящийся», то мир бы был веселый.
(1):
Shimmering
35 комментариев
а в чём агрессивная тень?
почему остаётся загадкой для тебя?
ну а вообще, чтобы что-то отнести к прошлому, должны СЕЙЧАС быть мысли о том, что вон то, что я прямо СЕЙЧАС вижу — это уже прошлое. :)
Разделение чего?
разделение на: себя и враждебный мир
Не понял почему враждебный?
Хороший он или плохой — это твой выбор.
Мир сам по себе нейтрален.
Давай:)
А чего тогда спрашиваешь?
Так он же об этом и говорит.
Мы автоматически видим то, что создаём в своём воображении.
Персонаж, и тот кем он помыслен — это не2.
Как можно отделить мысль от мыслящего?
Так вот и делай выводы, с учётом того, что мысль и тот кто её мыслит — это одно и тоже.
Польза в том, что тот кто знает что он может выбирать — он выбирает.
А тот кто говорит, что выбора нет, тот и живет как гавно, плывущее по течению.
Что ты подразумеваешь под словом ТЫ, если мысль и мыслящий это одно.