avatar

любое явление можно не только "зачморить", но и одухотворить

Вещи (слова, люди, явления, мысли, весь мир) — сами по себе пустотны, никакие.
Но мы вольны видеть в них ЧТО УГОДНО.
В частности, в них можно видеть позитив или негатив.
Этот принцип знает всякий деловой человек — будто то цыганка, супруга, мама, проповедник или бизнесмен.
Есть ли все таки в нас что-то наше, некое «сердце» указующее истину, или же там рулит только синклит всех окрестных чертей и бесов, сумевших присосаться к нашему существу, зубами и когтями найдя в нем свободное от конкурентов место?
Это риторический вопрос.
Ум это ловушка.
Он очень разный, он всяким бывает, но это все равно он.
И в нем еще есть целая бесконечность пока неизвестных, но не менее безотказных ловушек.

«Мы все расплачиваемся не только за свои, но и за чужие грехи.» — эту старую мудрость можно понимать еще вот так: видя негатив мы тем самым порождаем этот негатив, видя зло мы тем самым порождаем это зло.
Вставая на чью-то сторону мы порождаем (продолжаем) разделение: добро и зло, друг и враг, хороший и плохой, и т.п.
Т.е., источник как негатива, так и благодати находится в нас, именно мы и окрашиваем вещи и мир в те или иные цвета.
Например, можно зачморить или обоготворить (недаром напрашивается рифма «оплодотворить», потому что происходит нечто подобное ЗАЧАТИЮ сущности) любого человека, абсолютно неважно как он себя будет вести.
Просто если его все таки боготворят, то именно это я и называю его харизмой.
Влияем ли мы на происходящее, и кто такие эти «мы»?
Я знавал человека, который ходил в (алкогольном) беспамятстве до нескольких часов — разговаривал, курил, смотрел на часы, и даже дрался, и даже побеждал в драке и общался с родственниками и прохожими.
А может этот человек просто не помнил себя.
В любом случае, нам всегда требуется ВЫВОД, некое положение ума, при котором он ощущает временную передышку от страданий, конца которым как говорят на востоке не предвидится никогда.
Вот и этот пост вроде напрашивает некий вывод?
Понравилось (3):  Radha, Alika, ishhushhij

24 комментария

avatar
Но мы вольны видеть в них ЧТО УГОДНО.
что угодно — это когда плохо образован, а потому пользуешься смыслами. На пути к понятиям найди хотя бы значения, и тогда появится шанс быть понятым и понимать других (образованных) ))
avatar
я понятия прямо из ноосферы достаю.
а что угодно можно видеть даже если плохо образован
avatar
+2
А что значит «вещи сами по себе пустотны»? Как это?
avatar
это значит что они никакие.
или другими словами они такие, какими мы их видим.
avatar
+1
Если они «такие, какими мы их видим», то они уже не могут быть никакими. Или то или то.
avatar
+1
А если они никакие, то они останутся никакими независимо от нашего восприятия их. Так что ты выбираешь?
avatar
+4
дхарму песен, вина и баб.
avatar
Звучит свежо )
avatar
у нас есть память.
при помощи памяти можно заметить, что мысленные «окрасы» вещей весьма эфемерны, переменчивы, и являются такими какими мы их видим лишь ввиду того что мы видим их такими.
avatar
например сегодня Вася кажется тебе таким-то (козлом), завтра может увидеться другим (молодцом).
или твоя прическа — сегодня она кажется дурацкой, а вечером может показаться весьма офигительной.
avatar
есть такое понятие «амбивалентность», это что-то типа многовариативности связей, например и плохое и хорошее сразу, и приятное и неприятное, и т.п.
не только это. просто это для примера.
суть в том что вещи и вообще весь мир это описание этих вещей и мира.
мир такой какой есть потому что мы видим его таким.
а какой он «в действительности» — можно сказать никакой, или всякий.
avatar
Это всё заюзанные идеи и эзотерика середины 90-х. Вопрос был на собственное размышление.
avatar
Может просто ответ не совпал с твоим мнением.
Извини, в контрагентах я выражаться не умею.
avatar
Ты не видишь. Ок
avatar
думай что угодно.
я тебе ответил своими словами, так, как я вижу.
имхо, ты просто решила сорвать на мне свое настроение или самоутвердиться за мой счет.
я отвечаю как для себя, мне бы это было предельно все ясно, а твои вопросы напоминают просто «докапывание», конечно в словах можно сколько угодно нестыковок увидеть.
но если человек понимает суть, то ему незачем будет спорить, и не о чем.
avatar
как раз тема поста о том и говорит — наш разговор ее иллюстрация: ты пытаешься зачморить мой пост, тогда как точно такие же усилия потребовались бы чтобы его одухотворить.
ты предпочла первое.
avatar
любую тему можно погонять по полюсам, чтобы вычленить из неё глубину задаваемого вопроса и суть вопрошающего… почморил… одухотворил и вопрошающий открывается со всех сторон вопрошания, а иногда сам вопрос отпадает…
avatar
я говорю — можно что угодно увидеть в чем угодно: и вопрошающего найти, и полезность гоняния по плюсам и минусам, и т.п.
как вариант можно развить тему, можно не развивать.
avatar
ну так в этом суть общения… а результат неизвестен, как звезды встанут… вам как больше нравится?
avatar
не знаю, мне по-разному нравится, когда как.
но спорить не интересно
avatar
Какой ты чувствительный. Извини, если задела
avatar
да ничего страшного, я просто свое мнение сказал.
такой ерундой меня особо не заденешь, есть вещи пострашнее)
avatar
любое явление можно не только «зачморить», но и одухотворить
--люди этим все время и занимаются:)
avatar
согласен
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.