17 апреля 2016, 23:37
человек это ряд Фурье (18+)
В прошлом посте о знаках я затерялся в дебрях вновь открывшихся мне старых озарений, но думаю он (тот пост) сгодится и таким какой он есть — просто чтобы уловить отблеск солнца из другого мира, там эти отблески есть и все это связано.
А здесь я хочу показать что человек (и вообще любой объект) это своего рода «ряд Фурье» (был таком математик что ли, он многочленов исследовал), т.е. набор явлений.
Представьте своего друга (жену, бабушку).
Из чего она состоит?
Из пирожков (возьму для примера бабушку), морщин, старческой вони, карманных денег, занудства, чистки картошки, глупых улюлюканий, улыбок, мудрого взгляда, или т.п.
Все это вместе мы объединяем в сложный объект называющийся для простоты «бабушка» (совсем как в объектно-ориентированном программировании).
Но когда умирает (исчезает) казалось бы самый незначительный член этой бабушки (ее тело), то мы воспринимаем это как утрату всей бабушки целиком.
Когда тело просто исчезает, то мы особо не печалимся, и лишь когда в объект «бабушка» прописывается алгоритм «умерла», то весь объект «бабушка» переводится в разряд «мертвые, несуществующие» (у нас там в компьютере все поделено на сектора, или на матрицы).
«Бабушка» это кстати матрица тоже, потому что очень многоуровневый объект.
Но по сути, от бабушки осталось много «членов» — память о ней, запахи, улыбки, жесты — все это будет нам встречаться как и раньше, просто произошло (смерть бабки) нечто вроде разрыва иллюзорной мембраны объединяющей бабку в одно целое, и эта бабуся как бы растворилась во всем мире, при том что она и была всегда растворена в нем.
(А мир как известно состоит из нашего восприятия.)
Прочитав этот текст и поняв его суть, человек может обнаружить что не любит свою жену (бабку, собаку), а любит лишь фрагменты своего восприятия, которые он как по волшебству сумел объединить в одно целое, и сохранять этот «мешок с бабкой» достаточно продолжительное время.
Поэтому я поставил в заголовке ограничение по возрасту.
А здесь я хочу показать что человек (и вообще любой объект) это своего рода «ряд Фурье» (был таком математик что ли, он многочленов исследовал), т.е. набор явлений.
Представьте своего друга (жену, бабушку).
Из чего она состоит?
Из пирожков (возьму для примера бабушку), морщин, старческой вони, карманных денег, занудства, чистки картошки, глупых улюлюканий, улыбок, мудрого взгляда, или т.п.
Все это вместе мы объединяем в сложный объект называющийся для простоты «бабушка» (совсем как в объектно-ориентированном программировании).
Но когда умирает (исчезает) казалось бы самый незначительный член этой бабушки (ее тело), то мы воспринимаем это как утрату всей бабушки целиком.
Когда тело просто исчезает, то мы особо не печалимся, и лишь когда в объект «бабушка» прописывается алгоритм «умерла», то весь объект «бабушка» переводится в разряд «мертвые, несуществующие» (у нас там в компьютере все поделено на сектора, или на матрицы).
«Бабушка» это кстати матрица тоже, потому что очень многоуровневый объект.
Но по сути, от бабушки осталось много «членов» — память о ней, запахи, улыбки, жесты — все это будет нам встречаться как и раньше, просто произошло (смерть бабки) нечто вроде разрыва иллюзорной мембраны объединяющей бабку в одно целое, и эта бабуся как бы растворилась во всем мире, при том что она и была всегда растворена в нем.
(А мир как известно состоит из нашего восприятия.)
Прочитав этот текст и поняв его суть, человек может обнаружить что не любит свою жену (бабку, собаку), а любит лишь фрагменты своего восприятия, которые он как по волшебству сумел объединить в одно целое, и сохранять этот «мешок с бабкой» достаточно продолжительное время.
Поэтому я поставил в заголовке ограничение по возрасту.
(13):
vidyaradja, dima87, Bambuka, DASHKA, Jaya, Atya, konstruktor, Clasik, jonas, sergiy, oleg1956, ishhushhij, exp
256 комментариев
по мне так эту тему можно развить до диссертации и распилить ее на множество подтем и внедрять их в производство, науку, космос и т.п.
тут как бы двоякость: когда смотришь по-человечьи, то ощущаешь скорбь, а если смотришь фактически — то видишь лишь набор ощущений и т.п.
( я по себе сужу и лишь предполагаю)
для меня типа того — родитель он как бы ждет от тебя, ждет, а когда его не стало то и необходимость соответствовать уходит, но вместе с этим приходит понимание как много он для тебя значил)
да, хорошо когда учат уметь жить одному
у меня еще осталось нечто самое святое на земле, поэтому я не знаю что со мной случится если оно уйдет.
может переживу, а может нет
насчет любви к женщине — тут о здоровье нету речи (любовь зла полюбишь и козла), тут скорее генетический эволюционный механизм срабатывает: подходящие для производства потомства люди находят друг друга привлекательными.
говорят что в голове у женщины всякие древние рыбы и ящеры обитают и движет ей темная и древняя цель неясная даже самой женщине (если там таковая женщина вообще есть), а внешняя привлекательность это хитрая ловушка, созданная природой чтобы завлечь самца для производства потомства.
Плотоядная орхидея тоже выглядит привлекательно, и в результате имеет пищу в виде тех кому она приглянулась.
ты считаешь это такой разносторонний мотоциклище, со множеством лиц, или же это он так выглядит в глазах того кто на него смотрит?
А кто знает сколько надо?
А что так не должно быть?
кто как ощущает и является ли это какой-то хренью.
А мне может кажется что сейчас твои разговоры хрень и что?
Мне может нужно тебя заткнуть?
просто тема поста другая, а вы все об одном и том же во всех темах трындите)
Отсюда и пошла тема злобы. От которой все бегут как черт от ладана.
Кто во что горазд.
что вам всем еще до сих пор не ясно с этой фигней?
никто тебе не поможет, неужели еще не ясно?)
разве может кто=-то что-то тебе подсказать о тебе?
Мы разговарививали с Атьей.
Супер, что тебе все ясно и что у тебя нет вопросов. Я рада за тебя. Маладец, садись — пять.
Я двоечница, буду говорить на эти темы и спрашивать и рассматривать все ровно столько сколько мне это будет нужно. И никто мне не указ. И даже всезнающий Саня — календос2.
Ферштейн?
почему вам интересно говорить об этих интересующих только вас (да и не факт что и вас они интересуют) темах в моем посте?
И тебе никто не поможет в этом.
Тебе интересно на одну тему говорить а мне на другую.
Извини что в твоем топике, не знала, что тут есть какой-то строгий регламент про что говорить, а про что нет.(((
Т.е. такой свободолюбивый Саня, вдруг решил кого-то ограничить в его проявлениях?
Т.е. в твоих топиках НУЖНО говорить только строго по теме топика?
Я правильно поняла?
ну мне просто неинтересны эти нашлепки, покрывала.
блог же мой и я ощущаю к нему привязанность, что тут удивительного.
представь в твоей квартире будут гости вести себя так, как тебе не нравится — ты что терпеть будешь?
я вот попытаюсь их направить в такое русло которое меня устраивает.
для меня флуд это жевание ментальной жвачки, т.е. не форма слов важна а то с какой целью они говорятся.
можно через слово вставлять брахманы, а по сути это пустой треп будет.
а можно о барсиках говорить, но это будет конструктив.
тебя устраивает пустой треп, меня он не устраивает.
вот и все.
Мне это видится в другом свете, это разговор по теме.
Почему вдруг ты решил нас затыкать, ты ведь так не любишь когда это делают с тобой…
а ты как мне показалось начала сразу агрессировать, защищать там что-то
Я не люблю когда мне указывают, что и как мне делать, про что и как говорить, и чем заниматься.
ты не любишь когда тебе указывают, а я не люблю когда пургу разводят у меня на голове
Это просто попросил? Или все таки осудил, что мы не так себя ведем, говорим не про то, и вообще какой-то хренью занимаемся, в отличии от Сани, который уж точно занимается не хренью.
Где у тебя на голове? В твоем топике?
Я больше в твоем топике вообще не буду писать ничего. Так устроит?
ты делаешь то что нужно тебе, а я — то что нужно мне, вот и все.
Тебе нужно про знаки писать. а мне про подгруженный контекст.
Мне кажется херня про знаки, тебе про контекст.
вы пришли в мой блог, начали разводить фуфлогонию, и я предложил вам перестать.
ты что в общаге по всем комнатам будешь ходить как попало?
по коридорам пожалуйста, но у каждого же есть своя маленькая комната -блог
Так я и спрашиваю а где эти коридоры? Покажи мне где я могу говорить на темы, которые отвечают тематике сайта?
откуда мне знать что вам нужно
А все свои догадки про меня и про то, что мне нужно, оставь при себе, как свои проекции. Ты все равно про них ничего не знаешь и не узнаешь, можешь только предполагать.
Я вообще с таким резким ограничением впервые столкнулась(
Да еще и критика, что мол вы все хню какую-то говорите.
Я офигела вообще.
Если только по существу, если конечно я не забуду свое обещание.
Но мне вообще это странно очень.
А если так все такие правила установят?
Вот те и свободолюбивый и не терпящий никаких ограничений, революционер Саня. Вот и вторая сторона этой революционности. Свобода только для тебя, а для других строгие ограничения — двойная мораль.
Не заходите в мой блог и не пишите тут всякую х-ню, чистый дет сад.
Мы с Атьей говорили, и ты же стал затыкать и критиковать что не то и не о том говорим. А теперь я же и наговариваю((
Короче все понятно, теперь из меня виноватую нужно сделать… жесть…
милиард раз уже все про него все поняли, и продолжают трепать его.
вот я считаю что тебе самой это не интересно, что толку трепать эту хренотень если она нафиг не нужна?
Кто из нас прав?
Тут сайт в том числе про Подгруженный контекст.
Произошло какое-то событие — исходя из обусловленностей подгрузился контекст — и отсюда пришла оценка — не нравится!
И исходя из не нравится — реакция в виде чувства злости.
Т.е. злость уже есть.
И тут следующая нашлепка — это проявление опять оценивается для вывода, для дальнейшего возможного переобуславилвания — как мне не нравится злиться.
Но прочитывается как — злости быть не должно. И в ход идут всякие покрывала, в виде ментального подгруза. Да все это в воображении, да я должна быть принимающей и т.д.
И адвайта — одно из покрывал.
Если отдельные минусы, то просто не нравится что ты написал.
А если система, то это типа ты просто не нравишься или тебя потравить решили. Я так это трактую.
природа безжалостна, и всегда есть вероятность что ты попадешь под ее влияние — купишь ненужный мотоцикл или полюбишь какую-нибудь девушку.
иногда меня захватывает патриотическое ощущение, но не надолго
звезды по колючеству злодеяний
Он там такой на большом Зубре едит!!!:)))
согласен, странное
будешь борьку моисеева почитать?
но я долго уверял себя что она-то нитакая!)
диплом алкоголика все дела.
на производстве мастер.
а самородки могут и профессорские лавры пожать
а может и по чебурашкам.
для растамана всё — мари… на»
блин, щас кого-нибудь расстреляют за косяк
пусть не заметит никто что тебе все можно!)
души говорят в цене