9 мая 2016, 10:21
maxusczРождение запрета на любовь
Я вот никак не пойму как это чудо происходит. Возникновение запрета ня любовь к себе.
Ясно что это часть двигателя прогресса — кто себя любит, то не очень полезен в хозяйстве.
Но механизм знать хочется.
Теоретически — происходит событие, когда гармония мира рушится, появляюсь Я отдельный от Них и от Мира. И уж себя то в этот момент любить причин нет — Я по идее отделился от чего то очень хорошего. Вывалился из перкрасного, дурень. Любить себя за это — не очень то и мудро. Нужно срочно обратно и вот уже Я движется куда то — старается.
Ясно что это часть двигателя прогресса — кто себя любит, то не очень полезен в хозяйстве.
Но механизм знать хочется.
Теоретически — происходит событие, когда гармония мира рушится, появляюсь Я отдельный от Них и от Мира. И уж себя то в этот момент любить причин нет — Я по идее отделился от чего то очень хорошего. Вывалился из перкрасного, дурень. Любить себя за это — не очень то и мудро. Нужно срочно обратно и вот уже Я движется куда то — старается.
46 комментариев
Но сначала Я появилось как описание нечто прекрасного. Сначала как говорит Дракон Я — это какой-то описанный офигенный плюс. Это по сути как я вижу — описанный Бог или ОНО.
Но как в Дао Де дзин, как только появилась Красота появилось и Уродство. Как только появилось описанное ОНО, описанный БОГ, то тут же мир разделился.
Получается что так как это Описанный БОг, или мысль о Боге, это именно тот Абсолют в относительности, то тут же появляется его отсутствие, которое прочитывается как Недостаточность Бога. Так и появляется это Раздвоение на Я большое и я маленькое. Я Бог и я — лох. Это Пара, вместерожденные. И там уже начинаются межу ними игры в Я — НЕЯ. Если я убогий, то НЕЯ БОГ Великий и нужно искать это Величие БОГА. Если Я БОГ, то нужно чмырить этого ЛОХа, безпрестанно. А еще лучше грохнуть чтобы мне не мешал быть БОГОМ, быть ОНО.
И все это происходит в психике. А еще части этого разделения выносятся, проецируются во вне. На Мир, на Других.
А вот откуда запрет любиви к себе ??? Почему нельзя себя любить то? Как на такое решение может бытьспособен ребенок…
вот в чем вопрос… нужно быть Большим пингвином и решить не любить Малого? Он не достоин?
Нет до конца ясности, а очень хочется этот механизм увидеть, осознать…
Посмотрим может вместе?
Вот маленький ребенок нашел себя как такого Бога — центр Вселенной. Но этот Бог, уже недостаточный, так как у него уже есть как бы его вторая сторона. Величие — убогость.
У кого-то так и осталось Я Кррррутой, т.е. Я Бог, у них остальные Лохи. Вот там есть любовь к себе, но она с налетом эгоизма, как мне видится, за счет противопоставления Я — круче чем Другие.
А есть те, кого по Богу хорошенько долбанули, и они упали в Недостаточность. Я — Лох, и Нужно обрасти то, потерянное Величие. Стать лучше, или потом у ищущих Найти Бога, Истину.
Тогда есть конфликт, движение появляется Автор, который это все способен и будет делать.
Или остаться в Лохе, т.е. принять прожить недостаточность, и тогда как бы открывается вторая сторона — этот Плюс — Я БОГ.
Или увидеть это Величие, которое спряталось, это перевод внимания на Я Крутой, я в плюсе. Позволить его себе. Сначала как перегиб Гордыни, которая была под запретом. А когда проживается, то уже просто Я Крутой, без сравнения, просто как переживание этой Божественности, Таковости, Достаточности. Я БОГ, Я Абсолют.
Или увидеть все три угла Я, НЕЯ, СВидетель. Что описалось как Я, как НЕЯ, и еще есть третий нейтральный угол, нулевой Свидетель. Опять таки Плюс, Минус и Ноль.
А вот как через любовь к Себе… пока не очень понятно…
Ты такой Бог, самый самый лучший и умный и все понимашеь…
а все эти вокруг тебя — онилучше знают и объявляют тебя Лохом. И они сильнее, и вся властьу них а ты так себе… И себя любить — нельзя. Им это не нравится в принципе
А потом он появляется.
Как описанный Бог, его недостаточность и само Свидетельствование. Как три угла.
А кажется что что-то было раньше, до того. И вот это то, что раньше, до того и ищется…
Мне не очень видно через Я — Другие — ОНО. Мне кажется что это перенос на Других этого же кофликта.
просто сначала ты узнаёшь (определяешь) любовь, переносишь её на Маму. А когда её нет — значит нет любви. Но тут под любовью подразумевается аспект наполненности. Происходит рефлекторный перенос этого аспекта на присутствие мамы. А когда она уходит — это описывается как отсутствие этого аспекта, он как бы затеняется. Так возникает любовь, получаемая «извне». И это описанная любовь, знаемая.
вот изучаю эту темы… даже какой то кашель появился на ровном месте…
Но я сам дожен был дать себе этот запрет… как я мог сам себя так обделить — ума не приложу…
причем у меня вряд либыло конкретно логическое мышление тогда…
Все, Пашаня, ты лох. Нельзя тебя любить. Делай что хочешь но нельзя.
Но как то это произошло…
Первая травма оставленности, или брошенности, или предательства.
И раньше я думала, что это про родителей. А это про Бога.
Бог оставил меня на растерзание тут.
Маленький комочек в большом, несправедливом и страшном мире.
ужос… но делать нечего — что есть то есть.
будем наблюдать… я — кашлять а ты — по своему…
но все уже отлично 8) пойду чайку сварю.
всетаки какой я офигительный — просто сил нет любоваться 8)
А жалость к себе, или даже ругание себя — это такое проявление любви, немного корявенькое)
Спасибо)
Они и сейчас вместе. Просто внимание залипает на что-то одно.
Хотя есть такая методика — пишешь сам себе. Потом читаешь сам себя. Очумеваешь что я верю во все в это. И снова пишешь сам себе.
Но в работе с собой нет третьей стороны — только Я и мои мысли о Я, ОНИ и ОНО.
Может работа в толпе людей тебя уносит в сторону… кто знает…
Когда работаешь сам — там есть одна тема… и сам себя дуржишь в одной теме.
А тут на сайте — кажыдй пришедший влезет, отвлечет, уведет в свою сторону — никто здесь не удерживает ни твою тему ни свою — все это бродит само по себе туда и сюда.
И работа никогда не заканчивается. Просто открывается то одна то дргуая тема
Работая по Байрон Кэйти я увидел что если тему бросить, и отвлечься — она остывает и недоделывается и возвращается обратно на то же место просто с меньшим зарядом.
Но начатая тема — никогда н естановаится решенной темой.
Это правило.
Это просто мои мыслив слух.Глупые но мое
А вообще я не очень хорошо поняла посыл…
Т.е. это не очень хорошо, так как завариваешься в себе?
И тут же…
т.е. хорошо
И тут же
и
т.е. неправильно?
Резюме, нужно только сам с собою? По Байрон?
А если я ярко выраженный эктраверт?
Этос НИМ ты работаешь — не с собой.
Но он меняет тему — отвлекается и ты вынуждена отвлечься и не доделаешь работу над темой…
Это минус такой работы здесь на сайте.
И вот через 30 минут у тебя открыто и начат разбор 20ти сундуков с барахлом и ни один н еразобран до конца… Ибо ты это делаешь не сама а с помощь кого то.
Ониуходят и сундуки закрываются. До следующей встречи.
А с НИМ — это с кем?
Тогда уж с НИМИ? С Другими?
А вообще сундук один. Я — НЕЯ — ОНО (БОГ)
И все вокруг этого и вращается.
Просто подкопы под него с разных сторон ведуца))))
Запредельное уму откроется если ум остановится
Но желание запредельного — стартует ум
Вот так открывается сундук — сам и изнутри
мать его ети — пойду поем… расстроился только… зачем я такой умный
Описанное запределье уже здесь.
Но это происходит не так. Сердце закрывается на бессознательном уровне, своего рода рефлекс. А то что выдаётся в ум — это уже описание того что происходит. Поэтому из ума трудно попасть обратно — как из монитора не попадёшь в кино. А автор тут вообще не при чём, потому что появляется уже в готовом отснятом фильме, как описание. Собственно так всё функционирует.
Все наши попытки посмотреть «туда» — развернуть внимание, возможно что то всплывёт. Обратную связь никто не отменял, но работает она на бессознательном уровне.
Я не уверен в своих наблюдениях… мне просто так видится.
Иногда я пишу — IMHO
но когда я уверен — то я уверен и моя ясность разит на повал все омрачение в округе 100км
бдыщ!