15 мая 2016, 11:07
Самоисследование и букватыр
Что такое букватыр?
нет ну правда — что это?
я хочу познать
что это?
…
…
…
драматическая пауза голосом
Моргана Фриманаа
…
…
что же это?
…
…
…
…
Да загугли !- напишут одни
нафиг нужно это — нечем заняться? — напишут другие
да пофигу мне — это скажут третьи
и один из ста — закроет глаза и спросит себя
букватыр — что это?
Это и есть исследование
Все остальное — это то чем мы и так занимаемся с утра до вечера. Мы не исследуем.
Мы ищем что об этом сказали другие
Мы отвергаем важность исследования — нам это не нужно
Мы игнорируем — нам все равно
Нет самоисследования никакого
Что такое мысль? Сейчас: Вот Рамана сказал… Махарадж сказал… Ошо сказал…
Будда сказал… Дракон и сказал и нарисовал и кино есть
Часто у нас происходят такие беседы.
Ты мне сказанешь — а я тебе высыплю свои знания. Я не исследовал а просто сыпал что знаю. Но стоит усомниться — вот уже подкрадывается исследования.
Маккиз, гад такой, спросил меня что я подразумеваю вот осознанием.
Пришлось изучать — а что я подразумеваю? Чтоя ему напишу — что про это думает Дракон? Или Васиштха или Махарадж… Это они исследовали… А как я это вижу?
И ведь все кажется ясным и понятным. Пока ты не задашься вопросом а чтона самом деле в прямом восприятии…
Вот прямо сейчас — что в восприятии есть 7
Есть ли восприятие головы как таковой или всетаки нет ее и это пустое место занимающе не только голову но и часть тела до груди?
Что на самом деле я воспринимаю… что есть ум… где он находится… что есть мысль… гд еона рождается… куда уходит…
это не вопросы для похода в библиотеку
Мастер задает этивопросы постоянно — тысячу раз в день. И мы ходим в библиотеку. Носим ему ответы. А он между прочим знает библиотечные ответы. Они ему не нужны.
Ему нужен ответ из опыта. Идешь внутрь. Изешь ответ. И чтонашел — неси.
Не стесняйся — Мастера не удивишь той фигней что ты нашел.
Стыдно, но зато честно
Что такое букватыр?
нет ну правда — что это?
я хочу познать
что это?
…
…
…
драматическая пауза голосом
Моргана Фриманаа
…
…
что же это?
…
…
…
…
Да загугли !- напишут одни
нафиг нужно это — нечем заняться? — напишут другие
да пофигу мне — это скажут третьи
и один из ста — закроет глаза и спросит себя
букватыр — что это?
Это и есть исследование
Все остальное — это то чем мы и так занимаемся с утра до вечера. Мы не исследуем.
Мы ищем что об этом сказали другие
Мы отвергаем важность исследования — нам это не нужно
Мы игнорируем — нам все равно
Нет самоисследования никакого
Что такое мысль? Сейчас: Вот Рамана сказал… Махарадж сказал… Ошо сказал…
Будда сказал… Дракон и сказал и нарисовал и кино есть
Часто у нас происходят такие беседы.
Ты мне сказанешь — а я тебе высыплю свои знания. Я не исследовал а просто сыпал что знаю. Но стоит усомниться — вот уже подкрадывается исследования.
Маккиз, гад такой, спросил меня что я подразумеваю вот осознанием.
Пришлось изучать — а что я подразумеваю? Чтоя ему напишу — что про это думает Дракон? Или Васиштха или Махарадж… Это они исследовали… А как я это вижу?
И ведь все кажется ясным и понятным. Пока ты не задашься вопросом а чтона самом деле в прямом восприятии…
Вот прямо сейчас — что в восприятии есть 7
Есть ли восприятие головы как таковой или всетаки нет ее и это пустое место занимающе не только голову но и часть тела до груди?
Что на самом деле я воспринимаю… что есть ум… где он находится… что есть мысль… гд еона рождается… куда уходит…
это не вопросы для похода в библиотеку
Мастер задает этивопросы постоянно — тысячу раз в день. И мы ходим в библиотеку. Носим ему ответы. А он между прочим знает библиотечные ответы. Они ему не нужны.
Ему нужен ответ из опыта. Идешь внутрь. Изешь ответ. И чтонашел — неси.
Не стесняйся — Мастера не удивишь той фигней что ты нашел.
Стыдно, но зато честно
Что такое букватыр?
28 комментариев
Нужна могучая цитата из старых книжек
а мне влом искать
Это ход моих мыслей. Рассуждение.
Ну извини что тебя огорчил.
Мое мнение о твоем понимании темы осталось на месте. 8)
Иди поищи что об том сказал Васиштха и БОГ, который Упанишады написал. Займись делом 8)
и один из ста — закроет глаза и спросит себя
букватыр — что это?
Это и есть исследование
Ну так — да, да. ЭТО и есть исследование! :)
Да вы даже не знаете КАК исследовать то, что в этих книжках написано. :)))
Я не сказал что я не нашел, или нашел, и что нашел.
Я обещал Маккизу выслушать его внимательно и взглянуть на это честно
Что я и сделал
Есть отдельный посто про эту тему. Там все сказанно
Но тебя же что то заставило сделать свои выводы и воскликнуть удивленно…
Я не обладая никаким супер видением или постижением
вижу что за твоими словами нет опыта 8))))
самы плохой ученик Дракона видит нестыковки легко.
А теперь погляди
Что ты почесал этим своим постом
Ты не видишь что у тебя несрастается слово и дело.
Но людой мало мальски внимательный — видит.
как так? Как это возможно 8)
Какое «слово и дело»? :) ЧТО вы мало-мальски видите, моё непонимание тех текстов, которые я комментирую? Что я не глядел на них честно, не слушал внимательно, НЕ БЫЛО САМОИИСЛЕДОВАНИЯ НИКАКОГО, а только языком бла-бла-бла? Да вы слепушонок, сударь. И разговаривать на таком уровне действительно нам просто не о чем — это как первоклашка будет рассказывать о том, «как надо учиться» ВУЗовскому профэссору. )))
Чего такой кипишь — глупый слепой а туда же — поучает.
меня, профессора
Может уже заявишь свой титул?
Я не люблю эти ужимки — это дешево и не в тему.