В каждой васане записано разделение — я и не я! Иначе бы ее не было! Так что пугаться не стоит, что вернулось я!:) снова придется возвращаться к себе, раз за разом переживая маленькую смерть, если васана полностью растворена.
Я слышала, от девочки которая его встречи в Подмосковье проводила.
Она просто сказала что что-то не так стало. Я спросила — что сатори закончилось, но она не знает что такое сатори. Просто что-то уже не так.
Когда услышала это про него. И что он вроде ретрит последний проводит, так он сказал. Что этот проведет, так как народе уже едет.
Я просто на ретрит выездной хотела, вот и звонила его организатору, поэтому вот так и узнала случайно.
Увидеть, что личность — простой автомат — мало, это так сказать только первый шаг, и если обусловленности (установки) на которых работает эта машина не исследовать на предмет реальности, можно так и остаться с убеждением, что обусловленности — есть нечто такое самостоятельное и абсолютное — вот уж действительно — Абсолют в относительности :);
и вот когда такой Абсолют найден — абсолютный автомат -личность, дальше уже идёт отстранение от него в отрешённого свидетеля происходящего, «я» как бы прячется в свидетеля и говорит, это всё не я делаю и ко мне это не относится
А надо бы и его и свою обсудить, но вы же типа исследовали и отреклись, а тема работает и она из разделения. Ну у тебя еще терпимо, у любимова вообще непаханное поле.
По твоему конструктивно называть меня Тулупуком?)))
или заочно приписывать мне страхи или гордыню?
что же в этом конструктивного, Максим?
Ты же не разложил по пунктам своё несогласие по поводу поста или видео.
— почитай свои коменты — это же детсад, глупый и примитивный, и ничего по существу.
По твоему конструктивно называть меня Тулупуком?)))
или заочно приписывать мне страхи или гордыню?
Какому тебе? Есть явления, они не плохие и не хорошие, а такие как есть, есть обусловленности (установки) они не плохие и не хорошие, а такие как есть — программы
Вот смотри в чём прикол, ты даже не усвоил базовую тему, что проявления и обусловленности не чьи-то не принадлежат какому-то призрачному Я, эго, Максу или Сергею Тулукуту, а Макс, Сергей Тулукут — просто название для определенных проявлений и определённых обусловленностей, есть обусловленности (программы) и есть проявления их работы они не хорошие и не плохие -чувственные реакции, мысли, решения, и они ни к кому не относится, никакое там Я не сидит среди них, если бы ты это прожил действительно, откуда взялись бы ущербные Максы, Феликсы, Любимовы и т.д.,
Когда это прожито — делаем следующий шаг — исследуем сами программы, делающие проявления на предмет реальности, а не удаляемся в непроявленное от всего этого. Иначе так и будет Тулукут отдельно — Брахман отдельно
Если исследована реальность обладателя, исследовать на предмет реальности явления не придется. А вот если только понят первый пункт теоретически, тогда начинаются обходные маневры с реальностью явлений.
Кому он нужен? Этот вывод? Кто к чему идет? Вот в чем все дело! Тема с контролером-обладателем-делателем-автором не закрыта. Поэтому начинаются эти хитрые игры, просто поисследовать, просто узнать как там все на самом деле.
Я сейчас о тебе конкретно, у тебя исследование закончилось на том, что обладатель не находится и — всё этого было достаточно? (я не говорю — что он на самом деле есть)
Ты сам с собой разговариваешь?! Вот звучит это слово от тебя достаточно-не-достаточно, оно звучит прямо из базовой недостаточности, поэтому случается поиск. Это как раз недостаточность реальности самого я, поэтому поиск как ее перекрыть неким кайфным отождестлением — бесконечен. Поэтому разоблачили некие отождествления, всплыли новые, битвы за достаточность продолжаются.
Поэтому Рамана однозначно говорил, что самоисследования достаточно, но оно должно случится, как милость, обычно случается только подбор новых одежд для человека невидимки. Иногда он раздевается полностью, и это принимается за его исчезновение, а завтра снова поис одежды и соревнование с другими за понимание СВОЕ
Ну да, ели уж выбрал себе Мастера, то слушаешь то, на что резонанс есть. Что здесь не так? Не пойму. Дракон тоже мой Мастер. И я беру от него полезные вещи, например, раскрываю в себе осознанность, которой у меня маловато будет))))
:)))) я больше всех ее принесу если соревнование устроить :))) у меня херни море, аж выплескивается. :))) а Макс проиграет ибо у него херни нету, вот завидует :))) так прикольно сейчас в мозг`е
Блин, это завязывания бантиком! ты-я! между нами узел отношения, подтверждающее меня, да хоть на чем, хоть на вызывании на виртуальную драку! чем солиднее в моем представлении ты, тем большей кажусь себе я! я не о Вас, Мастер, а о ты-я, в осознании. а мне же снились веревки, я их отрезала, а их отрезать то и не надо, это внимание тянется, это узел — я, к чему тянутся веревки
у меня тоже там работа прям в полный рост. Только вот не там и не то искалось, образы какие-то распознавались как я. Чего-то прям пальцы не слушаются :) ладно, будем посмотреть
Именно, только в эту сторону никто не смотрит, некогда, надо продергивать и проверять МОЕ ИМУЩЕСТВО, на самом деле подтверждать реальность себя через это.
Вообще супер видно. Прикольно но вообще, искала мысль специальную! А это от меня веревки, не от специальной мысли или местоимения, все образики, истории, дела, все это связано мной. не со мной, а именно мной, в единый кружок как заплатка на джинсах, которую мама связала потому что ее бесила большая дырка. :))) ой, метафорично весьма.
Пора б уже, не говорю — признать, хотя б допустить, что твои вассаны никуда не делись, а Адья… хороший он, но если подумать — весьма спорны персонаж для авторитетности!
нет поиск случается не из этого, потому как, если речь о настоящем духовно ищущем, идёт не поиск себя, а поиск природы этого «себя» — что это такое, а также и природы всего остального, по-твоему научные исследования ведутся и з чувства собственной недостаточности? Битва за достаточность продолжается у того, кто видит как надо, чтобы было достаточно — образ совершенства и и дет борьба с вассалами, фиксациями и т.д. и прочая «духовная» лабуда
Поверь, есть только один поиск, другого нет. ПОИСК НОВОГО, БОЛЕЕ НАДЕЖНОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ для такого ущербного сомнительного меня. Однажды этот поиск разворачивается к самому я. Только этот нерожденный ребенок бесплодной женщины нуждается в статусе. Иллюзия находки создает иллюзию потери ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ… Когда одна иллюзия разоблачается, падает и вторая, прозрение мгновенно, ЧТО ПОТЕРИ НЕ БЫЛО, ОНА НЕВОЗМОЖНА.
Макс — всё написанное тобою — СОФИЗМ,
знаешь такой термин?))
* для справки: Софизм это: Формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.
и вот когда такой Абсолют найден — абсолютный автомат -личность, дальше уже идёт отстранение от него в отрешённого свидетеля происходящего, «я» как бы прячется в свидетеля и говорит, это всё не я делаю и ко мне это не относится
А притязания на авторство чьи, Эгушко?))) В этот угол ты не смотрел?
Так кто присваивает? Брахманмакс?)))
Да ты просто хозяин этого тлена!)))
Какие притязания? :) Ты в общем-то и другие участники сайта не понимаете что мы -методисты :) имеем ввиду, а точнее Кого, когда говорим -я автор происходящего — напишу отдельно топик на эту тему скоро
Вы не исключение здесь! Но вам кажется что тот, кого вы имеете ввиду, чем то отличается от того, кого имеет заурядный человек. А самоисследование в другую сторону — КТО ИМЕЕТ, кому так важно правильно иметь, ведь то что он имеет делает его круче! Один бабу деревенскую другой кинозвезду имеет, один козу другой крову! Вот максик абсолют отымел, а вы с лючностью и васанами возитесь!
Одно сознание развлекающее себя различными узорами, некоторые с центром вымышленным, некоторые без. Первым кажется что это они авторы узора, и они им рулят вот только и всего.
Ты в общем-то и другие участники сайта не понимаете что мы -методисты :) имеем ввиду, а точнее Кого, когда говорим -я автор происходящего — напишу отдельно топик на эту тему скоро
Макс!
Да мне кажется, что пустая затея.
Пока они думают, что есть граница, между внутренним и внешним миром — никто ничего не поймет.
Пока есть разделение на мы и они, самоисследование даже не начиналось.
Не начиналось и никогда не начнётся.
Потому поиск того, чем же я являюсь, начался именно с того, что было обнаружено, что никого «себя» нет и никогда и не было.
А был лишь иллюзорный образ этого «себя»
Так что и самоиисследовать, просто некого:)
Внешний мир — отражение нашего внутреннего мира.
И что ты тут теперь втираешь, про отсутствие границ(
Всё правильно, я и сейчас об этом.
Внутренний и внешний мир каждого не имеет границ, но каждый из феноменов проявленного разделен.
Я например не Дашка — а ты не я.
tulukut
159 комментариев
Слышил что у Самира «Окончательная Реализация» прошла !)))
А так, да, причом здесь на сайте!)))
Она просто сказала что что-то не так стало. Я спросила — что сатори закончилось, но она не знает что такое сатори. Просто что-то уже не так.
Я просто на ретрит выездной хотела, вот и звонила его организатору, поэтому вот так и узнала случайно.
— и буду рад если ошибаюсь.
время покажет.
— трудно понять, правда?
— лучше сразу — Брахман(и точка).
Макс, выдыхай когда куришь…
)))
— чтоб конструктивно было.
:)
После твоих слов, остаётся только улыбнуться:)))
))
Остаётся ещё и твоим словам улыбнуться:)))
улыбайся чаще! мой друг :)
или заочно приписывать мне страхи или гордыню?
что же в этом конструктивного, Максим?
Ты же не разложил по пунктам своё несогласие по поводу поста или видео.
— почитай свои коменты — это же детсад, глупый и примитивный, и ничего по существу.
Вот смотри в чём прикол, ты даже не усвоил базовую тему, что проявления и обусловленности не чьи-то не принадлежат какому-то призрачному Я, эго, Максу или Сергею Тулукуту, а Макс, Сергей Тулукут — просто название для определенных проявлений и определённых обусловленностей, есть обусловленности (программы) и есть проявления их работы они не хорошие и не плохие -чувственные реакции, мысли, решения, и они ни к кому не относится, никакое там Я не сидит среди них, если бы ты это прожил действительно, откуда взялись бы ущербные Максы, Феликсы, Любимовы и т.д.,
Когда это прожито — делаем следующий шаг — исследуем сами программы, делающие проявления на предмет реальности, а не удаляемся в непроявленное от всего этого. Иначе так и будет Тулукут отдельно — Брахман отдельно
Исследуй это я, Дракон о нем точно знает )
самое смешное — многие верят что у тебя ваще херни нет )
ПССССССССССССС, поехали))))))))
Лан, пойду смотреть на дождь…
Я, наоборот, разрубаю все канаты, узлы, веревки, путы.
знаешь такой термин?))
* для справки: Софизм это: Формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений.
А притязания на авторство чьи, Эгушко?))) В этот угол ты не смотрел?
Так кто присваивает? Брахманмакс?)))
Да ты просто хозяин этого тлена!)))
Да мне кажется, что пустая затея.
Пока они думают, что есть граница, между внутренним и внешним миром — никто ничего не поймет.
А ты что хочешь сказать, что тулукут это ты, а ты — это тулукут?:))))))))
Про разделение.
Не начиналось и никогда не начнётся.
Потому поиск того, чем же я являюсь, начался именно с того, что было обнаружено, что никого «себя» нет и никогда и не было.
А был лишь иллюзорный образ этого «себя»
Так что и самоиисследовать, просто некого:)
и
И что ты тут теперь втираешь, про отсутствие границ(
— у него некудышная память)
а ты таки назвала его ПМС 8)))))
но по поведению — мохоже всетаки
Всё правильно, я и сейчас об этом.
Внутренний и внешний мир каждого не имеет границ, но каждый из феноменов проявленного разделен.
Я например не Дашка — а ты не я.
Переживание единства чего?
Феноменов проявленного, или внутреннего и внешнего миров?
* а может не про внешнее они говорят, Старичёк?)))
и зря ты им дуализм навешиваешь?))
advaitaworld.com/blog/53074.html#comment1226680