21 июня 2016, 09:46
Блог konstruktor ← konstruktor konstruktor

Вопрос

Людей мы наделяем различными качествами (предъявляем требования),
Какие качества мы ждем от мастера?(Какие требования мы предъявляем мастеру?)

добавлю. Кто такой мастер? Что это за феномен -мастер?
(3):  ashtavakra, din_vl, COL-888

53 комментария

svarupa
Чтоб не пил, не курил, и детей всегда любил, в дом зарплату отдавал, тещу мамой называл, был к спирному равнодушен и в компании не скушен, ну и чтоб к тому же он был красив и был умен… траляляля…
Gor
К мастеру только одно требование у меня: от взаимодействия с ним я должен меняться в выбранном направлении.
Если я изучаю/практикую адвайту например, то то что пишут мастера должно становиться моим непосредственным опытом.
Если Мастер даёт мне что-то что меняет меня так что написанное становится моим непосредственным и постоянным опытом, то значит это правильный Мастер.

Остальное уже личные предпочтения. Кому-то нравится чтобы Мастер был по-строже, а кому-то чтобы «сама любовь». Кому-то нравится умный, а кому-то душевный. Это уже от психотипа конкретного человека зависит
konstruktor
да, у меня так же
Erofey
В целом согласен.
Подразумевается, что Мастер работает с учеником. Для того, чтобы эта работа была эффективна, Мастер должен хорошо воспринимать природу ученика, его психотип. Только при наличии такого восприятия он может эффективно воздействовать, достигая результата с каждым.
svarupa
Какая милая чушь… это в кабинете психолога, психоаналитика… к прозрение в природу нужен резонанс… а это уже никак и никаким образом не корректируется…
50 на 50, либо есьь, либо нет.
Erofey
Аюрведа делит людей по типам, китайская медицина делит по доминирующим стихиям… Вот придурки! Знатока — Сварупу не спросили, он бы им растолковал, что все эту — чушь! :)))))
svarupa
ты знаешь другое слово кроме- придурки? частишь братец…
аюрведа и китайская медицина никакого отношения к пробуждению не имеют…
Erofey
аюрведа и китайская медицина никакого отношения к пробуждению не имеют…
Психотип личности определяет методы, которые эффективны для пробуждения одних и совершенно бесполезны в отношении других людей.
Но, похоже, до тебя это плохо доходит, братец… Психотип, видать, такой…
«Терпим, любим, понимаем» (М.Жванецкий);)
svarupa
ну и ..пес с тобой.… крути шарманку дальше… то что не имеет ни малейшего отношения к феномену просветления…
Erofey
О да! С высоты полета подле феномена просветления не видны такие мелочи, как отличия людей! Шибко высоко летаем… :))))))))))))))))))))))
Со мною три пса и одна кошка, и скажу по-секрету, они намного понятливее многих ищущих просветления ;)
svarupa
хорошая у тебя компания… здесь ты прав… псы твои тебя обскакали…
Erofey
псы твои тебя обскакали…
Не зная ни меня, ни моих собак…
К просветлению идем… аха!!! :))))))))))))
Svet
Согласна) С Мастером должен произойти резонанс прежде всего. А потом уже эго начинает эту тонкую и надличностную штуку изгаживать своими оценками: чето как-то не так этот дядька себя ведет, не то говорит, меня оскорбляет и тп- и резонас может от этого порваться, и наработать его заново может оказаться очень сложно, так как само наличие истинного Мастера- уже подарок ) И если начать им раскидываться, то подарков в ближайшем будущем может и не быть.
Margosha
И если начать им раскидываться, то подарков в ближайшем будущем может и не быть.
Когда мастер нужен- он появляется. Встреча происходит странным образом. Мастера влечет к Ученику, Ученика — к Мастеру (разумеется здесь речь не об обычных человеческих чувствах, это любовь с другого уровня). Находясь даже в разных городах или странах Мастер- Ученик чувствуют друг друга, настолько сильна эта связь. Возможно — это кармически длительная связь. Во всяком случае у меня так.
ashtavakra
требование у меня: от взаимодействия с ним я должен меняться в выбранном направлении.
Это к спихотерапевту:-)))
Если Мастер даёт мне что-то что меняет меня
Это напоминает такую историю — ты свет, а кажется, что светильник, который нуждается в ремонте:-)))
ashtavakra

Привет:-) Многие люди не умеют мыслить самостоятельно. Их так долго учили, ЧТО думать, что они разучились, КАК мыслить:-)
Gor
Согласен. Многие не умеют мыслить и не видят в этом проблемы, потому что считают что они мыслят отлично.
ashtavakra
По большому счету, конечно, кому мыслить-то:-) Но если уж на то пошло…
Увидеть свой свет никто не сможет помочь:-) Рассчитывать можно только на себя.
Возможно, когда-нибудь это узреешь…
Gor
Ты так загадочно говоришь.
Atya
женщина-загадка))
ashtavakra
Да какие тут загадки:-)? Если уж желаешь просветления, так разве это не значит
увидеть свой «внутренний свет»:-)? А кто сможет это, кроме тебя:-)?
Atya
свой «внутренний свет»:-)
приватизировала))
ashtavakra
Излучай внутренний свет, а не отражай внешний:-)
Atya
у тебя получается?
ashtavakra
Если я изучаю/практикую адвайту
Вся практика в том, чтобы знать себя:) Кто тебе для этого нужен:-)?
adi-asti
а с чего ты вдруг, Роман?
konstruktor
просто задумался, как я воспринимаю мастера, как человека или еще как-то. Поймал себя на том, что и то и другое. Говорят, что мол если мастер не нравится, то значит к нему. Не нравится как? Как человек?.. А если я «слышу» мастера. То это что?
konstruktor
мастер использует слова. От слов все равно никуда не деться, с другой стороны, что -то происходит при более широком взгляде на мастера, но он может не нравится в манерах.
oleg1956
ждет… требует… предъявляет…
угадай кто это...)
konstruktor
я…
oleg1956
эта бесконечная песня у я…
konstruktor
из песни слова не выкинешь
din_vl
засада а не вопрос
я долгое время думал, что мастер это некий идеал.
но мастер внешне обычный человек. он может быть полным мудаком.
поступать не хорошо (по моим меркам). да вообще как угодно.
а то что он не два или неотождествлен или в нирване или еще какая хрень,
мне от этого фиолетово.

а я дурак хотел быть похожим на мастера. но я уже похож на себя!
чем это хуже? хаха
konstruktor
я не хочу быть похожим на мастера. и про идеал согласен. про мудака — не уверен :)
как это — похож на себя?
din_vl
то есть мастер не может быть мудаком в моих глазах? почему нет?
ведь у меня свои мерки мудачества :)

похож на себя?
ну вот просто я. иногда красавец. иногда урод. опять же по своим меркам.
konstruktor
про мудачество подзабыл совсем. недавно разбирали.
konstruktor
дело не в хуже -лучше
din_vl
так я про себя пишу
для меня было дело в этом тоже :)
я хотел быть лучше. еще и еще.
а тут мастера в книгах. или святые. те вообще идеал.
ну короче ты понял.
konstruktor
ну короче ты понял.
:)))))
Margosha
Для меня Мастер — это:
1. Человек, знания которого построены на опыте.
2. Знает больше, чем я.
3. Умеет просто выражать мысли.
4. Высокоэнергетичен.
5. Дружелюбен.

Но не факт, что при наличии всех этих условий, наступит резонанс.
adi-asti
Я тут в течение дня в твой вопрос смотрела… и могу сказать только, что Мастер затрагивает всю меня целиком… настолько, что пытаясь что-либо облечь в словесное, я сразу начинаю плакать… не спрашивай, живи… что есть Мастер
konstruktor
для меня еще удивительно, когда человек пишет Мастеру такие эпичные всякие слова благодарности, у твоих ног там, лотос, туда-сюда, я не глумлюсь. Правда слегка шокирует. Я то не был в такой ситуации. Вот и ты плачешь. Я тоже бывает плачу, но не знаю почему, просто выворачивает.
konstruktor
есть люди, которые уже прониклись и у них нет слов, чтобы объяснить это явление, но большинство испытывают какие-то другие чувства, слушают слова, пытаются понять интеллектуально, принюхиваются, прислушиваются. пытаются проникнуться.
konstruktor
это я сам с собой, можешь не отвечать
Rasname
мастер ни кому ни чего не должен
мастер — носитель мастерства, ремесленник
чайный мастер, или сапожник, мастер на все руки или мастер безумной мудрости (слыхали о таких?))
боготворить мастера — нажить себе кумира
Catriona
Кто такой мастер?
Мастер это просветлённый, имеющий определённый опыт и способности, позволяющие будить спящих)) И это основное требование)))
Platonio
«Мудрец подумал и был в сети 15 минут назад»))))