27 июня 2016, 23:22

ПРО ДУХОВНУЮ ИМИТАЦИЮ

ПРО ДУХОВНУЮ ИМИТАЦИЮ

Почти каждый раз когда я общаюсь с людьми, считающих себя идущими по духовному пути, я вижу одни и те же излюбленные остановки, сидя на которых они воображают свой путь. Остановиться легко. Настолько, что большинство духовных искателей ещё даже не вступило на путь, уютно устроившись на остановке под названием «Современная духовность». А уж на этой остановке есть всё что душа пожелает.

Вот длинный ряд просветленных Мастеров и Гуру с ещё более длинными рядами своих последователей. Вот библиотека священных писаний и лучшие тексты просвещенных представителей человечества. Вот группа йогов в скрученных позах и вот свободный коврик, ждущий тебя за умеренную плату. Рядом самозабвенно мантры поют и кружатся в экстатическом танце люди с блаженными лицами. А вот тут, вкусив некий экзотический напиток, или пожевав волшебный гриб, можно испытать высочайшие мистические переживания. А там, неподалеку, в ряд выстроилась целая череда ашрамов, от которых веет тишиной и покоем. И ещё отовсюду зазывают к себе, предлагая чайные церемонии, техники медитации и дыхания, тайны боевых искусств, энергетические комплексы, магические приёмы, шаманские ритуалы, древние артефакты и духовную атрибутику на любой вкус… ух… всего и не перечислишь.

Грех тут не остановиться — вон какой большой выбор. Да и спрос очевидно имеется. А раз спрос велик и люди оттуда идут с горящими глазами, значит дело хорошее и нужно пробовать, так ведь? Правильная логика?

Вот поэтому люди и застревают на этой остановке. Они руководствуются логикой эпохи потребления, в которую даже духовность выставлена на прилавки. И вот потребители ходят от отдела к отделу, выбирая себе различные наряды духовно-продвинутых искателей. А потом они показывают их друг другу, как трофеи, добытые в духовном супермаркете.

Думаете я против всего перечисленного? Нет. Не против. Дело вообще не в том что я перечислил. Всё это двери. Как я могу быть против дверей? Если ты знаешь к чему идешь, то это то, сквозь что ты иногда проходишь, идя к своей цели, а если не знаешь, то это просто хождение по разным достопримечательностям раскрученного туристического маршрута с духовными комментариями к нему. А духовный туризм нынче явление очень популярное.

Духовный туризм

Некоторые духовные традиции сравнивают первый этап на духовном пути с жизнью пчелы. По сути, это ещё не сам путь, но только прелюдия к нему. Пчела летает от цветка к цветку и пробует их пыльцу на вкус. Так и духовный искатель знакомится с разными подходами, религиозными направлениями, философскими воззрениями, практиками и конкретными носителями знаний и состояний. Подразумевается что духовный искатель на этом этапе по крайней мере теоретически разберется с основными вопросами, поймет какова цель духовного пути, каковы его собственные склонности и какое из испробованных направлений ему ближе. Этот этап может длиться несколько лет, и по его истечению духовный искатель, подобно пчеле возвращается в улей, чтобы переварить съеденную пыльцу и начать давать мёд. Возврат в улей – это остановка внешнего поиска, прекращение активного накопления информации и опыта, и начало переваривания всего, что было накоплено в прошлом. Это — начало пути.

Но что я вижу? Я вижу что ненасытные пчёлки летают всю жизнь без устали, так и не вернувшись в улей, так и не начав процесс переваривания, и так и не начав выделять мёд. Вот это и есть духовный туризм.

Цель

Очень редко можно встретить человека, который потрудился честно ответить себе на вопросы о цели всего того, что он делает в сфере жизни, которую считает духовной. Зачем всё это? Какова конечная цель? Что должно быть в итоге?

В 99.9% случаев за этим вопросом скрывается примерно один и тот же ответ. Он маскируется духовными терминами и возвышенными формулировками, но при честном рассмотрении там всегда одно и то же. Часто люди говорят о духовном пробуждении и освобождении, а подразумевают при этом счастье, блаженство, гармонию, экстаз, могущество, покой, признание, роль просветленного учителя и все такое в этом роде. Если взглянуть честно, то всё это скрытые представления об удовольствии. Удовольствии, завёрнутом в фантик духовности.

Вообще-то все представления об удовольствии коренятся в нашем прошлом опыте, так что если цель – удовольствие, то ты всегда будешь иметь дело лишь с фрагментами своего прошлого в разных его комбинациях. Порой причудливых и мистических комбинациях, но тем не менее…

Знай, что этот мир удовлетворяет все запросы без исключений. Он так устроен. И если положение в мире таково, что духовных искателей миллионы, а пробужденных существ единицы, то вывод прост: они не хотят пробуждения, они хотят чего-то другого. И это другое маскируется под духовность.

Мастера и Гуру

Для современного духовного искателя лучший Мастер – это мёртвый Мастер. Я не шучу. Это факт, если ты смотришь на вещи прямо. Живой Мастер – это угроза всем твоим представлениям, всей твоей шаткой конструкции эго — концепциям, теориям, умопостроениям и твоей воображаемой личности. Словом, всей той лжи, которой ты укрываешься от жизни.

Поэтому современным искателям нравятся Мастера прошлого, или те Мастера, которые находятся на достаточном отдалении от них. Они не угрожают их безопасности и полностью соответствуют их представлениям и фантазиям о духовном пути. Таких Мастеров можно заочно любить, ими можно восхищаться и периодически ссылаться на их слова. Они не выйдут из нирваны, чтобы кулаком истины заехать в челюсть твоей воображаемой персоны. А ведь примерно этим занимается настоящий Мастер. Живой Мастер. Тот, которому ты можешь задать свой важный вопрос и к которому ты можешь подойти достаточно близко, чтобы однажды исчезнуть.

Большинство из тех, кто приходит к Мастерам, чтобы задать свой вопрос (например, на сатсанге), думают что они пришли за ответом, за решением озвученной проблемы. Но задача у Мастера другая – отобрать у тебя твои вопросы, оставить тебя ни с чем – незащищенным, открытым и уязвимым: без вопросов и ответов, без многочисленных слоёв из идей и концепций. И если ты это понял, тогда ты несмотря на неизбежный дискомфорт будешь подходить к нему все ближе и ближе, пока однажды не обнаружишь, что Мастер и ты – не отличны.

Но современный искатель приходит к Мастеру, чтобы подтвердить своё мнение и укорениться в нём. А если этого не происходит — он уходит к другому. Выбор ведь нынче огромный. Обязательно найдется тот, кто будет ласково приглаживать его возвышенные представления о себе самом, заодно увеличивая ряды своих последователей.

Ходить на сатсанги и пить Мастеров из трубочки как разноцветные соки, обсуждая потом понравился он тебе или нет – это чертовски странно. И так же странно часто ходить от одного Мастера к другому, смешивая эти напитки как коктейли.

Возможно, у тебя есть вопрос: обязателен ли Мастер на пути пробуждения? На этот вопрос у меня есть точный ответ: да, Мастер нужен. Но пойми прежде это: истинный Мастер – это сама Жизнь. Она твой первый и последний учитель.

Мистические переживания

Зачастую мистические опыты воспринимаются людьми как неотъемлемая часть духовного пути, поэтому часто становятся самоцелью. Что в сущности является подменой и препятствием на пути пробуждения. Духовное пробуждение – это не мистическое переживание, это вообще не какой-либо новый опыт и не измененное состояние сознания. Пробуждение никогда не совпадает с представлениями о нём. Оно подобно вспоминанию себя как того, кто видит этот сон, а не того, кто во сне что-то делает. Как того, кто существовал и будет существовать всегда. Посреди всех явлений и за их пределами.

Все переживания, все опыты, вся мистика во всех её проявлениях – это часть сна. Может быть в его более тонких слоях, но все же — это часть сна.

Сон разворачивается в виде некой драмы на театральной сцене. Сцена — это территория привычного человеческого восприятия. Метафизика и мистика – это закулисье внешних процессов, видимое, если привычное восприятие изменить. А пробуждённое существование – это не вовлечённое наблюдение из-за пределов как сцены, так и её закулисья. И заглядывать за кулисы чаще всего нет никакой необходимости.

Я периодически слышу о том, как кто-то из встреченных мной людей воодушевленно рассказывает о мистических переживаниях, как о чем-то очень значимом. И когда они спрашивают меня что я об этом думаю, то не видят в моих глазах большого интереса. Я говорю об этом как о чем-то обыденном и не особо важном. И это, конечно, им не нравится.

Просто мне уже сложно понять чем одно состояние принципиально лучше другого. И мне таким людям хочется сказать, облив холодными словами: купи каких-нибудь психотропных веществ и ты легко получишь целый букет мистических переживаний. Если эти переживания являются твоей целью, то наркотики – самый быстрый способ добиться этого. И множество людей в современной духовной тусовке так и делают, прикрываясь высокими словами.

Но если быть честным с собой, то увидишь что после этих переживаний твои прежние реакции остаются на своих местах. А именно твои реакции в обыденной жизни – и есть показатель твоего продвижения. Единственную пользу, которую я могу признать от психотропных опытов – это чуть более расширенные представления о себе и мире. И это вся польза. Её можно извлечь и куда более безопасными средствами. Впрочем нет, не вся. Это ещё и возможность увидеть как ты цепляешься за образ духовно-продвинутого человека. И знай, что приём психотропных веществ – это всегда некий опыт, оплаченный в кредит.

Если твоя цель пробуждение, то для тебя мистические опыты, естественно переживаемые по мере прохождения некоторых этапов – это просто дорожные знаки. Они как вехи на пути, по которым ты можешь понять где ты находишься и что дальше делать. Будучи водителем, ты ведь никогда не делаешь дорожный знак целью своей поездки, не останавливаешься возле него, не бродишь вокруг, считая его чем-то особенным. Ты просто едешь дальше, узнав благодаря знаку, что здесь тебя ждет поворот, горка, или пешеходный переход.

Духовные практики

Ох… с этим беда. Нужно признать, что с доступностью информации к нам пришла поверхностность её восприятия.

Все практики и методы – это инструменты, вроде лопаты. Она нужна, чтобы копать до тех пор, пока не доберешься до воды. И когда ты выкопаешь колодец с водой, нужно выбросить лопату и, не отходя от колодца, пить из него до полного насыщения. Вместо этого духовные искатели берут то одну лопату, то другую. И копают то в одном месте, то в другом. Иногда я спрашиваю некоторых почему они меняют лопаты и места? И некто отвечает, что эта лопата ему не подходит, или что там где он копал воды нет. А я смотрю на местность, на которой он работал и вижу множество маленьких ям. И я знаю: если бы он свои усилия приложил к одному месту – колодец был бы уже выкопан. Причем не так уж и важно где начать копать — вода есть везде, просто копай пока в этом не убедишься.

Духовная литература и знания

Хорошая книга – это указатель, подобный ссылке в интернете. Задача ссылки – указать и перенаправить пользователя на целевую страницу. Задача духовной литературы – указать на источник взгляда читателя и на факторы, которые его могут отвлечь.

И мне часто хочется спросить: зачем ты постоянно перечитываешь тексты ссылок? Зачем их цитируешь? Зачем тебе коллекции ссылок? Зачем ты читаешь комментарии к ним?

Клик – это всё что нужно. Иди туда, куда они указывают.

Вопреки общепринятым представлениям, я скажу, что большого количества знаний не нужно. Порой достаточно одной искренней беседы, или небольшого абзаца текста, чтобы сформулировать самую суть того, что тебе нужно делать и как именно. А далее – берешь лопату и копаешь.

Ашрамы

Я побывал во множестве ашрамов, общался со многими людьми, которые регулярно их посещают. И я много раз слышал одну и ту же историю. Она звучит примерно так: «Здесь, в ашраме, хорошо, спокойно, возвышенно, а там где я живу всё не так – шумно, низкие энергии и люди кругом не те». Поэтому некоторые из таких людей однажды все бросают и селятся рядом с ашрамом, или прямо в нём.

И знаешь что я думаю? Я думаю, что на этом чаще всего путь этого человека оканчивается. Причем скорее всего так и не начавшись.

Большая часть наших узлов завязана в условиях того социума, в котором мы провели большую часть жизни. И лучший способ увидеть и развязать эти узлы – это взглянуть на них прямо, не пряча глаза. Если бы эти люди искренне спросили меня каким я вижу их следующий шаг, то я бы сказал: возвращайся домой; устройся на работу; добейся того, чего когда-то хотел, но потом отступил; наладь отношения с родителями, родственниками, женой или мужем, друзьями и сотрудниками; окружи себя достойными людьми. Необязательно чтобы все эти отношения были близкими, достаточно чтобы они не были деструктивными и чтобы гармонично укладывались в контекст твоей жизни. И вот когда это случится, и при этом останется некая тяга к чему-то выходящему за рамки даже этой гармонии – приезжай в ашрам. В этом случае ты не будешь убегать от действительности и ты уже не будешь чувствовать большой контраст между жизнью дома и жизнью в ашраме. Ашрам станет просто удобным решением практической задачи – например, для прохождения интенсивного ретрита, или переваривания пройденного этапа.

О нашем времени

Я считаю что наше время — просто подарок для того, кто действительно заинтересован в пробуждении, потому что современный социум таков, что достаточно жить обычной жизнью в гуще общества, чтобы деструктивные тенденции ума постоянно выходили наружу. Современная социальная система этому способствуют. И это конечно же тяжело, но и очень эффективно. Так жизнь показывает то, что тебя отягощает, помогая тем самым от этого освободиться.

Тесные связи, доступность информации, интенсивность жизни, и даже материалистичный вектор современного общества – всё это отличные условия для быстрого взросления.

Ещё несколько слов

Всё вышеупомянутое ни в коем случае не является критикой. В сущности всё и всегда на своих местах. И автор этого текста сам наступал на многие из этих граблей. Просто иногда такой текст может стать поводом к пересмотру своего курса движения.

В таком случае ты просто читаешь и честно спрашиваешь себя – так ли это в моей жизни, или нет? И если ты искренне ответишь себе на эти вопросы, то повторять обнаруженные глупости будет уже сложно, или совсем невозможно. В сущности всё это было о том, как перестать имитировать духовность, попадаясь в хорошо замаскированные ловушки.

И если ты поймал себя на этом, то ты просто оставишь остановку, на которой сидишь, скорректируешь дальнейший курс движения и пойдешь своим путём.

Альберт Караман

116 комментариев

1234
Ещё один знающий как правильно))
Dragon
Грамотный текст.
Amin
Я называю это эльфийский лес!) духовность в наше время явление редкое!)
1234
Весь этот текст- уже описание из прожитого опыта и желание предупредить ищущих о замаскированных ловушках.Но предупреждать по сути просто некого. Духовность это личный опыт каждого и если есть желание прожить некие глупости почему бы и нет) Пока ищущим нравится заниматся поиском, все грамотные тексты -вкусняшки для авторской программы на духовном рынке. Так зачем долго думать что и как скушать и как банановые корки обойти чтобы не подскальзнутся? Только обьевшийся до тошноты прибежит к Мастеру..))
Amin
Так я и не против, тем более что это не избежно!)
1234
Это по ошибке к тебе попало, сори:)))
Rasname
ага, скажи еще случайность))
1234
Разговаривала с дочкой, гладила мявкающую кошку и наверное изначально хотела ответить Амину, поэтому скажу -случайность)))
Erofey
Часто люди говорят о духовном пробуждении и освобождении, а подразумевают при этом счастье, блаженство, гармонию, экстаз, могущество, покой, признание, роль просветленного учителя и все такое в этом роде. Если взглянуть честно, то всё это скрытые представления об удовольствии. Удовольствии, завёрнутом в фантик духовности.
Это совершенно нормально. Любая форма жизни стремится к удовольствию и бежит от страданий.
Если сам не испытываешь благодати, то чем ты поделишься с другими?
Делиться, давать можно только «от избытка»!
mayanskaya
В тексте говорится о том, что пока есть все эти идеи блаженства, экстаза и в том числе и идея того «кто испытывает благодать» и делится ей с другими, давать «от избытка» — то Я мысль все еще тут.
Erofey
Я мысль все еще тут
А это не имеет значения.
ВажнО состояние.
Кроме того Я-мысль обслуживает такой сугубо индивидуальный аспект как восприятие. Поэтому разговоры о борьбе с ней таковыми и останутся до тех пор, пока восприятие ограничено органами перцепции тела ;)
mayanskaya
Вы в своем ответе написали, что любая форма жизни стремится к удовольствию и бежит от страданий — вот про эту я мысль и речь. Покажите мне дерево, которое бежит от страдарий или домашнее животное, стремящееся к удовольствию).
Erofey
Выгляните в окно! Каждое дерево бежит от страданий. Каждое животное, которое вы видите, домашнее или бездомное, стремится к удовольствию, каждое насекомое. Все, абсолютно все, что вы в состоянии и не в состоянии воспринять бежит и стремится.
Или есть возражения?
mayanskaya
Раз все бегут, то и пусть бегут))) никаких возражений
Erofey
А вы, типа того, дистанцируетесь от бегущих ;)
Так это вряд ли… :))))))))))))
mayanskaya
Без понятия, раз вы есть, то я тоже существую и дистанцируюсь)
Erofey
Без понятия
То есть вы не понимаете, чем руководствуетесь? 8/
mayanskaya
Точно «я» не понимаб чем руководствуюсь)) мне бы руководителя найти)) вы, наверное, его точно знаете?)))
Erofey
Своего — знаю. А вы сами ищите.
Только будьте бдительны! Не угодите в рабство на ближнем востоке, — трудно будет избавиться от руководителя! ;)
mayanskaya
Пойду поищу)))) может и появится)))) как же жить без руководства? Страшно однако))))
Light555
Есть ли мир без вас воспринимающего отдельный от вас? О каком мире вы говорите?
Erofey
Если вы мне задаете вопрос ( не совсем понятно, к кому обратились), то есть.
Потеря сознания или глубокий сон — прекрасная иллюстрация.
«Поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся — гипс».
Классика!
Для тех, кто не спал или оставался в сознании изменения носили непрерывный характер.
Мир был, меня в нем не было, я его изменения не фиксировал. Очнулся — гипс ;)
mayanskaya
Мир возможен без Я?
Erofey
Не знаю, что вы в своем вопросе подразумеваете под «Я».
Пример отсутствия меня и существования мира вне моего восприятия я привел выше.
Если не сталкивались, попросите друзей или недругов (последние помогут обрести опыт охотнее ;))
mayanskaya
Про существование мира вне вашего восприятия. В примере воспринимающий так же очевиден, как и мир, который пропал. Или это не так?
Erofey
Пока есть восприятие — да, очевиден.
А ежели восприятия нет, то нет ни мира, ни воспринимающего. Небытие! ;)
mayanskaya
Тогда кто фиксирует небытие? Кто этот фиксатор небытия? Кто фиксирует, что нет мира и воспринимающего?
Erofey
Никто не фиксирует. Некому, негде и нечего фиксировать. Небытие! Однородность!
Небытие фиксируется только относительно бытия.
Однородность не воспринимаема. Восприниматься может только неоднородность.
Light555
Любая форма жизни стремится к удовольствию и бежит от страданий.
эта «форма» называется «я».
tnc
Если бы эти люди искренне спросили меня каким я вижу их следующий шаг, то я бы сказал: возвращайся домой; устройся на работу; добейся того, чего когда-то хотел, но потом отступил; наладь отношения с родителями, родственниками, женой или мужем, друзьями и сотрудниками; окружи себя достойными людьми. Необязательно чтобы все эти отношения были близкими, достаточно чтобы они не были деструктивными и чтобы гармонично укладывались в контекст твоей жизни. И вот когда это случится, и при этом останется некая тяга к чему-то выходящему за рамки даже этой гармонии – приезжай в ашрам. В этом случае ты не будешь убегать от действительности и ты уже не будешь чувствовать большой контраст между жизнью дома и жизнью в ашраме.
С чего бы это? Это уж скорее люди, живущие в социуме и не задумываются о тишине ашрама, так как настолько загрубили свои мысли семьёй, работой и телевизором, что не способны ощущить никакой разницы. Они и на природу приезжают со своими бум-боксами, пивасиком и прочими такими оглушающими удовольствиями. Человек, мало-мальски очистивший свой ум, чувствует именно это:

«Здесь, в ашраме, хорошо, спокойно, возвышенно, а там где я живу всё не так – шумно, низкие энергии и люди кругом не те». Поэтому некоторые из таких людей однажды все бросают и селятся рядом с ашрамом, или прямо в нём.

И именно поэтому принимают совершенно правильное и полностью обоснованное решение: «однажды все бросают и селятся рядом с ашрамом, или прямо в нём».

А потом с ними общаются чуваки типа Альберта Карамана, не чувствующие большого контраста между жизнью в ашраме и дома (но живущего, как я отчего-то уверен не в ашраме, а дома) и из-за желания защитить свою позицию, пристраиваются к ним «сверху», с покровительственной критикой типа вы просто сбежали от практики. :)

Но лучшая практика — это и есть просто сбежать от мира, не заморачиваясь вообще никакими отношениями с ним.
tnc
Ну и кстати, да:

Его зовут Альберт Караман, ему за тридцать и сейчас он не имеет постоянного места жительства, меняя деревни, города и страны. Разновидность бродяги с атрибутами нормального человека. Профессия — программист, семейный статус — холост.Живет обычной жизнью — трудится, отдыхает, изображает бурную деятельность. Словом, человек как человек. alter-world.net/site-author/

Ситуация прозрачная. :)
mayanskaya
Бред чистой воды))) если уж и говорить Мир и бегтство от него, то лучше сразу задаться вопросом: «Кто этот бегущий?»
tnc
Бред чистой воды))) если уж и говорить Мир и бегтство от него, то лучше сразу задаться вопросом: «Кто этот бегущий?»
Задаться этим вопросом, бегая по миру? Нюню )))
mayanskaya
Наверное, нить разговора потеряла, если не секрет, то вы о чем?
tnc
Наверное, нить разговора потеряла, если не секрет, то вы о чем?
Человек бегает в миру, ему предлагается остановиться и подумать. Вы говорите нет, «лучше задаться вопросом кто этот бегущий». Во время когда в сознании есть эта иллюзия, а бег продолжается — ваш совет невозможно выполнить. Лучше сначала посоветовать остановить свой бег, пусть это и снисхождение к невежеству, но оно работает — а значит, это борьба с невежеством. Ваш совет, кажущийся радикальной борьбой с невежеством — не работает, а значит это потакание невежеству. :)
Light555
для кого он не работает? покажите?
tnc
для кого он не работает? покажите?
А зачем вам этот «кто-то», на кого вам хочется чтобы вам показали? На Истину смотреть нужно. А в миру и в бегах Истина не интересует, факт. Другое дело — благостная тишина ашрама. )))
Light555
Так смотрите. Вы же утверждаете, что есть эти для которых только так.Что это за воображаемые люди? На земле 7 миллиардов человек. Для кого ее совет не работает? И кто отделен от бега?
tnc
Так смотрите. Вы же утверждаете, что есть эти для которых только так.Что это за воображаемые люди?
Люди? С чего вы решили, что это «люди»? Может вы и ко мне обращаетесь как к «человеку»? Ба, да может вы и о себе думаете как о человеке? Ну и т.д., ваньку валять это и дурак может (брать и «не понимать» о чём говорит собеседник). Но к чему энергию впустую жечь?

ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНАЯ ТРУДНОСТЬ — ПОКАЗАТЬ ВАМ «ТОГО», К КОМУ «ВЫ» ОБРАЩАЕТЕСЬ ТАК, ЧТОБЫ «ВЫ» УВИДЕЛИ ЭТО И В «СЕБЕ» «САМОМ». :)

На земле 7 миллиардов человек. Для кого ее совет не работает? И кто отделен от бега?
Для вас, я вижу — точно не работает. Вы же думаете, что это человек с вами разговаривает, не так ли? :)
Light555
Вы очень скользки.
tnc
Вы очень скользки.
Нет, это я отзеркалил вам вашу беспардонную глупость. :)
Dragon
Вы считаете что видение формы кувшина отменяет видение золота?! А есть золото без изделия без формы?
tnc
Вы считаете что видение формы кувшина отменяет видение золота?!
Я считаю, что видение золота снимает все вопросы, подобные вашим. :)

А есть золото без изделия без формы?
Более интересный вопрос — есть ли Истина, как мне кажется. :)
Dragon
Снова съезд…
tnc
Снова съезд…
Нет, это вы всё ездите мимо — хотите узнать что-то про золото без формы. :) Но я-то об Истине )))
asyoulike
Золото и истина разве не синонимы?
tnc
Золото и истина разве не синонимы?
Область исследования совершенно разная. Когда говорят о синонимичности золота и Истины — указывают на Истину. А не на золото. :) А когда человеку с помощью указателя, в котором присутствует слово «золото» указывают на Истину, а он думает что ему говорят про золото то это к ювелирам ему нужно, к физикам и т.д. :) Но сначала — к психологам, чтобы коммуникацию наладить. Потому что и ювелиры, и физики тоже могут пользоваться методом аналогии чтобы разъяснять предмет их исследования. И если с коммуникацией туго, то так и будет человек скакать от одного специалиста к другому. )))
Light555
вы же пишете про людей — почитайте себя выше.
Dragon
Ха ха ха!:) ему можно!:)
Light555
))) видимо это разновидность детской болезни))))
tnc
))) видимо это разновидность детской болезни))))
Детская болезнь — задавать тупой вопрос «кто» в то время, как собеседник как раз рассказывает вам о том, как обнаружить это самое «кто» (автора, реальность, Истину). :)
Light555
Мы думали по Вашим много численным знаниям )))) что вы Абсолют во всем))) а оказалось — Вы просто — не человек))) — тоже ниче ;)
tnc
Мы думали
Индюк тоже много чего думал и на многое рассчитывал. А потом просто в суп попал. Думать лучше надо, рекомендую. :)
Dragon
По статусу не положено, человеком быть абсолюту!:)
Light555
Да — не легко))
tnc
По статусу не положено, человеком быть абсолюту!:)
Чтобы рассуждать о статусах Абсолюта, нужно быть по крайней мере устремлённым к Нему. Эта устремлённость даёт знания. Всё остальное — пустые спекуляции. :)
Amin
Блин!) Вы просто мой герой!)))
Light555
Вы не видели детей в садике)))? они сначала придумуют что-то или говорят) и потом когда дело за эту выдумку идет — говорят — Вы что — это не я )))
tnc
Вы не видели детей в садике)))? они сначала придумуют что-то или говорят) и потом когда дело за эту выдумку идет — говорят — Вы что — это не я )))
Кто придумывает что-то? Вы видели где-то и кого-то, отделённого от Бога? Бог — автор всех мыслей и всех идей, ага. :) Тоже мне, «дети в садике», «дети в садике». :)))
tnc
вы же пишете про людей — почитайте себя выше.
Я? Пишу про людей? А я думал, что я про Истину пишу. :)
mayanskaya
Невежества не существует, как и бегущего — иллюзия всего этого и позволяет существовать я мысли. Разве есть невежество? Покажите видящего это невежество и видящего бегущего.
tnc
Невежества не существует, как и бегущего — иллюзия всего этого и позволяет существовать я мысли. Разве есть невежество? Покажите видящего это невежество и видящего бегущего.
И вам такой же ответ:

А зачем вам этот «кто-то», на кого вам хочется чтобы вам показали? На Истину смотреть нужно. А в миру и в бегах Истина не интересует, факт. Другое дело — благостная тишина ашрама. )))
mayanskaya
Вы, наверное, смеетесь — как может истина не существовать где-то или существовать опять же где-то. Как можно посмотреть на истину?
Dragon
Как можно не смотреть на истину, если только она одна есть?!:)
tnc
Как можно не смотреть на истину, если только она одна есть?!:)
Смотреть и не видеть — можно сколько угодно. Но это тоже самое что не смотреть. А вот смотреть и видеть — это и есть смотреть. :)
mayanskaya
)))точно, и все дело в смотрящем))
tnc
)))точно, и все дело в смотрящем))
Именно в смотрящем. Кто смотрящий (Где Истина) вот вопрос. :)
mayanskaya
Вопрос в том, кто видит или не видит истину и кто ее определяет, эту истину
tnc
Вопрос в том, кто видит или не видит истину и кто ее определяет, эту истину
Правильно! И верный ответ на этот вопрос про «кто» — ЭТО ИСТИНА. Просто потому, что другому «кто» тут быть нечему. Ок? :)
Dragon
Именно, и кто ее потерял?! Чтобы искать!
tnc
Именно, и кто ее потерял?! Чтобы искать!
Кроме Неё — некому искать, и кроме неё — некому находить! Поэтому любой вопрос КТО — это указание на Истину для мудрецов. А для невежд — это просто пустое времяпрепровождение. :)
tnc
А вы кто?
Истина, конечно же. :)
mayanskaya
Так странно все описываете, как будто только ментальное понимание. Духовное Эго, говорят, еще страшнее невежества.
tnc
Так странно все описываете, как будто только ментальное понимание. Духовное Эго, говорят, еще страшнее невежества.
А вы не бойтесь, к вам моё эго не имеет никакого отношения. Страшитесь незнания Истины — это куда хуже!
Amin
Вот и правильно, нечего держать это в себе!)
Dragon
:))) супер субьект!
Isis
ты только не воспринимай серьезно, ему уже столько раз указывали на этого кто, но это бесполезно :)
tnc
Вы, наверное, смеетесь — как может истина не существовать где-то или существовать опять же где-то. Как можно посмотреть на истину?
Очистить разум и… увидеть то, что не может ни существовать, ни не существовать. :) Вопрос на миллион, куча умных людей учат других умных людей делать это. Это вот так, сразу, с наскоку не возьмёшь. :)
mayanskaya
Все дело то в том, кому разум нужно очищать. Кто это?)) И опять вышел фиксатор на первый план, который фиксирует то, что существует и не существует.
tnc
Все дело то в том, кому разум нужно очищать. Кто это?)) И опять вышел фиксатор на первый план, который фиксирует то, что существует и не существует.
Именно в Нём и дело! Кто вы? Кто истинный автор всего на белом свете? Вот вопросы, которые только и могут дать верный ответ — ЭТО ИСТИНА! Вы — Истина, Вы являете тут весь мир, подобно сну. И кроме вас, Сновидящей Истины, тут и нет никого. Кому ещё, как не Вам, замутнять разум и очищать его? К Себе, Истина, обратитесь с этой молитвой. :)

И опять вышел фиксатор на первый план, который фиксирует то, что существует и не существует.
Так смените фиксатор «кто» — вместо указания на иллюзию этого «кто», поймите что все иллюзии указывают на Истину. :) Кто — не для того, чтобы не видеть это вот «кто» совсем, а чтобы Истину знать. :)
Dragon
Большой Брат, главный автор, или аватар!:) думаю вы с ним знакомы, в отличие от нас!
tnc
Большой Брат, главный автор, или аватар!:) думаю вы с ним знакомы, в отличие от нас!
Не приписывайте своё невежество мудрым людям. :)

Для всех существ трудно достичь человеческого рождения, еще более – рождения в теле мужчины; еще реже – стремление к знаниям, еще более редко – приверженность пути Ведической религии; выше этого – знание писаний; различение между истинным и ложным, осознание собственной природы и дальнейшее пребывание в состоянии слияния с Брахманом – следующие в порядке возрастания. Такое освобождение (мукти) невозможно достигнуть кроме как заслугами сотен миллионов рождений.

Вивекачудамани Шри Шанкарачарьи


Брахман — это не Большой Брат. :)
Light555
просто веселуха)))))
tnc
просто веселуха)))))
Для невежды — да. Даже странно, что вы делаете на сайте «Мир адвайты», если слова небезызвестного учителя адвайта-веданты для вас — веселуха. :) Может, вам лучше телевизор пойти посмотреть, еще веселее будет? :)
Light555
Спасибо за совкты ваше святешетво)))) а Вы что хуже телевизора)))?
tnc
Спасибо за совкты ваше святешетво)))) а Вы что хуже телевизора)))?
Для вас? Хуже, конечно же — я не так отупляю. Вам не так со мной будет смешно, как с ящиком и колой. )
Light555
трудно по тв найти кино про нечелевоческие абсолюты))) — в Вы здесь живьем еще и в главной роли ;)
tnc
трудно по тв найти кино про нечелевоческие абсолюты))) — в Вы здесь живьем еще и в главной роли ;)
Не старайтесь подбирать аргументы, я не верю в то, что у вас столь утончённый ум. :)
Light555
ну ладно — лав пис энд рокн — ролл))) я верю, что вы прямой наследник Шри Саи✌
tnc
ну ладно — лав пис энд рокн — ролл))) я верю, что вы прямой наследник Шри Саи✌
Ну уж нет, так просто вы теперь не отделаетесь. Кто вы? Кто верит во всё это? Можете показать на этого «кто» пальцем? )))
Light555
ом шри))))))) — ом шри)))))))
tnc
ом шри))))))) — ом шри)))))))
Хех, смотри, какой упорный. :) Ну ладно, прощаю.
Light555
спасибо о истинный Абсолют!
tnc
спасибо о истинный Абсолют!
Да не за что, уважаемый. Себе дороже постоянно «ктокать», это же какое тупое занятие-то? :)
tnc
Для кого?)))
Хехе. Заметьте, это опять не я спросил. :)
Light555
кстати, вас ваша аватарка не ограничивает?))))
tnc
А вам ваша «ктокальная» тупость — не жмёт? :)
Light555
вот вы тнс))) казались интеллектуальным интелегентом, а оказались как часто бывает, не человеком)))))))
tnc
вот вы тнс))) казались интеллектуальным интелегентом, а оказались как часто бывает, не человеком)))))))
Вот жеж змей-искуситель. Кому это я казался, а?! Не, фига, молчу, и ни слова не говорю! )))
asyoulike
Шанкары говорил это полторы тыщи лет назад. Нодо это учитывать

Тем не менне похоже тебе осталось примерно 480 миллионов рождений
:))
tnc
Шанкары говорил это полторы тыщи лет назад. Нодо это учитывать
Да я знаю. Шанкара говорил про ту самую, древнюю Истину. А тут люди говорят о своей, современной. :)

Тем не менне похоже тебе осталось примерно 480 миллионов рождений
:))
Пути Господни неисповедимы. Кто знает, кто знает. Вы вот тоже родились в человеческом теле, но знание Вед для вас недоступно…
mayanskaya
Может вы бухаете? Сразу очень извиняюсь за сленг
Light555
опьянен абсолютом)))
tnc
Может вы бухаете? Сразу очень извиняюсь за сленг
Почему интересуетесь? :)