17 июля 2016, 02:19

Описание группы. Обсуждение

Изменил описание своей группы вконтакте. Выставляю здесь, с целью проконсультироваться, понятно ли написано, а если что-то не нравится в описании или настораживает — что конкретно?

Когда УВИДЕНА природа всего сущего – пустота, которая потенциально полна, вопрос «кто я» отпадает сам собой.

Причём именно УВИДЕНА, а не додумана исходя из каких либо концепций, а так же не принятая на веру или являющаяся результатом глюка, в так называемых медитациях.

А Метод – это именно тот инструмент, который и предназначен для того, чтобы человек мог это УВИДЕТЬ.

Современный Метод – совершенно новый подход к достижению того, что в буддизме называется бодхи (пробуждение),
в индуизме мокша (освобождение).

Главное достоинство метода в том, что это ЧИСТАЯ ПРАКТИКА, без всяких медитаций, без различных поисков чего — либо в себе, без ссылок на какое-нибудь учение, гуру, религию и.т.д. и.т.п.
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса. Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, а ученик САМ делает выводы из увиденного. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.

Метод – это определенный алгоритм исследований:
-Определяемся в терминологии.
-Исследуем принцип работы подсознания.
-Исследуем механизм суггестии.
-Исследуем жизнь человека по аналогии с суггестивным воздействием.
-Исследование формирование личности.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе.
-Обнаружение иллюзорности личности.
-Обнаружение иллюзорности всего сущего.
-Обнаружение того что всё иллюзорно, ровно на столько же, на сколько и реально.
-Обнаружение того, что жизнь человека, по природе своей, подобна гипнотическому сну.
-Обнаружение пустотности всего сущего.
Пустотность – пустота, которая потенциально полна.

Переход на следующий этап исследования, возможен лишь ТОЛЬКО, ПОСЛЕ ПРОЖИВАНИЯ И ПОЛНОГО ПРИЯТИЯ того, о чём говорилось на предыдущем этапе.

Проживание – восприятие любой жизненной ситуации, с точки зрения, предложенной Методом.

Приятие — не набор идей и концепций, а именно способ смотреть на вещи.

В отличие от большинства широко распространённых медитативный практик, метод не ставит своей задачей прийти к изменённому состоянию сознания. Все эти состояния преходящи и являются производным работы Ума. Задача метода иная: постичь сам механизм работы Ума, увидеть БЕССУЩНОСТНОСТЬ (пустотность) всех его построений и моделируемых им переживаний. Таким образом МЕТОД — ЭТО КРАТЧАЙШИЙ ПУТЬ УСТРАНЕНИЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО НЕВЕДЕНИЯ, заключающегося том, что явления представляются независимыми и объективно существующими. Практикующему становится очевидным, что «мир» и «я» — всего лишь успешная работа воображения, по природе своей, такая же как и наши сновидения, как гипнотический сон и.т.п
Результатом практики, является постижение природы всего сущего — ПУСТОТА, КОТОРАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОЛНА.
. Благодаря такому прямому подходу, практика занимает гораздо меньше времени, но практикующий должен быть сконцентрирован на прохождении практики максимально.

Мы начинаем работать с людьми только после того, как они прошли определённый тест, который позволяет увидеть, действительно ли человек готов к этому.

Практика может проходить в виде скайп бесед или ретрита. РЕТРИТ МОЖЕТ БЫТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ — договариваемся на удобное время, или коллективным

31 комментарий

Lucifer
Изменил описание своей группы вконтакте. Выставляю здесь, с целью проконсультироваться, понятно ли написано, а если что-то не нравится в описании или настораживает — что конкретно?
DASHKA
заключающегося том,
заключающегосяВ том,
bodh45
Макс, может выложи тест, интересно готов ли я, а то чего зря париться, исследовать метод.
Lucifer
Макс, может выложи тест, интересно готов ли я, а то чего зря париться, исследовать метод.
Тест — это индивидуальная беседа в ходе которой я выясняю — нужны ли тебе действительно наши занятия или же у тебя совсем другие задачи
Bambuka
Прикольно. А критерий? Ни кто из тестируемых точно не может хотеть не знай чего. Ты то как узнаёшь, нужен ли метод ему?
Lucifer
z выясняю к чему он на самом деле стремится, какой образ в виде цели у него там, если к пробуждению к примеру, выясняю — как он это понимает, что ему это пробуждение должно изменить в его жизни и так далее — ну способы выяснения уже индивидуальны
Lucifer
если это связано с получением какого-то интересного состояния или улучшения качества жизни, с избранием чего-либо, с желанием стать просветлённым и т.д. — значит клиент не созрел :)
Lucifer
избеганием чего либо
Bambuka
а как выглядит образ пробуждения? ну у тебя должно совпадать с его. у нас с тобой точно не совпадают. получается что мне метод не нужен потому что твое кино про пробуждение меня не удовлетворит? так?
Lucifer
а как выглядит образ пробуждения?
никак! если он есть — это уже препятствие
Bambuka
ну у тебя же есть, почему он препятствие?
Lucifer
у меня — нет, это событие, которое уже произошло
Bambuka
ну вот. Есть. памятное событие переживание. такое же должно быть у тестируемого, чтобы к нему применять метод достижения того события с тобой
Lucifer
нет — ты не поняла
Bambuka
а чего тут надо понимать? любое событие есть опыт, а опыт это переживание и образ.
Lucifer
ты не поняла -что я хотел сказать
Bambuka
ну значит или я недогоняю или ты говоришь непонятно :)
Lucifer
к примеру, закон всемирного тяготения, одновременно открывают несколько разных учёных из разных стран, открытое ими — одно и то же, а эмоции и состояния, сопровождающие это открытия, а также пути, которыми они шли к открытию — разные
Bambuka
и чего? открытие одного закона это один опыт. то есть они получили один и тот же опыт.
Lucifer
ну если метафора непонятна, умываю руки :))))
Bambuka
умывай :))) непонятна.
Lucifer
прикольно — ты пытаешься сейчас усиленно доказать, что твоё представление (что у меня есть какой-то образ) — соответствует действительность, то есть подогнать свою проекцию в соответствие с получаемым ответом
Bambuka
это ты откуда взял? совсем что-то свое выдал. :)

я тебе говорю что ты образ пробуждения держишь как эталон. если тестируемый хочет то же что ты пережил, то ему метод подходит. если не то значит он хочет не того чего-то и метод не для него.
Lucifer
я тебе говорю что ты образ пробуждения держишь как эталон
ты сама с собой разговариваешь, а не со мной
Bambuka
z выясняю к чему он на самом деле стремится, какой образ в виде цели у него там, если к пробуждению к примеру, выясняю — как он это понимает, что ему это пробуждение должно изменить в его жизни и так далее
Lucifer
так это не для сравнения образов:)) выясняю
Bambuka
в любом тесте есть критерии оценки параметры так сказать. Лющер, Айзенк… ключи, валидность. Ты че руководствуешься в определении? Чувствами, что тебе кажется, что ему подойдет?
Lucifer
Нет, не чувствами, я смотрю насколько он заинтересован в реализации мирских целей
Bambuka
Ммм. Понятно