выхода нет

Плохая проживается, хорошая не видится. Третья ругает первую, и пинками ее пытается исправить.

Может и не видится отчётливо как образ, неважно, ты же знаешь что стремишся к какому-то идеальному(в твоём понимании, сформированном)образу.Проживается-это означает принимается, т.е.нет борьбы с этой, которая проживается.:)

Короче опять треугольник. Есть плохая, она проживается, а должна быть хорошая — есть про нее идея. Да, есть. И постоянное несогласие с этой плохой. И борьба. Увидеть три угла. Плохая, хорошая и виденье из обоих.

Вот для мужика быть трусом очень позорно, но вот кем позорно быть женщине, я не знаю.Скажешь мне?

зачем привязывать это все к мужчине и женщине. Нет никаких трусов есть устойчивые тенденции

Не мешай…

не притворяйся… называй все как есть… понтуешься много… достиженец млин…

Он просто меня вел, и чтобы не отвлекали сказал не мешать.
Я его слышу, у меня есть с ним резонанс.

мне как то все мутно показалось… много слов и ни о чем… но если помогло, то хорошо.

балбес ты… некрасивой…

И ты не мешай…

А, понял--некрасивой:))

груженным быть нехорошо. Депрессивным, ничего не хотящим, злым, раздраженным и отчаявшимся, протестующим против всего, требовательным, эгоистичным.

так та что пинает плохую и есть хорошая! че не видится то?

Наверное, но у плохой есть образ, а у хорошей нет.

как же нет? лукавишь, мать))
как то ты определила все эти качества

груженным быть нехорошо. Депрессивным, ничего не хотящим, злым, раздраженным и отчаявшимся, протестующим против всего, требовательным, эгоистичным

значит есть эталон или даже целая куча эталонов которые легкостью так и поражают, жизнерадостные, активные, добрые, спокойные, оптимистичные, все принимающие, самодостаточные, с открытым сердцем
есть ведь на кого ровняться?
не они ли образы той хорошей?

да, это образ той хорошей… И я такой должна быть. А не этой. И бываю ведь, но не всегда. А должна всегда. А больше и чаще вот такая — плохая.

а чо врешь тогда что нет образа? и что не видится хорошая

Вот ты описал и увиделась и чот плакать захотелось, видимо так сильно хочется быть такой. Идея фикс прямо. А не другой.
А еще точнее быть в таком состоянии, а не другом.
Это скорее не про меня такую, а про мои состояния.

я не описывал, посто инвертировал)
я тоже когда то хотел быть таким сдержанным, спокойным, невозмутимым, а сам истерил и возмущался по чем зря, Иштатва научил принимать и все прошло)

Опять «ужасно».:)Ты не можешь не быть тем кто ты есть.:)

Никогда твоя борьба не закончится победой!:)

Кстате, а как ты определила, что это ужасно? Откуда это знание?

Я не знаю откуда. Попала сильно однажды во все это. И это закрутилось, и дошло совсем до плохого, до больницы, и сделался такой вывод. А потом еще и когда работала в больнице видела таких постоянно, и вдела как это все плохо, и для них и для окружающих. И с тех пор страх таких состояний. А как страх, так борьба с этим состоянием. Чтобы типа в него не провалиться до конца. А по факту уже куда дальше.

Развернись на эти состояния и будь что будет…

Я пытаюсь типа в них остаться, но мне кажется что просто бесконечно в них варюсь и все.

Я не о том чтобы в них оставаться или неоставаться, просто дай им свободу быть или не быть.

У меня не получается, у меня если что-то такое фиксируется, то тут же этого просто не должно быть, а должно быть по другому.

Хорошо.Вот и прекрасно!:)

Чего тут прекрасного? И наверное за счет этой борьбы это состояние и удерживается.

Прекрасны проделки ума, когда организовывается борьба с борьбой…

Борьба с этой жаждой чтобы было по другому? И ее быть не должно типа?

Да, на сайте все слышали о растяжке и о том что она должна по идее, в случае чёткого осознания полярных сторон, схлопнуться.Но когда схлопывания не происходит, возникает идея что она должна случиться -некий новый идеал.Вот и возникает новая петля.

Ну вот схлопывания не происходит, есть плохое состояние и несогласие с ним.

несогласие с ним.

ну да, и что?

может тебе так как Дракон про васаны пишет?7на несогласие смотреть. Вон резо пишет… тоже

Тогда оставь все ментальные комментарии и смотри на это напряжение, актуальное в данный момент, без словесного описания.

Хорошо. Только это уже и есть приятие этого плохого состояния. Нет?

Приятие всегда здесь в любом случае…

В итоге осталась с этим переживанием, разревелась, осознала очередную фрустрацию. Что не получается так как я хочу. И вряд ли уже получится. И дальше что? Отказаться от этого желания как будто его нет? А оно уже есть. А не выполняется. И от этого плохо.
И если ты видишь что не получается так как тебе хочется, и следовательно нужно тогда отказаться от того, что есть, но не удовлетворяет до конца, ради того чтобы это удовлетворяющее искать. А не факт что найдешь, а уже откажешься от того что есть.
И не факт что тебя вообще что-то может удовлетворить.
Так что может и не стоит искать.
А может просто плохо, а ум находит этому плохо объяснения?

Смотри прямо на это «плохо»без ментальных комментарий и описаний, даже без слова «чувство»,«желание»,«плохо», вникай, смотри со всех сторон, иди на самое дно… Если возникнут коментарий, ничего стражного, не придавай им значения.Ментальные комментарий могут мешать, они требуют определённой энергии… Это просто мой совет…

Хорошо, спасибо.

А растяжку не надо смотреть?

Так это и есть растяжка, но тебе не надо как-то это называть, потому что это уводит от прямого видения на концептуализирование бесконечное…

Это — это что растяжка? Состояние и желание другого?

Да, конечно!:)

А почему не идти тем путем, что рассмотреть другое состояние и слить их вместе как пару?

Попробуй, но просто ты сказала что так у тебя не получается… эта идея вполне может быть оригинальным способом уйти от прямого осознания желания…

Т.е.привычка концептуализировать и стягивать всю энергию даёт о себе знать…

т.е. думать, а не переживать?

Ну что-то в этом роде-как сидеть голодным перед едой и думать что с этим делать.:))

А…

Это мне недавно придумалось, про пару. Может получится? Или это хитрый ход, попытка избежать боли?

эта идея вполне может быть оригинальным способом уйти от прямого осознания желания…

не поняла…

Как не поняла? Ты сама сказала

Или это хитрый ход, попытка избежать боли?

Значит поняла)
Так как тут много про это говорят, про эти дуальные пары что типа если увидишь обе, то схлопнутся.

Нежелание, отталкивание «несчастья» и желание, притягивание «счастья» с соответствующими образами и представлениями.Вот смотри, разве нежелание и желание не одно и то же?, разве отталкивание и притягивание не одно и то же? И это желание как конкретная чувственная вибрация ноет в груди, томит, болит и эта глубинная боль и неудовлетворённость так связана с «я», что мы его называем чувством себя.

Да, это именно чувство Себя. Это ужасное чувство. Я его не хочу! Вот я чего больше всего не хочу — так это его!
и именно его не было. Этой постоянной боли. Отпускало, а потом опять явилось. И похоже что против него я и воюю больше всего.
Я какой-то воин постоянный. А потом еще удивляюсь что мне не на что сил не хватает.

Если смотреть в это «я» оно расширяется в ЕСТЬ Я.Но нужно ето «я» исследовать, но не концептуально а как-бы рассматривать-щюпать:)

Когда я попадаю в Есть Я, то как бы ум успокаивается и затихает и оттуда радость и счастье и достаточность… Но это проходит и опять какая-то недостаточность и боль.

Бытийность со временем будет выходить на пердний план.Инерция мышления имеет место быть.-этот момент тоже способствует приятию, между прочем..:)

Делать это как практику? Я так понимаю.
А когда вот так в очередной раз недостаточность орет?
И тогда как бы внимание не разворачивается. Так как громкий ор.

Ну что делать.Вроде не разворачивается, но именно она разворачивает.

ОНА, Это недостаточность?

Да.

А как, если в этот момент есть только недостаточность?

Предпологается, подразумевается что есть «сила»которая может заменить эту недостаточность, неудовлетворённость на достаточность, удовлетворённость, потому что недостаточность нежеланна, а достаточность желанна.Само желание как желание предпологает возможность изменения, а изменение в мышлении связано с деланием и соответственно с Автором действия.Поэтому возникает скрытая претензия… На недостаточность стоит запрет.И этот запрет и есть запрет на Любовь.:)

Что на недостаточность заперт понятно, а вот почему этот запрет на любовь, он же на недостаточность. Что такому быть плохо,

Я и хотел чтоб у тебя возник такой вопрос.И я хотел бы чтобы ты сама ответила на него. Уж извини.:)

Я не понимаю…
А может вот эта Достаточность — это типа Я, найденная и тут же а это Недостаточная НЕЯ. А потом перекинулось как-то и это я стала недостаточной в поиске Достаточности? А?

а может это запрет вовсе не на любовь, и случается это по причине того что ты удерживаешь нечто важное очень, удерживаешь ту «обиженную жизнью девочку» беззащитную, страдающую каждый миг, и ты ждешь справедливости, но обида столь сильна что даже не видно что ждешь, ты в позиции «защитника» себя и это более важно чем любовь, так как так много причин «не любить» эту жизнь, вот и выбирай что важнее сейчас, та «девочка» в режиме «ожидания», или просто любовь для которой ненужны причины, можно сказать «твоя жизнь твои правила» некто тебе ее не даст кроме тебя, и тебе решать нужны ли тебе причины или нет для этого.

Это «я» есть всего-навсего инструмент сознания, которое есть набор знаний для функционирования инструмента познания — организма тело-ума. Организм образован из пищи, как и обслуживающее его сознание является результатом усвоения пищи. Ты не можешь этим быть. Пусть «я» есть как есть — инструментом сознания; отсутствие желания что-то в отношении него предпринимать это освобождение всей энергии, жизненных сил и главное внимания. Тогда все, что тебе остается — только бытие тем, чем ты не можешь не быть.
Быть тем, что ты есть — это отсутствие желания что-то менять в отношении существующего порядка вещей. Ничего не должно исчезнуть ради того, что ты есть. Ты не против «я», и тогда оно не имеет веса, значимости, реальности. Ты не против, потому что оно есть у сознания.Это иной взгляд на происходящее. Просто видение всего как есть без стремления изменить, поиметь, овладеть, победить, добиться, настрадаться, заморочиться, ждать, гнаться и т.д. и т. п. в том же духе:-)
Это видение, не затуманенное желанием избавления от «я», не омраченное не относящимися к функционированию организма идеями. Это видение не через призму сложных умопостроений. Все сложно ложно, потому как искажает видение.

Хочу то, не хочу это. И так постоянно.

Никакого приятия и в помине нет.

интересно что значит в твоем понимании «приятие», может это некое абстрактное типа «ДА», или согласие на «плохое» как бы принести в жертву себя, или может быть чтобы произошло «понравилось» то что сейчас не нравится, я вот как то копал эту тему и пришел к пониманию что я вообще не знаю что такое «не приятие», а то что я считал «не приятием» это были какие то обыденные вещи, и в большенстве случаев звучало как оценка «не нравится», и такое образное «не могущество» зависщее над этим «не нравится».

Неприятие — это отталкивание.

отталкивание это просто нежелание смотреть «туда», это слепое пятно в сознании можно наверное сказать так, возможно изза того что там какой то ключик очень важный который специально избегается\игнорируется, дабы не разрушить некую веру в меня «такого то», так как «я такой то» может быть очень важен, жизненно важен.

Самозащищающаяся система от взлома?
А может как мне Резо написал?

Предпологается, подразумевается что есть «сила»которая может заменить эту недостаточность, неудовлетворённость на достаточность, удовлетворённость, потому что недостаточность нежеланна, а достаточность желанна.Само желание как желание предпологает возможность изменения, а изменение в мышлении связано с деланием и соответственно с Автором действия.Поэтому возникает скрытая претензия… На недостаточность стоит запрет.И этот запрет и есть запрет на Любовь.:

это твое дело, ты сделаешь так как будет сделано, незачем у меня спрашивать, я просто пишу свое видение ситуации он свое, делай с эти что вдумается.

Вообще «я» -это боль.По моему, если мне не изменяет память, так сказал Пападжи где-то.:)

с одной стороны это боль, как с вечно чего-то хотящей дырой, с другой если концентрация на ЯЯЯЯ, то радость наполненности какая-то оттуда.

Да, так и есть.:)

Как две стороны что ли?
Монета? Недостаточность достаточность.

Счастье и боль. И это в одном месте. И так перекидывает, а хочется в одной укрепиться? Возможно ли в одной?

Однажды моя другиня сказала мне что нужно уметь принимать не только то что сейчас, но и то что будут в будущем, как будет.-Я это хорошо помню.:)

Как это принять то, чего нет? А может и не будет этого никакого будущего?

Речь о желаниях и страхах, которые всегда в воображении как возможное и невозможное.-ты говорила о возможности укрепиться в одной:)

вообще все можно принять, даже свое неприятие принимается на ура, когда больше нет ни каких шансов

у тебя получилось? :)

не то слово! сыграло как детонатор

чего же я такая упертая???((((

кайфуешь))

качели нравятся

И… взорвался?)))

кто?

ты?

всхлопнулся))
а взорвалось неприятие

:)))

Когда ты отвергаешь настоящее уносясь в желании счастья, то это счастье представляется в будущем.Если бы ты знала что завтра или вообще в будущем тебя ждёт счастье, то боль твоя теперешняя скорее бы улетучилась, но оно не улетучивается потому что нет уверенности в счастье «вбудущем».Будущее хоть и считается тобой нереальным на ментальном уровне, на чувственном уровне оно реально, ибо ты боишься несчастья в нём, желая счастья.

Вот это сто процентов, и даже настолько боюсь несчастья в будущем, что готова даже отказаться от того, что мне сейчас доставляет радость. Так как рисую себе потерю и чтобы не было больно готова сама лучше отказаться.

что нужно уметь принимать не только то что сейчас, но и то что будут в будущем, как будет

Только осознание неизбежности происходящего,«твоего» абсолютного бессилия дает эту полную беззаботность о том, что и как будет. Будущее исчезает…

пока нету такого(

Пока есть идея изменения происходящего, деятель не закончится. Все, в т.ч. практика происходит помимо «тебя». Но кажется, это «ты» всегда делала практику,«ты» все предпринимала, и поэтому вроде и счас это «ты» должна делать, поэтому страдания — типа надо что-то делать. Но все делается… Все будет только как будет и нет никого резона напрягаться по поводу того, что будет. Все само, тебе нет смысла страшиться того, что по-любому произойдет как произойдет — свобода:-)

И не только «моего»безсилия.Как только во вселенной (в мышлении)появляется «разумная сила» делающая правильно, разумно, так сразу автоматом возникает отражение «меня разумного»способного выбрать разумный вариант-и вот начинается свестопляска.А Любовь-Осознание и закрывается этой выдуманной разумностью…

появляется «разумная сила» делающая правильно,

Это идея «разумной силы», которая делает правильно/неправильно...«придание» Силе «человеческих качеств»… Делается так, как делается. А ум определяет — разумность/неразумность.

У происходящего есть только один-единственный вариант — происходящий, он не правильный и не неправильный, чтобы определить это, нужен кто-то определяющий, умник-разумник:-)

А что происходит?:)

Ничто не происходит… или все.

Или можно еще сказать так — изменения энергетического потенциала вызывает перемещение энергий. Да много что можно сказать, взависимости от концепций. Но все это развлечение… как говорят мудрецы:-)

Знание это форма энергии, не так ли? Осознание-тончайшая форма энергии, не так ли?

Как-то так:-)

. Может получится?

Я же сказал-попробуй.:)

ты начинаешь думать…