29 июля 2016, 22:19

Пребывания в Потоке.

Ах, эта сладость пребывания в Потоке,
Радость спонтанного мышления!
Я просто пишу всё, что думаю
Без всяких фильтров и обусловленностей,
Без влияния социума и каких либо ограничений...)
Идиот! Ещё никто не смог выпасть из Потока,
А тем более пребывать в НЁМ! :)))

119 комментариев

Upananda
Околесица какая-то…
vitaly73
Возможно… А что такое — околесица?
tulukut
А что такое — околесица?
глаз лесицы)
asyoulike
Поток=воспринимаемое?
asyoulike
Чем отличается действие из обусловленности от действия не из обусловленностей?
tulukut
тем же, что просто вздёрнуться, от «вздёрнуться, обусловленным знанием закона Ньютона,
и беря во внимание силу притяжения».
asyoulike
Я про действия а не про интерпретацию.
asyoulike
Интерпретация также результат обусловленностей, как и то что она может не возникать
Bambuka
первая обусловленность — это существование?
asyoulike
Обусловленность организма?
Сложно сказать… даже дыхание и сердцебиение не подходят, т.к. их нет у зародыша
Bambuka
сознания. полагаю что организм не в курсе обусловленностей.
зародыша нет, ага
asyoulike
Организм — генетическая обусловленность клеточной системы
Bambuka
а я полагала что обусловленность касается только сознания.
sergiy
если сверху смотреть то прежде так, снизу наоборот
sergiy
сверху «всё есть сознание», или всё есть в сознании,
снизу сознание продукт всего остального,
две точки зрения, кому как нравиться))
Bambuka
не понимаю. чего остального продукт — сознание?
sergiy
может не корректно сказал,
сильно лучше не знаю, как то так)
в общем какся вижу…
Bambuka
не. взаимодействие чего — продукт «сознание?» тела?
sergiy
не. взаимодействие чего — продукт «сознание?» тела?
я говорил о точках зрения, как от куда видно
а так, «по нашему», всё едино,
а как описать, причина — следствие, так по любому придётся
точку принять,
причина «должна» быть актуальной для пациента ))
Bambuka
я не понимаю концепцию. потому спрашиваю. если я скажу пациенту что сознание продукт всего остального то придется объяснять что именно рождает сознание или создает.
sergiy
вот щас подумал, так скорей снизу и сознания,
как того что сверху вроде нету, как понятия,
в смысле сознание как слово то есть)
скорей воспринимается как ум,
нечто с области игры, еще эти друиды,
говорили мозг как омела),
а сверху всё есть игра)))
Bambuka
сорри. вообще не понимаю о чем ты.
sergiy
вот так, снизу…
хочу Буку, а весь остальной цирк вторичен
если копнуть то и Бука в часть цирка)) просто хочу,
основное доминирует как там назвать инстинкт, гормоны…
главное осознавание потом подруливает, подчинено
Bambuka
а что именно ты хочешь от буки? полизать картинку на экране? понюхать буквы? :)))
и вот что объясняет этот коммент тоже не понимаю :))) что именно внизу родило сознание?
а как это осознавание подруливает если до того как ты подумал осознано что-то там как инстинкт или мысль?
sergiy
а что именно ты хочешь от буки? полизать картинку на экране? понюхать буквы? :)))
ну не на стоко я фетишист)
и вот что объясняет этот коммент тоже не понимаю :))) что именно внизу родило сознание?
фиг зна что родило, описываю как вижу, часто по памяти)
а как это осознавание подруливает если до того как ты подумал осознано что-то там как инстинкт или мысль?
блин ну тут такой вопроссс
Bambuka
про фетишиста смешно :)))
по памяти ты описываешь естественно. осознание это до памяти :))
тут это где? и что за вопрос такой?
sergiy
тут как бы принято, что сначала случилось,
потом описание,
а там я писал что не корректно,
скорей не сознание а ум, оно-ж термины когда потом,
подбираешь…
Bambuka
ага. сначала осознание потом описание и осознание описания.
а, поняла это про мысли!
sergiy
не только мысли, я в терминологии бывает путаюсь
даже просто осознавание, вот, что это происходит,
снизу как смотреть оно не обязательно,
потом можно осозноать, оно как во сне, блоком,
понял, что было осознание, опять не корректно
Bambuka
ты про что? что снизу не обязательно?
sergiy
осознавание миханизмов не обязательнао,
они и так работают,_)
а вот чтоб эти механизмы вписать в социюм
тут надо уму покрутиться))),
этож, помнишь что я поправил ся об умп говорю не о сознании)
Bambuka
осознавать у меня = видеть что что-то ессть.
ум крутится — это осознается. все что есть осознается.
сознание это восприятие + ум по-моему
sergiy
осознавать у меня = видеть что что-то ессть.
ум крутится — это осознается. все что есть осознается.
сознание это восприятие + ум по-моему
ты правильно пишешь
я ж говорю, не корректно, извини,
а вот о чём говорю, кому на — кому не))
Bambuka
та не важно корректно или нет :) просто чтобы понимать нужно чтобы слова описывали одно и то же, у тебя и у меня
sergiy
корректро или нет, это я сказал о чём, сознание илти ум,
так сказа,
как блиг я ж нге учитель,
говорю из опыта, а там бывает ой как мноого интерестного,
расптиши…
Bambuka
мне кажется что разговор у нас не о чем :))
Bambuka
в детстве думала как клетки знают во что выстраиваться и молекулы тоже, и почему они не рассыпаются :)
asyoulike
И к чему пришла?:)
Bambuka
:))) ни к чему вообще :))) версии тока, типа там это программа начальной клетки или у молекулы. а так-то до сих пор зависаю иногда над тем что создается из вроде бы несуществования и подробности рисунка травинки или мухи :)))
asyoulike
Типа днк кодирует белки:)
А белки и другие малекулы и воздействия изменяют днк.
Но это слишком грубый уровень. Что кодирует частицы собираться в атомы и малекулы? Фундаментальные законы вселенной… Что обуславливает фундаментальные законы вселенной??...:)
Bambuka
:)))) эээээээ. это все что могу сказать. даже идеи нет что обуславливает законы. может быть идея и обуславливает, Логос
asyoulike
Пока есть заряд искать первопричину -ищи :)
Или почитай дискус Нагарджуны на эту тему. В вики или тут Макс выкладывал
Bambuka
Наргаджуна пока не слышится.
vitaly73
И то и другое это деяние не деяния...)
DASHKA
Я так понимаю, что тут типа диалог.
Где один хвалится пребыванием в потоке и спонтанностью действий, а второй его разоблачает.)
tulukut
сделай не обусловленное ничем действие
DASHKA
Таких просто нет.
DASHKA
Он просто не выделил, что это как бы от двух лиц разговор, и поэтому и получилась каша.
Со слов про идиота — это второй комментирует.
tulukut
У Виталика просто раздвоение)))

/в хорошем смысле/

_/\_
vitaly73
Как то так получилось...)
tulukut
Ещё никто не смог выпасть из Потока,
А тем более пребывать в НЁМ! :)))
ни стать Им…
))

Привет, Виталий! /\
Bambuka
поток это как я понимаю бытие? восприятие? тогда не быть им невозможно, тоже будет верное выражение.
tulukut
поток это как я понимаю бытие? восприятие? тогда не быть им невозможно, тоже будет верное выражение.

да.
но вот «СТАТЬ...»
это ж какой-то деятельный делатель должен быть:)
Bambuka
про делателя как-то спонтанно у тебя родилось. то есть быть это значит делать, становиться?
tulukut
то есть быть это значит делать, становиться?
нет канешно))
asyoulike
Восприятие это то посредством чего поток осознается
tulukut
есть только восприятие(видимость)
а что, ты нашёл отдельно поток?))
asyoulike
Есть восприятие и воспринимаемое. Это не одно и то же
asyoulike
Осознание-осознаваемое
tulukut
Есть восприятие и воспринимаемое. Это не одно и то же
ХА-ХА-ХА!
tulukut
Это не одно и то же
Конечно.
это НЕ2)
Bambuka
Не2 это фантазия разделения :)) и одно и тоже, тоже фантазия.
asyoulike
Фантазия о неразделимом :))
tulukut
предпочитаешь дробленную?)))
tulukut
а что не фантазии?
скажи — я никкому…
Bambuka
Ты не фантазия, Сережа :)))
tulukut
ещё какая!
tulukut
нимагу, я же фантазия!
Bambuka
а это уже ложь :))) фантазия не может о себе заявлять что она фантазия :)))
tulukut
я такая что может:)
Bambuka
для утверждения себя фантазией нужно установить нефантазию. а иначе хрен определишь :)
sergiy
интерестный вопрос — чья )
Bambuka
Сережина наверно :)) он ее нашел, говорит
sergiy
в смысле моя, ну прям ясновидяшая)))
Bambuka
:)))) твоя что ли? ну вот наконец нашелся хозяин Тулукута :))) забирай и не теряй больше
sergiy
во я лажануля, ну всё равно «хозяин Тулукута», Сергей, без бЭ,
ну это круто)))
tulukut
кто савралЬ и кто прав?
и возможно ли правого и вруна поменять местами?
Bambuka
можно :)) разрешено все что не запрещено :))) тебе можно. и путать одно с другим и одно выдавать за другое тоже можно :)))
tulukut
а можно не путать и не выдавать?
— я выше этого))))))))))))
asyoulike
Это не одно и то же, и этого достаточно чтобы не пытаться из различного фантазировать Единое, Не2 или еще чо-то
asyoulike
Ну если трезвости хватает. А если хочется просветления то конечно не2
Bambuka
а поток это что? в восприятии или через восприятие
asyoulike
Воспринимаемое
Bambuka
воспринимаемое восприятие :)
asyoulike
В бодрствовании и сне со сновидениями
Bambuka
воспринимаемое поток, а восприятие стоит?
asyoulike
Стоит… как то не очень…
Присутствует.
Bambuka
оно должно быть недвижимым. как трубка с чипом.
asyoulike
Корректнее сказать что стоит пространство. Но это просто разные грани Основы, так что не принципиально
Bambuka
ну да. а то я уже начинаю воображать пустоту в которой течет что-то :)
tulukut
где присутствуют объекты сна?
где находится это пространство?
есть ли они без восприятия?
для кого?
asyoulike
Любое где это о том что в пространстве.
Нет присутствия без восприятия.
tulukut
я не о том.
есть ответы на 3 вопроса?
tulukut
восприятие — это интерпретация абстрактного в видимости.
и оно выражается как пространство, естес-но.
tulukut
но ты же писал:
Есть восприятие и воспринимаемое. Это не одно и то же
Bambuka
эти вопросы сразу же указывают ответы, так как они поставлены как риторические. :)
где присутствуют объекты сна?
где находится это пространство сна?
есть ли они без восприятия?
для кого?

Ты несколько раз утверждаешь бесспорность и подсказываешь ответ. это называется программируемый опрос в социологии. :))

просто скажи что такое сон? :)))
Bambuka
кстати объекты сна и пространства сна во сне, так же как и восприятие во сне и «кто» во сне. когда сон снится. а что такое сон?!
tulukut
просто скажи что такое сон? :)))
это нос, который воспринимается:))
а где он???
Bambuka
нос? тут :))) тока не говори что он фантазия :))) или сон, пожалуйста
vitaly73
Осознание осознаёт, осознание «через» организм тела-ума называется восприятием.
Bambuka
как это осознание осознает осознание через? это что у нас осознание какая-то штука типа звука? :)
а тело тогда чем осознается?
sergiy
А тем более пребывать в НЁМ! :)))

ни стать Им…
))
чё так ?,
как не крути все в потоке, хоть турбулентном ),
и все поток, процесс, сказать можно?
и здравствуй Сергей )))
ashtavakra
Нормальная околесица:-))))))