2 августа 2016, 21:36

ДО объективизации.

Жизнь и Смерть — взаимозависимая дуальная пара,
где каждый «компонент» сам же создаёт себе противоположность.
Смерть — это распад физического тела на пять первоэлементов,
и высвобождение этих первоэлементов, происходит лишь для того, чтобы они сложились в новую мозаику,
дав начало новому существованию.
Из неведения, вновь появляется знание «Я Есть».
И любое присутствие проявляется на фоне отсутствия.
Так Сознание мерцает в, казалось бы, взаимоисключающих процессах. Но истинная природа не затронута никакими дуальностями — все дуальности относятся к проявленному.
Можете ли вы представить абсолютное Отсутствие как присутствия, так и отсутствия?
Где теряют значение Пустота и Наполненность?
Где эти термины теряют смысл??

… и ещё раз, и ещё раз: культивируйте тишину ума — это ключ к Реализации. Пройдя аспекты пустотности и наполненности (в Веданте это называют прохождением тонких тел), вы откроете Истинную Природу.

89 комментариев

Yota
Вчера слушала Баха, вернее тишину между звуками))Звуки были как мячики, брошенные в пустую комнату)допустим, если взять это как метафору-пустотность-тишина между звуками, а сам звук-наполненность, то что является Истинной природой в этой метафоре?
tulukut
То что ДО мелодии.
Yota
Но оно это До и есть сейчас, несмотря на мелодию.
tulukut
канешн;)
это нужно просто понять, что возможность возникновения и того и другого появляется именно так.
Yota
Ага, понятно.
tulukut
может ДО неудачный термин, но я чёта не могу придумать точнее.
может возможность?
или возможность и её реализация неотделимы?
Yota
Ну возможность-это как потенциальность, присутствие в покое, я так вижу.
tulukut
можно сказать До слушанья и пауз, и звуков.
Yota
Я про то, что если этого нет прямо сейчас, то это какая-то относительная штука.У тебя прямо сейчас это До звучит? Вот что мне интересно
tulukut
ну придумай другой термин _/\_ — Ты же стааарше :)
Yota
Правильного термина нет, мне было интересно что у тебя за этим до))
tulukut
ничего))
Клянусь, Ир — ничё не прячу))))
После- это До в проявлениях:)

Как тебе такой КаламбурЪ?))
Yota
)) слушай, в этой метафоре До может быть комнатой, не пространством, в котором звуки, а комнатой. Как тебе?))
tulukut
или то, что ты делала до Баха…

нет нет, Ира ты же знаешь о чём речь.
Yota
Каким было твоё лицо До рождения… ))
tulukut
таким же как и твоё.
Yota
Указатели могут быть 3видов: не знаю, знаю, ни то ни это( парадокс), и все равно лажа))
tulukut
ни лажа, ни не лажа))
tulukut
как назвать источник, который видим только в проявлениях,
между ними нет зазора(только концептуальный),
но всё же Он является Источником всего проявленного?
Yota
Мне не нравится слово Источник, потому что это слово автоматом расставляет приоритеты и создаёт время))
tulukut
так. Всё.
Давай своё слово!!!
tulukut
кстати, термин До,
Нисаргадатту оч. даже устраивал.

Не вредничай;)
Yota
Читала, знаю))
Yota
Серега, на меня напал сон, пошла спать, спокойной ночи))))
tulukut
Шиву тебе в сон))
_/\_
tulukut
который видим только в проявлениях,
*может точнее: существует как проявления.
Bambuka
наполненность и пустотность одной природы. так вижу. а вто что является истинной природой? хм. что-то проявляющееся и пустотой и наполненностью чую прям в явлении. только вот ну это нифига не имеет слов.
tulukut
прально)
не ограничивай абсолютное:)
Bambuka
:))) только тебе пишу. ладно пусть без названия болтается
Yota
Это может быть один вкус)
Bambuka
ааа. ну да, вкус один.
Yota
Слов и не надо, поздно) если чуешь, переживаешь-значит ограничиваешь, таков механизм.
Bambuka
хм. интересно. а если не переживаешь то разве можно сказать что что-то есть? или природу нельзя определит ни как? только вот кружка керамическая и вот экран? или ну природу звука нельзя осознавать?
Yota
Этот вопрос решается не через объекты, а через Я.
bodh45
Йота, ты начала говорить как Я.:)))))
Bambuka
через природу Я?
Yota
Что есть Я?
Bambuka
и это будет природа явлений? через осознание что есть я?
Yota
Да забудь ты эту природу явлений) это не объект и не субъект)
Bambuka
что не объект и не субъект? Я? и если чуешь, переживаешь-значит ограничиваешь?
tulukut
что не объект, ни чувство, ни ощущение, ни мысль?
Который проявляется как сознание, со всем этим набором??
DASHKA
что не объект, ни чувство, ни ощущение, ни мысль?
А такое есть?
Bambuka
Да какая-нить лабудень :))) Сережа, вот прям совсем не хочется еще на этот вот слой лакировочки и дыму дыму нагонять.
tulukut
так и не нагоняй вопросами:)
Bambuka
так мы с тобой о лабудени и говорим
tulukut
тогда лучше помолчим о лабудени)
Bambuka
я пожалуй откажусь от предложения :))) у меня тут есть о чем молчать и говорить, боюсь не справлюсь
Felix
Серёга ну чего ты такой тугоухий, тебе мастер всё показал. ПОДУМАЙ всё что там за скобками, ЭТО ТЫ! которого якобы уже нет :))))
tulukut
ты опять всё услышал на свой манер,
влез в переписку в которой не участвовал,
и не разобравшись в сути моего ответа Буке, уже приписал скобки…
(при этом, не забыв на ходу лизнуть пятки Дракону)
Какой же ты всё таки неисправимый занудный дятел!))))
tulukut
Тут и речь не шла ни за какого «Ты»,
лишь за базовый принцип.
— двоешник)))
Felix
Брось гуся Паниковский. В твоём жалком умишке только интриги других и защита от них. Все видят как ты ныкаешь СВОЁ протухшее понимание и смеются. Но мало кто хочет связываться что бы не пачкать руки. ПОВТОРЮ ЕЩЁ РАЗ В БАЗОВЫЙ ПРИНЦИП ЗАПРЯТАН СЕРЁЖА из пустоты его наглая рожа. Всё, что ты пишешь о том говорит. Словно в аквариум прячется кит.
tulukut
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
эко тебя порвало!

но даже это не удивительно, и порядком надоело((
tulukut
твоя грязь предсказуема,
и стара как первая Пыль…
Felix
Меня постоянно просят тебя не чипать ( не трогать ) но знаешь иногда кураж возникает, а тут Серёжа :) В принципе ты молодец идёшь не останавливаешся. Пусть доходит как до жирафа, но всё же доходит.
tulukut
да развлекайся, старикан(пока есть возможность))

tulukut
через природу Я?
когда занимаешься атма-вичарой, проходишь все эти аспекты.
В Пустоте(промежутках между мыслями) обнаруживается «Я-ЕСТЬ»,
потом идёшь дальше: вопрошаешь кто переживает это чувство.
tulukut
При мышлении это сделать нвозможно,
или это будут интеллектуальные выводы.
Bambuka
в промежутках пустое присутствие.
bodh45
Обнаружь то, чему не мешает болтовня ума. А культивация это для умников. Потом приходит рЕкультивация.
tulukut
Обнаружь то, чему не мешает болтовня ума
вот в том то и ваша лажа, что вы находите словесный ответ, концепцию.
Обнаружил — и дальше болтаешь, и посты умные пишешь.
А освобождения от объективизации нет.
Будешь спорить?
bodh45
спорить? Ни вкоем случае)
tulukut
Андрей, может ты и на Я-ЕСТЬ вышел мышлением?))
и это лишь понимание?

— тогда дело дрянь(потерянное время) — по дружески тебе говорю.
bodh45
Спасибо, но мне не нужны советы)
tulukut
Оки)
Bambuka
назови то что в метафоре показывает Йота? пожалуйста. Природу звука и тишины.
tulukut
а вот основа у них одна — об этом и пост, собственно.
А проживание пустотного аспекта и наполненности зависит на чём сфокусировалось внимание, но эти два фокуса, в конце концов должны схлопнуться,
и нет ни пустоты ни наполненности(как противоположностей).
Bambuka
да. вот схлопывание сулит мне аннигиляцию проявленности :) и типа афигенная пустота. но вот вчера что-то произошло от практики. не знай что. сила какая-то.
tulukut
назови то что в метафоре показывает Йота?
Пара-Брахман.
Так называл то Нисаргадатта.
Bambuka
Сереж, ну че ты материшься? :)
tulukut
это индийский мат — тут можно.
bodh45
На будущее, лучше писать неосредственно персонажу, а не добавлять к своему комменту. Почта не присылает так коммент. Случайно заметил)
Что касается метафоры… сложно выразить. То, что они являются одним, если присмотреться.
Bambuka
Персонажу и написано :) Да, одним.
bodh45
Вот это глюк у меня, препутал тебя с серёгой:))
bodh45
помнится у него была похожая ава)
Bambuka
не помню :) наверно
Rezo
Понравилось!:)
Dragon
Чего только не придумаешь, чтобы доказать свое существование, и несуществование и смерть и анигилляцию.
Bambuka
чрезвычайно сильно захотелось нарисовать смайлы на этот коммент. ну что шутка юмора очень близка. но это как-то сейчас странно. вот как-то ну вот не понятно, ну пошлю я :))) это и чё? можно подумать что если не сделаю этого и не посмеюсь что-то не произойдет. как будто связь боюсь потерять. если не напишу реакцию на слово. знакомый контекст.