4 августа 2016, 09:58

Этапы самоисследования. /дополнение к прошлому посту/

Когда интеллектуально понято, что все процессы физического тела происходят сами собой, исследование переходит на органы чувств и интеллект(то что называют тонким телом).
Когда на этом этапе увидено, что органы чувств работают безусильно и автономно,
а в интеллекте нет никакого делателя, ищущий переходит к следующему этапу.

Практика наблюдения за мыслями приводит к тому, что между мыслями начинают возникать довольно длительные паузы — это вход в пустотный аспект.
Он выражается в том, что во внимание направлено на само пространство,
в котором всё возникает.

Чтобы не залипнуть на этом этапе на долгое время — нужно понять следующее:
Если пустотное пространство выделено как «объект» для наблюдения — это ещё одна позиция Ума, который опять «схватил» что-то.
Но всё, что можно схватить или увидеть — это майя /золотой принцип!))) /
Когда практикующий устоится в состоянии безмыслия, внимание переходит на более тонкие планы.Вот здесь обнаруживается безмолвное чувство «Я ЕСТЬ».
Именно для прохождения этих этапов, настоятельно рекомендуется практиковать тишину ума.
Стоит подчеркнуть, что Пустотный аспект, и аспект Наполненности(Я ЕСТЬ)- это безличностное восприятие, и многие путают их с реализацией, зависнув на том, или другом аспекте на целые годы.
Выход из «Я-Естьности» такой — чётко задать вопрос: Кто испытывает это первичное чувство??
Может ли чувство, пусть даже самое тонкое (как первичный импульс)быть истинной природой? — НЕТ. Чувтва воспринимаются, значит они проявлены,
и это не может иметь отношение к непроявленной природе.

Отбросив Пустоту, как «объект» наблюдения, после, отбросив«Я Есть», как наблюдаемое чувство, вы подходите к бессловесному пониманию истинной природы всего проявленного.

110 комментариев

Polzovatel845
Не пойму, кто написал текст…
oleg1956
По поручению от ТУДА...:)
bodh45
если узнаешь кто, что от этого изменится?
Felix
Как указатель неплохо.
Отбросив Пустоту, как «объект» наблюдения, после, отбросив«Я Есть», как наблюдаемое чувство, вы подходите к бессловесному пониманию истинной природы всего проявленного.
Это некому сделать, но это может случится.
tulukut
Это некому сделать, но это может случится.
как глубоко и ново!))))))))))))))))
Felix
Ты даже на похвалу реагируешь как на агрессию.:) Неужели ты действительно думаешь, что в посте сказал никому не известную истину? ХаХаХа Но это хоть более удобоваримо, чем то что ты обычно пишешь. Вот за это маленький прогресс я тебе лайк и поставил.
tulukut
Ты даже на похвалу реагируешь как на агрессию.:)

нет, у меня просто к подлецам устойчивая реакция.
Felix
Поэтому твоё «пробуждение» фальшивое. Даже на уровне интеллектуального понимания исчезают претензии и восприятие человека как деятеля. Ты не можешь назвать никого ни подлецом ни мудрецом, потому, что видишь всё только в моменте.
tulukut
ты думаешь при пробуждении исчезают относительные оценки, память?
и человек живёт только абсолютным воззрением?)))
— конечно НЕТ, он мы не смог взаимодействовать в социуме.

А вот что ты негодяй и мерзавец, ты всё никак не в состоянии признать,
тогда какой же ты искренний ищущий?
oleg1956
«Лакмусова бумажка » сработала...:)
Это же удача!
исследование продолжается...:)
Felix
Может продолжится, если анализы не выбрасывать :)
tulukut
Да лакмусуйте друг-друга, Олег, если интересно.
Вот возьми, и спровоцируй на себя гнев общественности,
а отвечай на него овощеподобным поведением…
— может в этом есть что-то великое???)))

Ты до сих пор не понял что всё дело в темпераменте?
Нисаргадатта, к примеру, спускал пришедших эго-мастеров с лестницы,
а Махариши гнал некоторых ударами посоха, вплоть до ворот ашрама.
… я до сих пор жалею, что не поставил на место Феликса, когда он, не смотря на замечание всех, чуть не сорвал мне сатсанг своим постоянным перебиванием и суфлированием,
а потом имел наглость ещё и оболгать меня в комментариях, и перекрутить ситуацию на свой лад.
Подобным образом он вёл себя на встрече Юры Менячихина, а Сита его выгнал за подобное поведение.
Таких людей в народе называют метафорично, но очень точно — гандонами.
И у них, как правило, нет шансов измениться, ибо творят это всё не на эмоциях,
а хладнокровно и расчётливо — это их суть и даже смысл жизни.
Всё что они понимают — это физическое воздействие, так как почти в 100% они трусы.
У меня нет эмоциональной раскачки при общении с этим самовлюблённым выскочкой,
а есть холодный вывод.
я слишком хорошо знаю этот типаж.
Felix
У тебя всегда остаётся шанс поставить Феликса на место. Маленький трусишка я ведь тебе предлагал диспут с записью. И кстати не ври, С Менячихином у нас вообще не было разговора. А Сита не захотел отвечать на мой вопрос сказав что ему неинтересно, его право, но выгоняют с сатсангов только в твоём больном воображении. И При чём тут темперамент ты же пишешь, а не говоришь можно и сделать пару вдохов и успокоится. Серёга с тобой нормально говорить в личке, но на сайте ты бъёшся за СВОЁ просветление и каждое слово видишь искажёно.
tulukut
никто ни за что не бьётся — возьми его себе)))

а вот ТЫ своих ошибок упорно не хочешь признать.
Да развернись ты, чмо на 180 градусов.
Ты понимаешь что это банальный страх потерять лицо???

ну да Бог с тобой — оставайся язвой.

— не интересен(
tulukut
плюсиками он, видители, отмечает)))
— детсад(
(с гигааантским самомнением..)
tulukut
я ведь тебе предлагал диспут с записью.
а о чём мне с тобой говорить, книжник?
— может концепциями фехтовать? у кого длиннее??
или слушать твой чёс про естественную личность?))))
у личности корень «Я», и это уже проблема. Личность отделена от других личностей — и это причина страданий.
И ты хочешь чтоб я слушал твою ахинею?
— иди проспись, дуэлянт…
с шизотериками, не имеющих практического опыта — не фехтую.
А у кого есть(как например у Колесниченко — так там и спора не выйдет, да и мотива нет спорить.)
Что может быть глупее доказывать правильность дуальных слов?
— наверное быть феликсом)))
Felix
у личности корень «Я», и это уже проблема. Личность отделена от других личностей — и это причина страданий.
как первоначальный указатель сойдёт :) Но отделённости не случилось, как и корня Я. Есть условное разграничение и оно никуда не исчезнет. Ох уж эти ТВОИ опыты :) Спокойной ночи.
Dragon
:))) борцы с отдельностью, с эго, никогда не услышат этого главного указателя нашего Учения про «НЕ СЛУЧИЛОСЬ»… Они в другой игре, которая нуждается в фактической отдельности, чтобы праздновать реальный выход из нее!:)
Felix
Ну да, иначе делать нечего :)
oleg1956
Сколько экспрессии…
это же красиво…
наконец встретился с этими чувствами…
будь благодарен Феликсу…
есть повод посмотреть на это…
Все совершенно…
oleg1956
Если не смотреть содержание...:)
konstruktor
Серж, может у тебя с рождения просто мыслей нет?
Felix
С рождения их ни у кого нет :)))
konstruktor
я к тому что Сущность-Тулукут вибрирует условно тысячью мыслей, а сущность- Феликс десятком тысячей
Felix
Не уверен.:) Ты наверно о врождённой расположенности, есть разные типы ума быстрые и медленные, но проблема не в мыслях, а в цепляниях за мысль. В эмоционально чувственном вовлечении. Мысли Феликса как прозрачные облачка, которые очень редко наливаются тяжестью.Как у Серёги не знаю от него хорошо тянят пустотой, такой сквозняк из промежутка, но насколько легки сами мысли только он знает.
konstruktor
я к тому, что у ТУЛУКУТА есть тишина, он ее выращивает и попытка его нам ее сосватать не получится. у меня нет этой тишины. у меня вакханалия мыслей. Я конечно могу сказать, что в процессе всяких там медитаций какие то моменты можно назвать тишиной. Но если она начинамет прорываться, то тут же начинается расширение. А просто сидеть и выращивать промежутки тишины — это нечто чисто Тулукутовское -индивидуальное
Felix
Это не Тулукута идея. Для разных типов ума разные подходы. Возможно в твоём случае практики одноноправленого ума были бы полезны. Это ведь как мускулы можно накачать хотя у каждого по его возможностям. НО ЭТО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ то о чём мы тут постоянно говорим в другой плоскости. Так никакая физкультура не сделает тебя бессмертным. А у любого промежутка есть начало и конец.
konstruktor
Просто Тулукут ее рьяный поклонник. Я все перепробовал и мне уже «все понятно», я эволюционирую в сухую дровишку, а там видно будет. На уровне чувств вот еще наблюдаю… иии… все :))
Felix
Что тебе до Тулукута? :) Любая практика это как любовь, или любишь или нет. Кто то собирает спичечные коробки, кто то растягивает промежутки. Промежутки то есть моменты без личностного кайфовее, а для Серёжи ещё и возможность анестезировать физическую боль.
konstruktor
кто то растягивает промежутки.
Точно сказал — это развлечение как бы. У меня развлечение… ээээ… научиться не орать на матушку, научиться не заводиться на сложные задачи… иииии избавиться от этого хрEнового вечного чувства ожидания. :)
Atattvamasi
а что у него с физикой?
Felix
Захочет скажет.
tulukut
может хватит уже фантазировать кто что анестезирует?
konstruktor
я вообще удивлен что наш форум еще ворочается и находятся обсуждения? :) Новых людей практически нет. А старые перемалывают бесконечно. :)
asyoulike
Издержки сложности регистрации…
konstruktor
так мы все тут друг друга перекусаем и АГА!.. А для форсирования, нужно всем пользователям этого форума запретить вход в другие соц сети, даже в режиме простмора
konstruktor
про цепляния за мысли понятно, он то говорит про
что между мыслями начинают возникать довольно длительные паузы
konstruktor
Мысли Феликса как прозрачные облачка,
у меня тоже облачка, но их так много, про тяжесть облаков не очнеь мне нравится метафора, у меня они не тяжелые, а просто заворачиваются в смерчь.
Radha
странная эта пустота, которую можно отбросить… а выше понравилось:)
tulukut
отбросить — метафора,
просто не нужно считать самоисследование законченным.

Привет, Радха:)
sergiy
так отбросить понятно метафора,
а как «развернуться»,
так понятно, вижу что всё «не я»…
Dragon
Да, последнюю одежду совсем некому отбросить… Вот и зависаешь типа не в пустоте… Но это она и есть, отброшена лишь концепция.
mks-t
Андрей, у меня врпрос. По поводу последней строчки. Я бы не назвал это истинной природой всего проявленного. Я видел так: радость от того что есть Я. Радость быть. Но первое точнее. Если я правильно понял конечно
tulukut
невозможно перепутать пустотный аспект и наполненность,
пройдя и то, и другое нет цепляний ни за то, ни за другое.
Ты вроде читаешь, но не слышишь совсем.
— для чего я предлагаю культивировать тишину ума на втором этапе?
Или ты добрался до Виджняны через мышление?
и добрался ли?)))
tulukut
я конечно могу ошибаться(не прими за наезд) но судя по трём твоим видео — у тебя слишком активный ум
даже не знаю с кем сравнить…
не припомню таких.
Ты хорош в объяснениях, а состояния нет…
Вот Ренц, к примеру, казалось бы говорит много, юморит ещё больше — но совершенно пуст(как бамбук)

Понимаешь, Андрей: критика критикой, но если осознаны эти аспекты, то можно и поспорить:)
— и пускай это выглядит как защита,
— кого это волнует?))
Dragon
Главное здесь, вера в того, у кого есть ум, больше говорить ничего не надо. У тебя вот так, а у меня вот так… Этот имеющий ум наделен абсолютной реальностью, хозяин. Это твое воззрение так сказать «проживания» а то что демонстрируется на сатсангах это просто красивая теория, ну и безличностные состояния тоже превозносятся над личностными как некое благо, это тоже понятно.
Floyd
а то что демонстрируется на сатсангах это просто красивая теория
Под кодовым названием «я пробуждённый». :))
Dragon
Я спрашиваю очень простой вопрос ПОЧЕМУ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЦЕПЛЯНИЙ? Это привязанность к непривязанности, это привязанность к такому же аспекту реализации, который я называю пустота, ноль. Только во имя «ничто», можно бодаться со «все» как с не реальным.
asyoulike
Что такое цепляние?
Floyd
Да, последнюю одежду совсем некому отбросить…
Как и первую. Но можно придумать того, кто этим всем займётся и уже никогда не уймётся.
altofek
Битвы эго прервать невозможно.
Пока не придёт понимания о собственном мире иллюзий, где эго правит бал.
Самоисследование своего иллюзорного мира, подставленное под комменты, всегда рискует получить непонимание.
Lucifer
Пора тебе вступать во Фривей, два аспекта основы уже познал, осталось еще два и тогда достигнешь окончательной реализации, а пока что реализован только наполовину…
Lucifer
А разве восприятие бывает безличностным?
Dragon
А ты уверен что оно личностное, пока не началось его присвоение?
A_Hu
а, точно. оно же личностным становится уже в описании, а там оно и видится как мое…
Lucifer
:) а какая разница уверен я или не уверен, если все равно вывод делаю я
Bambuka
Конечно выводы делаешь ты, Сознание не делает выводов :) Кажется что мое восприятие и есть главное, и если у меня пропадает сознание в обмороке то мир пропадает. Мир пропадает для тебя для восприятия, но не для Сознания, коряво говоря, так как Сознание не исчезает не есть и не приходит.
RA-MIR
Выводы возникают в сознании, как и любые другие мысли. Я их присваивает.
Bambuka
И я не может присвоить ничё :)) так фильма показывает просто
RA-MIR
Конечно не может, но говорит, что делает вывод.
Bambuka
и говорить не может :))) тиры — объекты сознания осознаются. мышление-монтажный стол
Lucifer
Да тут тема другая, безличностное восприятие это нонсенс, какое то восприятие это и есть личность, индивидуализированное сознание, без личности, значит без восприятия
Bambuka
Восприятие ограничено, индивидуально, личностно да. Осознание, Сознание не личностно, не индивидуально. Я бы сказала, что восприятие это обьективирование явления.любое восприятие объект сознания. Или объект играющий роль субъекта. Сознание не присутствует чтобы быть индивидуальным. Это осознаётся когда восприятие видится как временное явление, как то что существует.
Dragon
Просто нивилируется тема притязания, типа по факту если бог смотрит через все глаза, он ДОЛЖЕН стать миллиардом смотрящих!
Bambuka
:) Да! это догма.
Bambuka
Ум. личностное воспиятие устроено так что априори конструируется Некто существующий как смотряищй, самосущность. И разворот очень сложен когда осознается что Сознание не бытует. С момента осознания, что все сознаваемое, в том числе боги и субъект и пустота и пр. есть объекты Сознания, постепенно перестравивается и восприятие. До того, восприятие линейно, узкоканально и притязающе. И даже Бог наделяется антропоморфными качествами. Смотрение само по себе не личностно, но интерпретации не заметны. Вот когда я увидела четко что не выйти из рамок, только тогда блеснуло на небольшое время осознание Бессущности Сознания и Небытийности, любые мысли чувства образы картинки есть объекты сознания. Индивидуальное сознание-восприятие это пузырь в сознании объективный, то есть форматированный, а Сознание не присутствует и не остутствует.
Lucifer
Так вот тут речь то как раз о восприятии, которое личностно, именно потому что никакого самосущего воспринимаемого нету, и вот какие то моменты этого восприятия наделяются ярлыком — безличностное, значением и важностью, как что то особенное — это и есть заблуждение
Bambuka
ну а ты посомтри на это самое личностное восприятие. оно осознается как присутствие конкретных мыслей. и есть ли нет ли самосущего это тоже осознается. мы говорим не о том безличностном восприятии которое меняет интерпретацию на безличностное. это тоже личностное просто с окрасом. надличностное (бессущностное) восприятие дает прозрение что вообще Сознание осознание не имеет основания, или бытности.
Dragon
Не было бы концепции моего личного восприятия не было бы и анти-концепции о безличностном, ты путаешь что за чем следует. Потом они обе отбрасываются.
Lucifer
По моему глупое это занятие отбрасывать то, чего нет
Dragon
Отбрасываются концепции которые есть, у тебя каша в голове.
Lucifer
Если концепция видится как концепция, какая нужда отбрасывать ее? Что она может сделать сама по себе? А вот если концепция видится как нечто существующее на самом деле тогда и появляется необходимость отбрасывать
Dragon
Это еще один прикол — начать видеть концепцию как концепцию. А так она чем являлась? Вот об этом и есть указатель, отбрасывается потому что перестает иметь важность.
Lucifer
Когда человек под гипнозом видит лес, чем является этот лес?
Dragon
Тем что и во сне, снящимся лесом.
Lucifer
Хоть он и снящийся, но другой реальности у этого человека в настоящий момент нет, также и я все что сним связанное воспринимается как реальность, а не как концепция
Bambuka
ты человека делаешь относительным объектом миру проявлений. а он есть то же сон. или… воспринимается как реальность в силу такового восприятия. и нереальностью, в силу иного более реального контекста…
Lucifer
Это был пример с метафорой,
Bambuka
дык может уже пора без метафор обходиться?
у человека не может быть реальности, он сам то отражение, тень. неконцепттуальное воззрение, осознание это не возможно из индивидуализированного ограниченного концепуиями сознания. а пробуждение от концептуализаций показывает что любые метафоры и концепции контексты призмы и пр. есть формы и форматы сознания. и Сознание не может Быть, не может чем-то быть, и даже восприятие есть его форма. ну и Сознание есть — тоже концепция :)
Lucifer
«может пора без метафор обходиться? » — А может пора без концепций?:)))
Bambuka
давай :) ты можешь?
Bambuka
Хахаха! :))) Заборчик!
Bambuka
Вообще здесь указатель на то как осознание становится личностным восприятием. Или что восприятие безличностное становится узким каналом через личностное — восприятием через призму личности. Тут слова не совсем помогают, чтобы смотреть. Просто осознание можно назвать безличностным восприятием, осознание явлений присваивается или пропускается через личностный канал, при том безличностное восприятие/осознание не исчезает но не замечается. Ты осознаешь что воспринимаешь, вот восприятие восприятия твоего и есть безличностное, когда явления все есть без мыслеописания, ну даже когда задумался пол не пропадает хотя вообще не воспринимается как бы, даже краем внимания не затрагивается присутствие. Личностное восприятие похоже на смотрение через стеклянную трубку. А безличностное восприятие все то что не канализированно, и не расфокусированно. Вообще постепенно может увидеться (в кавычках) а иначе сложно сказать, когда допирает что Сознание не присутствует, ни как субъект ни как объект и что субъект осознается. ariom.ru/litera/ramesh-balsekar/ramesh-05.html#33 Балсекар вот тут предлагает посмотреть через беседы Махараджа.
Lucifer
Нету никаких самосущих явлений, явлениями ты называешь личностное восприятие, находясь в заблуждении что это нечто объективно воспринимаемое
Bambuka
явлениями я называю осознание образов, чувств, мыслей…
явления это объекты сознания. сознание не является и не неявляется, оно то что есть явления, формы. говорение невозможно об этом так как все равно будем выражать Сущность.
Lucifer
Ты, пребывая в двойственном воззрении, полагаешь, что есть осознание ( наблюдатель) и осознаваемое, это все та же субъект- объектная дихотомия, только через терминологические навороты, ты таже не можешь предположить что такого разделения не существует никто, ничто не смотрит на что то другое напрямую или через что то неважно, для тебя пока недопустима такая мысль
Bambuka
давай выясним, что за ТЫ пребывает в двойственном воззрении? это объект играющий роль субъекта?
про что ты говоришь когда говоришь что я не могу чего-то предположить? что может или не может предполагать?
Lucifer
Это просто обращение оборот речи, ты это и есть восприятие, воззрение, точки зрения и т. Д.
Bambuka
оборот так оборот :) поверю что это не подразумевание можемости
altofek
Да тут тема другая, безличностное восприятие это нонсенс, какое то восприятие это и есть личность, индивидуализированное сознание, без личности, значит без восприятия
Безличностное восприяти и спонтанное восприятия можно поставить знак равенства?
asyoulike
Значит уверен.
Раз выводы ты делаешь, то воспринимаешь и подавно ты
Lucifer
А за тебя воспринимает кто то другой?
mks-t
Другого нет только ты!:-)
asyoulike
Я понял, во первых по-любому кто то должен быть.
Во вторых ты явно есть до любого восприятия.
Lucifer
Кто понял?
asyoulike
ты тут собираешься кого то поставить в просак этим вопросом?
это не вконтактик
Lucifer
Ну тогда какая проблема ответить? Почему вместо ответа понты?
asyoulike
Я=Сергей
Lucifer
Сергей это просто имя, оно ничего не передает, а кто ты, называемый этим именем?
asyoulike
Сергей -имя данное человеку, организму тела-ума если тебе опять неясно.
А у вас что называют именами? Только пароходы?
asyoulike
*человеческими именами
Koba
ты так и продолжаешь добывать внимание и доказывать что ты выше других) каких то.