9 августа 2016, 22:44

путь внутрь, и обратно наружу.

Ты есть Непроявленное.
Которое через крохотную призму организма тела-ума,
рождает целую Вселенную.

102 комментария

Rezo
А может это просто Мир на фоне его отсуствия?
tulukut
отсутствие?
— а что это?
кто его фиксирует?
у него может быть фон?
Rezo
Я не знаю сколько этих изначальных пустот и отсуствий всего осознаваемого и не склонен что-то определять как Я, или Дао и т.д.
tulukut
Я не знаю

Резо, шлю тебе песню с таким названием,
послушай, дорогой Your text to link...
Dragon
Ниргуна — непроявленное и сагуна проявленное, первая дуальная пара…
tulukut
есть такие термины,
и что?:)

поговорим о бездуальном мире?))
mks-t
вот ты и выходишь на ничто. Весь разгон во имя него
tulukut
Весь разгон во имя него
где ты увидел разгон?
— ты уже как заправский Фриэвэйщик начинаешь подозревать всех в удерживании чего-то и защите)))

эти приёмчики довольно заразны)
Rasname
я тут рассказывал однажды историю, про то как волнистый попугайчик хотел стать дверным звонком, повторяя его звуки
tulukut
Не слыхал, но думаю смешно:)

Привет, Макс
mks-t
то есть правильно это видимо когда очевидно что жизнь играет в жизнь? Это все как спектакль без главного действующего лица?
tulukut
mks-t
Неправильно. Аспе3ты не мысль. Осознание не. Мысль. Тулукут не прав
tulukut
Учёные до сих пор не знают как один электрический сигнал расшифровывается или в мысль,
или в картинку, или в звук, или в ощущение.

Второе: что не является мыслью?
Аспе3ты
— это всего лишь мысль,
Осознание
— тоже мысль(кстати осознание можно выразить как интерпретация воспринимаемого в знаемое(!)
что такое знания, надеюсь не нужно объяснять, юная голова?))
Dragon
Картинка про мозг где находится в какой картинке?
mks-t
Нет объясни, я ниче не понял. Интерпретация не меняет сути. Знание можно интерпретировать только. В том случае если есть знающий. А так это просто феном4ны они осознаются. Интерпретация происходит когда есть я и не я. Регистрация феноменов по средством чего то отдельного и вся эта игра осознается… ты нарочно упрощаешь все до мыслей и делаешь незначительным, потому что уже нашел что то важное, с4бя то есть.
tulukut
жизнь играет в жизнь
— звучит потрясно)

а теперь расскажи что такое Жизнь(будь добр) ты имеешь в виду всё проявленное?
или у тебя проявленное делится на живое-неживое. — давай уточни этот момент(шоб НЕ быть голословным)
Второе: дай определение что такое Смерть.

?
tulukut
это Максу МКСТ(вверху)
mks-t
Хорошо, сейчас попробую. В данном контексте я им4л у виду не пару проявленное и непроявленное как у тебя… пусть это будет источником любви и ее проявлением, в котором твое возникновение нужно лишь для того чтобы этот спектакль был и раскрылся в полной мере, и была возможность воспринимать объекты, также воспринимать их обособленно(внимание). Но не для того что бы возникло отдельное я которое может приятязать на объекты и обладало могуществом. Вот это уже сбой когда из познающей природы я становится притязанием
mks-t
*не обладало!!! А претендовало на могущество и отдельность
mks-t
Я бы не сказал что проявленные делится на живое и неживое. Из неявленного из за любви возникает Я — возможность возникновения всего мира.
mks-t
Но такое разделение может случиться! Но это все реализация того что ты есть.
Вот… из любви к я возникают образы себя.
mks-t
Про смерть. Честно не очень на эту тему думаю. Смерть возможно записана где то в пожсознании как некое знание с определенным свойством. Но если в обыденном смысле считаю что смерть как понятие стоит рассматривать вместе со страхом или когда есть страхом. В каждое теме, где есть есть разделение имеет место страх. Наличие разделения поддерживает иллюзию авторства и отдельности то есть тебя, то есть ты жив. Исчезновение иллюзии разделения — исчезновение автора — это смерть. Это может быть маленькая смерть. Если есть страх, значит есть страх значит точно есть разделение. Если это страх не быть живым, то это смерть.
Может быть также страх потери. Тема с обладанием. Типо если исчезает твое исчезае7ь ты имеющий
mks-t
Последнее я не ты прожил пока так больше интеллектуально понимаю
RA-MIR
Смерть -это величайшая иллюзия. Так как никто не рождался и никто не умирает.
mks-t
Да но это ясно если никто не рождался. Если есть иллюзия жизни то будет и смерть.
mks-t
*ясно если ясно что никто не рождался
mks-t
А так тоже иллюзия:-)
RA-MIR
Жизнь не иллюзия — идет непрерывное преобразование одних форм в другие. а смертью назвали наиболее резкий переход одного качества жизни в другой.Ребенок из утробы появляется на свет -назвали рождением, энергия сознания покидает тело, назвали смертью. Сознание не исчезло, тело не исчезло.Так что и рождение и смерть это чисто условные понятия.
mks-t
Ну так ты жив?
RA-MIR
Все зависит от того, что ты называешь словом ты.
Жизнь течет, в какой момент ты появился в сперматозоиде? в яйцеклетке? в момент слияния?.. никогда ничего не прерывалось, а лишь преобразовывалось.
mks-t
ты Рамир
RA-MIR
Живой.
mks-t
об этом и речь, как он может быть живым, если требует постоянных вложений? а иначе что?
mks-t
нужно постоянно оживлять хоть обидеться на кого то, хоть внимание привлечь а иначе что, просто кучка дерьма и весь шум и кипишь для него
RA-MIR
Вот так и живем, по другому не получается.Что вы можете предложить?
mks-t
как вариант сидеть в дерьме и не дергаться:)
все равно выхода из него нет.
RA-MIR
Если выхода нет, то зачем сидеть в дерьме, вылазь и наслаждайся жизнью как можешь.Можешь сидеть.если хочешь.
mks-t
ну так бывает когда ниче не приносит удовлетворения и становится очевидным что его никогда не будет.
Да почему нет конечно, много чего классного есть. Но это становится видно когда кипишь снижается:)
блин это так интересно, живущий хочет жизни больше всего на свете а все и так цветет и радость здесь и изумление
RA-MIR
Да, когда наслаждаешься тем что есть, всеравно другого нет, то и живущий не проблема.
mks-t
все проблемы для него:)
mks-t
слушай вот простоинтересно, а что проблема тогда если не живущий?
просто кажется ты как то намеренно занижаешь эту тему… ну вдруг я не прав то пусть.
RA-MIR
Так если выхода нету, то и проблема не проблема, а часть происходящего.И живущий не живущий, а комплекс мыслей, чувств, ощущений, переживаний.
Floyd
Такой указатель пробужденцы не слышат. Нашему гордому другу, вынюхивающему свою прелесть под подушкой уже всё давно розово. Отсюда вся эта агрессия, потому как игрушку отдать не хочется, а хочется вещать как дебильное радио. И не важно что его бредни понятны только ему, главное процесс… Да пусть играется, всё равно ему не светит не в этой жизни не в следующей! Тот кто торгует ложью, просто лже-пророк и спрос с него по полной будет.
tulukut
Рыжик, таблетки пил сегодня?
Floyd
Ты хоть осознаёшь что на упитанную женщину смахиваешь пук. От этого ты злой такой и надменный? Рыжик тебе сниться, и тот кто тебя ним развёл можешь теперь и поцеловать его прямо сам знаешь куда.
tulukut
Ты хоть осознаёшь что на упитанную женщину смахиваешь

я сильно похудел(голодал 21 день)
так что расслабся:)
Вот в конце осени буду в Израиле — можешь прийти посмотреть.
Floyd
И минусы не забывай ставить пробуда чёртов.
tulukut
ок.
tulukut
мог бы — ставил бы несколько,

а всё потому, что ты Чёрт неприкаянный.
Radha
ему уже не помогают никакие:))остается только казнь, лучше гильотиной:)))
Margosha
Тот кто торгует ложью, просто лже-пророк и спрос с него по полной будет.
А спрашивать-то кто будет?
Bambuka
Прикольно! Вчера в ёлках эта тема смотрелась. Вы выразили это сейчас.
tulukut
Ниргуна — непроявленное и сагуна проявленное, первая дуальная пара…

Просто напомни ещё раз «У нас в Учении мы не говорим об Изначальном, чтоб не дай бог Его не найти,

И взрослые знают и дети, что найденный Абсолют это ГА-ГА-ГА:))»
koshka
ну че ты? ) говрим, только не очень серьйозно )
tulukut
Тс-с…

Кошка, ты рискуешь))
koshka
чем? у меня ничего нет ))
Bambuka
Ты чо? Это не предписание и не утверждение а указатель :)))
Amin
)) Я не думаю, что он это понимает!) слишком сладок пирог непроявленного!))
Dragon
Маленькому никак без БОЛЬШОГО…
Rezo
Большое ещё надо измерить и сравнить с маленьким, так что и без маленького никак.:))
Atya
это про «измерителя» и «сравнителя» уже))
DASHKA
Маленький все вырасти хочет, стать Большим наконец.
vitaly73
Ты ТО, что есть Проявленное и Непроявленное. :)
bodh45
Вот это лучше звучит:))
tulukut
Ты ТО, что есть Проявленное и Непроявленное. :)

И Рамана, и Нисаргадатта отмечали, что ты не можешь быть ни чем воспринимаемым.

Ты не согласен с ними, Виталик?
Margosha
И Рамана, и Нисаргадатта отмечали, что ты не можешь быть ни чем воспринимаемым.
Фраза ни о чем не говорит. Трактовать ее можно как угодно, мы не знаем контекста.
Например:
1. Из отдельности. Есть ты и другие, которых ты воспринимаешь отдельно от себя.
2. Из состояния единства ты как раз можешь быть всем, что воспринимается.
tulukut
не те примеры, Марго.

Эти мастера намеренно, и по многу раз повторяли о Непроявленной Природе всего.

В Веданте этим объяснениям выделен целый контекст — Виджняна.
Floyd
Ты есть Непроявленное.
Прекрасное самоопределение. Только вот не проявленное дюже смердит. Как ты объясняешь этот феномен своей пастве, о великий пробуждённый отрок?
bodh45
:)))а чего тут обьяснять, непроявленным быть лучше. И перспектив больше и предьявить некому, поскольку ещё не проявился)
Floyd
Есть ещё плюсы. Куснул соседа за пятку, и смылся в своё не проявленное стойло. Ни тебе собаки, ни кипиша. :)
bodh45
Не, Сергей в принципе не пакостный, ранимый только. Вот и вынужден «внутрь и наружу»)
Floyd
Ранимым может быть только чмо… ведь теперь ему есть что защищать.
tulukut
Андрюха, я не пакостны и не ранимый))
просто люблю иногда поспорить с концептуальными школярами — потрясти их устои.

А Уотчер пусть льёт свою воду — он просто ДУШКА:)
Felix
У тебя непроявленое предшествует проявленному, это требует категории времени и того, кто время создаёт — индивидуальное Я. Поэтому корректнее говорить взаимовозникновении проявленного и не проявленного.
tulukut
У тебя непроявленое предшествует проявленному, это требует категории времени
не требует. представляешь?)) или никак?)

Второе
У тебя непроявленое предшествует проявленному,
а у тебя наоборот? проявленное предшествует проявленному?
tulukut
Поэтому корректнее говорить взаимовозникновении проявленного и не проявленного
Возникновении непроявленного???? я не ослышался???))))

Сударь…
вы осёл)
tulukut
для тебя ноумен что-то возникающее?
и как что?))
Floyd
Не задавался вопросом что там у тебя упёрлось по хлеще осла и не хочет слышать? Как горохом о стену…
tulukut
Поэтому корректнее говорить взаимовозникновении проявленного и не проявленного

Смотри Феликс на чём мы НЕ сходимся:
Мы говорим о разной пустоте.
То что возникает одномоментно — это присутствие и отсутствие(фон)- это пространство, и как и время — это относится к Сознанию(естес-но, ведь именно так сущществует всё проявленное — как конечные процессы.
Непроявленное(Абсолютная основа Всего) не возникает, и не исчезает!!!.
Это Ноумен, это То, что Нисаргадатта называл Пара-Брахман — он есть До любого рождения(проявления) и ПОСЛЕ любой смерти.-это изначальная природа всего.



На одном из сатсангов(в Запорожье) со мной до зубов спорил один йог, что Пара-Брахман и Нирвакальпи — это одно и тоже)))
и никак не мог взять в толк, что для нирвакалпа нужен переживающий это состояние.
Для Пара-Брахмана не нужно никаких условий — он необусловен т.к. не существует как что-то, или как противоположность чему-то(что не скажешь о пустоте отсутствия)

Ок?, мой заумный Друкк?)))
Dragon
Когда ты говоришь ДО всего, ты не слышишь указание на время?! Или делаешь вид что не слышишь?
tulukut
Когда ты говоришь ДО всего, ты не слышишь указание на время?! Или делаешь вид что не слышишь?
нет. это не указатель на растянутость во времени,
а указатель на Изначальное.
Если я скажу: дождь, лужи — ты увидишь в этом намёк на время?
Floyd
это не указатель на растянутость во времени,
а указатель на Изначальное.
Ты хоть четвёртый класс в школе закончил деревень, или всё привык на арапа брать? Неужели не понятно, что изначальное подразумевает и конечное, поэтому относится к временной категории.
Dragon
Не дурачь себя, посмотри попроще. Любое до, почле, означает сдвиг пространственно-временной.
Felix
Для Пара-Брахмана не нужно никаких условий — он необусловен т.к. не существует как что-то, или как противоположность чему-то
это указатель.Мастера его применяют для разворота ума, а ты его принимаешь за истину.
tulukut
да, это всего лишь указатель, причём самый прямой,
так же и «До» — это указатель, и «будь в Источнике»(Рамана) -указатель.

а что, Феликс..)) разве слова могут быть Истиной ?))

что ты опять тут впариваешь?))

и зачем?
GodFather
Ох Сергей, спасибо! :) теперь я хоть делом занят — рожаю вселенную :)
DASHKA
не лопни от натуги. )
GodFather
ну хоть так родить, виртуально :) хоть уже на что -то пригодился :)
DASHKA
жисть не даром прожита.
GodFather
Что значит прожита? Я только жить начинаю — выхожу из подполья! :) вселенную вот родил для начала :)
DASHKA
чо следующее родишь?
GodFather
нее я рожать больше не хочу. Разве одной вселенной мало? :)
mks-t
теперь помни, что у тебя есть вселенная!!!
GodFather
Во вселенной ведь главное что? Правильно! Главное — Вселенную РОДИТЬ.
Родил — на том тебе и спасибо :) Как уж она дальше будет существовать — с тобой или без тебя — не важно.