13 августа 2016, 13:30
altofekСамовлюблённость и любовь к себе.
Самовлюблённость это эгоизм. Это любовь к своему образу собственного «Я»
Это компенсация неспособности любить кого-либо другого.
Это заключение сделки с собой, что буду любить себя исключительно ради собственного блага.
Это любовь, которая только берёт.
Любовь к себе это любовь к своему истинному «Я», как угодно назовите, к Самости, то есть не к образу собственного я, а к своей подлинной природе.
Эта любовь, которая отдаёт, и в том числе отдаёт много энергии на самоисследоание и продвижению к прозрению.
Преодоление эгоизма, самовлюблённости равносильно растворению Эго.
Это компенсация неспособности любить кого-либо другого.
Это заключение сделки с собой, что буду любить себя исключительно ради собственного блага.
Это любовь, которая только берёт.
Любовь к себе это любовь к своему истинному «Я», как угодно назовите, к Самости, то есть не к образу собственного я, а к своей подлинной природе.
Эта любовь, которая отдаёт, и в том числе отдаёт много энергии на самоисследоание и продвижению к прозрению.
Преодоление эгоизма, самовлюблённости равносильно растворению Эго.
577 комментариев
Раскрутка Самости как Любви к себе принимается полностью, но с существенной оговоркой.
Любви не только к себе, но Любви ко вне.
Чем в чел. Эго, тем больше в нём Самости.
Самость смотрит на Эго не любовно, а снисходительно, как чел. смотрит на прыщик.
Поболит и пройдёт, растворится, а Самость станет здоровее.
А до того есть чувство отдельности Самости и она не может утверждать, что всё есть Самость.
Самость ощущает рядом с собой не растворённое Эго :-))
В инсайтах это возможно иногда, а после прозрения-всегда
Любви не только к себе, но Любви ко вне. кому?
Интуитивность любви очевидна.
Вот из-за того, что они сидят в подсознании, это доказывает интуитивность любви.
Описывается любовь к Самости, своей истинной природе, которая самодостаточна, но и которую для пользы знания себя можно считать частью ментальной триады.
От кого идет любовь к Самости? От нереального идет любовь к Реальному?
Смешно
Когда нет делателя и деланья любовь к Самости происходит сама по себе.
Вы являетесь только проводником её.
Догадываетесь от кого идёт любовь?
Да, да, от Него.
Вот такое пояснение себе работает.
Потому что стимулирует изучению своей Самости и превращению её в Параматмана после прозрения
А что он иногда бывает? И сам запускает любовь?
Чтобы что-то изучать, это что то должно быть отделено и на расстоянии с тем кто изучает. Получается разделенный Абсолют
Тогда возможны всякие разделения, анализы синтезы, концепции.
Всё это делается для накопления критической массы знаний и прозрения, после которого нет разделения, недвойственности
Может универсальные знания Мастеров?
Это так.
Но ведь их надо примерять на свою жизнь.
Они могут не подойти.
Или свободы поиска не существует?
Прозрение этого не изменит
Но придти к недвойственности, к прозрению можно без особых знаний, выкручивая себе мозги дзенским коаном(японская школа Риндзай).
По аналогии адвайта в части достижения прозрения больше похожа на школу Сото, где упор делается на медитацию.
Накопление критической массы знаний, путь понимания освещён Мастерами адвайты.
Предполагается, что после прозрения разделённые знания не потребуются. Возникнет Знание Себя.
Познавать станет нечего.
Пропадает только одно желание знать — знать Себя. Но не в результате познания Себя(Абсолюта). А в результате осознания Эго, как источника импульсов к познанию Абсолюта,
Накопление результатов исследования того что названо я?
Нет. Не зависит. Если бы это озознание зависило бы от чего то, оно было бы относительным пониманием, результатом анализ-синтеза.
Нет условий. Практиковавший 30 лет монах не ближе к этому осознанию чем впервые услышавший об адвайте, дзене и т.п
А что он иногда бывает? И сам запускает любовь?
>
Понимание об отсутствии делателя приходит не сразу, а после большой работы.
До этого иллюзия наличия делателя сохраняется.
Проанализируйте свою речь.
Возможно, Вы там его ещё найдёте. :-))
После осознания всё происходящее воспринимается как происходящее само собой не по своей воле…
Наблюдения, свидетельствования.
Понаблюдайте у себя.
Многие вопросы, проблемы решаются сами собой и лучше, чем Вы намеренно, упорно будете решать сами.
Эго склонно портить и удлинять решение.
Ему надо оглянуться и подумать, «что скажет Марья Алексеевна», а не ляпнула ли я чего лишнего и так далее.
Дозвольте себе больше спонтанности.
Ведь вы испытываете привлекательную лёгкость, когда не лезете за словом в карман, а реагируете быстро, точно? :-)))
А вот с действиями у меня какая-то пробуксовка. Сижу думаю, не могу принять решение, боюсь ошибиться. Саботирую действия, принятие решения часто доводит прям до паники(
Кстати возможно, что это одна из причин почему все больше времени в виртуальном пространстве нахожусь.
Остаётся эту манеру спроецировать на действия.
С поступками труднее.
Доверие к себе, вера в себя снимает трудности.
Найти в себе то, что отличает от остальных, поверить в свою индивидуальность.
А главное расстаться с иллюзией, что всё происходит по Вашей воле.
Одной веры в себя недостаточно…
При снятии иллюзии, что всё происходит по Вашей воле, ум перестаёт фантазировать
Одной веры в себя недостаточно…
При снятии иллюзии, что всё происходит по Вашей воле, ум перестаёт фантазировать
Что за себя к которому вера и доверие. Если к себе как к Ире, у меня нет к ней доверия, так как она косячит все время, не может ничо проконтролировать толком. Отличает от других то, что ничерта не могу и не умею.
В то, что все происходит не по моей воле, на уровне ума нет проблем. Я даже могу сама кому нить это все рассказать.
На уровне проживания есть.
Остаётся эту манеру спроецировать на действия.
С поступками труднее.
Доверие к себе, вера в себя снимает трудности.
Найти в себе то, что отличает от остальных, поверить в свою индивидуальность.
А главное расстаться с иллюзией, что всё происходит по Вашей воле.
Зацепка за виртуальное пространство понятна.
Здесь Вы чувсвуете себя как рыба в воде, то есть удовольствие.
искали искали… не нашли…
и на стуле нет и под стулом нет. ищите под шкапом. или за печкой.
любое осознание отсутствия чего либо — моделирование
Присутствие отсутствия?)))
Вы в топике описываете любовь к и себе как любовь к Оно, как части разделенной ментальной тирады
Любовь к себе это практика отпускания всех триад.
Просто прямо к себе в котором ни единого сомнения, и если ты можешь отнем что то сказать то это уже вход в триады, то есть уже другое качество практики, но начинать надо с того что получается
Если я скажу к ахам-врити, будет все равно об'ективизация
Дальше триада я-они-оно. И вот стараемся остаться с любовью идущей к я, без терок внутри триады.
Дальше смотрим что нас выбрасывает из этой практики. Чаще всего в сознание жертвы обычно.
Т.е.Эти все триады на разной глубине находятся.
чмо-в одной триаде
я-они-оно
жертва-палач-паситель
Помоему жертва и чмо -это об одном.
А уже глубже я-они-оно
И еще глубже запрет на любоаь, что и приводит к возникновению триад.
Как Я становится отдельным и недостаточным? По моему это как-то сильно связано с могуществом.
Как притязание влияет на любовь к себе?
Притязание — это как обладание чем-то?
Поэтому многие и предлагают остаться с болью и недостаточностью, чтобы открылась вторая сторона. А через любовь к Себе, она как бы и так открывается.
пооткапывать свой плюс полезно, но это другая практика
Как? Какая собственно разница… Перестает осознаваться что названо я и вместо этого накачиваются фантазии.
любое притязание создает огранничение через попытку связать любовь к себе с объектом, функцией, отношением на которое ведется притязание рулевого за кадром
Сложно для меня ты как-то формулируешь… нипанятна(
недостаточность появляется с первой претензией, поскольку ни одна претензия не обоснована и будет уязвляться.
Через Я или как пространство Осознания? Там же качество другое.
по сути это абстрагирование. Оно сглаживает как негативные эмоции так и позитивные. В смысле позитивные также будут блеклые в нем
Это про пробужденное состояние
БОльшой пингвин, или Бог или помнишь еще было Толик?)) Это не обязательно про пробужденное состояние. Это может быть Достаточность, Любовь, Счастье, Свобода и пр…
Отнимает Оно значит что Оно прямо здесь, но его нельзя, никакой он тут не причем, запрет твой
Что то сейчас как то ОНИ не ощущаются, я про данный момент.
и все эти разбирательства ради Этого.
На ответ даётся 30 секунд :-)))
Я-ОНИ-ОНО застряло в горле огненным шаром, дзенским коаном.
Не проглотить-не выплюнуть :-)))
Я- автор -это притязание авторской программы на то, что уже произошло.
Будем!
а пока, налаживаем с НИМ отношения, и изредка что-то там проблескивает похожее, значит в правильном направлении движемся, есть надежда заслужить и сорвать таки джек-пот. :)))
Недостаточность и Абсолютная Достаточность — это две стороны блина. С первой присутствует вторая.
чувствовалось что фигня, но какой пингвин!:) нашел понимание!:)
А мой топик читал про Я и ОНО?
advaitaworld.com/blog/free-away/54345.html
DASHKA, это шутка.
Что-то непомысленное в мыслях все же завелось?)
Столб -иллюзия?
Столб это столб, физический феномен в сознании.
Может, RA-MIR получил синяк, когда был вне сознания? :-))
Всё в сознании. Может то, что вне восприятия это иллюзия? Столбы, улица…
Может, RA-MIR получил синяк, когда был вне сознания? :-))
Всё в сознании,
То, что вне восприятия существует, то существует как иллюзия.
Шишки получаем, когда оказываемся вне сознания.
В тот самый миг выпадения из сознания и восприятия
Ок?
И в этот миг Ра-Мир получает шишку.
Но стукаются об столб, тогда когда сознание обнулилось. Так?
А тебе и правда стока лет как в анкете?
Это сколько же???
Седни вечер вопросов и ответов. хихихихи)
Помню в военном училище стоял в карауле. после тренировке в боксерском зале, дождь моросит, спать хотелось, спасу нету.Я что бы не заснуть ходил по маршруту м там необходимо было проходить чнрез калитку, т.е между двух чугунных столбов.И вот не доходя до калитки метр или полтора я заснул и… втулился в столб носом.Тело заснуло, неболо ли там сознания? было, только глаза закрылись и столб не воспринимался. Сознание погрузилось в сон, но разве оно отсутствовало?
После удара, конечно, засияло.Ха-ха-ха.Сон как рукой сняло.
Вы не улавливаете суть диалога
А пример тогда приведи когда мысль на мысль указывает)
Посмотри на ОНО.
Ты просто мыслями называешь только конкретно-логическое мышление.
И акромя мыслей нету ничегошеньки!))))
Ра-Мир, можете не отвлекаться на дам и ответить на последний вопрос?
Под влиянием усталости, алкоголя, наркотиков, наркоза. гипноза сознание может засыпать, отключаться. В это время шишки возможны.
Но ещё они возможны, в кратковременные моменты отключки бдительности сознания.
Когда посторонние рассеянные мысли могут на время заслонить от Вас столб.
И, бац! С синяком Вас поздравляю
Всё в сознании,
То, что вне восприятия существует, то существует как иллюзия.
Шишки получаем, когда оказываемся вне сознания.
В тот самый миг выпадения из сознания и восприятия
Ок?
Столб вне его восприятия существует?
Нет столба никто в него не впишется.Нет человека, нет проблем.На нет и суда нет.
Наступило «обнуление», о чем Вы спрашивали.
Даже нуля не должно оставаться, не то что ощущения или ЯАа:)
Пичаль в том что никому не удалось еще обнулить ноль…
Равно как и сказать да Эго.
Каждое такое действие — усилие, хоть и ментальное. Как скоро через усилия достигнем к безусильности?
Само собой происходит не только обнуление нуля, но и обводнение воды, отбеливание белого, открывание открытого, отличение отличимого, отлучение отлучённого, отбрасывание отброшенного и т.п.
То, что происходит само собой Здесь имеет непостижимую логику.
Там перечисленное только и есть, ясно и понятно. :-))
Догадываюсь почему.
Возможно из-за отсутствия Эго в разговоре с Вами, то есть из-за пребывания в естественном состоянии.
Во вторых вы понимаете что просто переставляете управление с первого лица на третье, на абстрактное Оно, То, Сознание, Суперпараатман и т.п.
Ну как бы я не рулевой, а рулит Оно на самом деле. Вообще всем рулит. Но в недвойственность учении неважно куда вы перекидываете авторство, важна только его фактичность, именно авторство и отдельность является предметом исследования.
Так вот мы не за то чтобы перебрасывать фактичность с себя на других и оно, а честно исследовать, так все быстрее идет работа.
Может это секрет для вас, но в естественном состоянии абсолютно наплевать от какого лица представляется описание, там работают сформированные за жизнь обусловленности, а они сработают на 99% так чтобы написать так как привык и всем понятно, потому что это основная цель коммуникации
Почему надо искать и подчёркивать раздельность, а не искать и подчёркивать созвучность, единение, единство? или, как считают многие, ИСКАТЬ БОЖЕСТВЕННОЕ во ВСЁМ?
Потому что, наверное, так проще продвигаться, так работает испытанный временем принцип «не то-не то».
Однако, думается, поиск ртутных капелек Единения(не разделения) для последующего их мгновенного слияния(прозрения!!!) тоже может иметь место быть.
Последнее строго субъективно, без навязывания, то есть его ни в коем случае нельзя рассматривать как недопустимую ЕРЕСТЬ!
Просто, ещё один путь-четвёртый, в котором есть тропки муравья, паука и пчелы(птицы)вместе взятых.
Просто, пусть он есть как есть как отражение свободы поиска.
Интересно, кто быстрее( без соревнований) на каком пути быстрее прозреет?
Так думается. Вы, наверное, уже привыкли к тому, что Ваш собеседник не якает?
Если мой собеседник принципиально не якает, мне сразу хочетсч помочь ему. Об'яснять что не-яканье это тоже самое Эго которое просто теперь орет о себе пониманием что оно не автор, не действующий. Но это просто двойственная пара, и реальность авторства при дуальном перевороте никуда не ушла и даже не поколебалась.
Перенос или отрицание авторства это та же самая тема только наоборот, но качественных изменений нет
Главное его части, как то «я»,«моё»,«мне» не дразнят и не возбуждают Эго в собеседнике.
Если бы и собеседник чуть прикрыл своё Эго, то разговор стал бы очищенным, то есть стал бы ПО СУЩЕСТВУ.
И в чем разница между само собой и через усилия?
Не само собой происходит, когда Вы иллюзорно полагаете, что делается Вами и по Вашей воле
Я ЕСТЬ вторая.
Теперь У Вас Там всё есть Брахман.
1=2=3=…
Небо и карандаш, компьютер и столб… не имеют разницы.
Ра-Мир может прогуляться теперь на облаке и мелькнуть пакемоном на экране другого компа.
Там всё возможно? :-)))).
А вот кто такой рассуждает об Асолюте?
Может так точнее?
Ра-мир -это дальнейшее выражение Абсолюта.
В чём единство разделённого?
Это не принято как ответ на вопрос: В чём единство разделённого?
Ваш ответ сам по себе интересен. Особенно:" как определить границу любой вещи, если все зависит от видящего эту вещь". Точно, границы не видны.
Первый ответ: в условности разделения -принимается. Это так.
Ещё единство разделённого в том, что Разделённое вылупилось в сознании из Единого как концепция, а не зеркальное отражение того, что есть.
Поискать единство, схожесть, созвучность не менее интересная игра, чем зафиксировать и подчеркнуть раздельность.
Найти единственные капли ртути вокруг, которые при внезапном слиянии-«бац!» и дают прозрение.
Так в чём единство разделённых столба, Ра-Мира и шишки на его лбу при столкновении со столбом? :-)))
Единство в том, что свело в момент контакта столб, Ра-Мира и шишку на лбу.
Природа столба стоять вкопанным вертикально и ему до всего остального нет дела.
Природа Ра-Мира инстинктивно или сознательно уклониться от удара.
Природа шишки просигналить хозяину лба быть осторожнее.
Единение этих разделённых возникло из-за искажённого восприятия, за которое, как известно, в человеке. отвечает Эго.
Единство разделённого усматривается в искажённом восприятии вещей.
При чистой, незамутнённой линзе восприятия видится в мире больше созвучного, единого, чем разделённого.
Между Ра-Миром и объектом всего несколько осознанных мыслей.
Или это спонтанное восприятие на чистой интуиции
Или концепция разделения не позволяет ему это?
Привычка любить образ себя?
Привычка разделять и властвовать?
Секс — это вообще переживание Единства.
Идёт важный разговор
Сейчас закончим.
А так и еда это единение и все, что невозьми единение, даже через сопротивление.
Это общий вопрос
Что приводит к такому грандиозному выводу концепция разделения или единения?
Поиск Единства во Всём в повседневной жизни, в семье, на работе, на сайте может привести к бессловесному Я есть, к Абсолюту.
Нету Автора ни в каком виде!
Привычка любить образ себя?
Привычка разделять и властвовать?
лучшее детям, семье, лень к работе, инерционность.
Эго будет склонять к самовлюблённости.
Что делать с Эго?
Эго это только объект сознания
Может так? :-)))
Слово «единство» напоминает о неделимом реальном Абсолюте.
Там, где первое слово, второе появляется само собой
Разделение и единение — два сапога пара для двойственности.
Путь к единству, единению может лежать или через изучение разделения, или через изучение единения, или вместе того и другого.
Искатели единения -оптимисты, пытаются отыскать радость единения в обыденной жизни.
Искатели разделения… Вам более знакомы.
То и другое приемлемо
Разделение и единение — два сапога пара для двойственности.
Путь к единству, единению может лежать или через изучение разделения, или через изучение единения, или вместе того и другого.
Искатели единения -оптимисты, пытаются отыскать радость единения в обыденной жизни.
Искатели разделения… Вам более знакомы.
То и другое приемлемо
Покаламбурим дальше.
Искать разделение можно только тогда, когда есть уверенность в единении.
Разделение и единение происходит только в сознании.
Одновременное смотрение на разделение и единение приводит в тупик.
Ищем сходство, созвучье, сопереживание, сотворчество, сочувствие…
Внезапное слияние этих капелек, — «бац!!!", рождает Любовь ко Всему сущему.
Нечего менять ни в себе, ни в окружающем.
Всё происходит и живёт само по себе согласно своей истинной природе.
Всё принимается с тихой радостью.
Это ли не прозрение?!
Карандашу, лежащему на столе, безразличен тот, который возьмёт его в руки.
Клавише компа безразлично, кто по ней тюкнет.
Растению безразлично, кто за ним ухаживает.
Кошка, собака после потери привычки к хозяину, также реагируют на другого хозяина.
Перейдём для затравки на advaitaworld.com/blog/54815.html?
Полное слияние впереди?
Что кроме разделённого Ра-Мир видит вокруг?
В чём видит единство?
Например, в любви себя к себе, в любви ближним, к природе?
В чём единство столба и шишки на лбу в контакте м ним?
В чём единство разделённого?
Может он сказать «Я есть»?
я сам и во сне и днем все пытаюсь разглядеть со всех сторон — но это нифига не дает.
Единственное что я возникает когда есть не это да… так в моем случае.
и вся эта тема я они оно как буд то для маленького чма… так вижу… если это убрать спросить кто я без этого да просто чмо — ну так видел
Я реально вижу и переживается любовь к маленькому. Видно даже когда говорю есть я, как любовь к я подменяется любовью к нему. Просто как солнечное затмение
Точнее выразится так: «Самость на Эго с пониманием, что дни его, Эго, сочтены.
Чем ближе к пониманию и прозрению, тем лаконичнее становится Самость.
У неё нет частей себя.
В заблуждении блуждает Эго, со страхом взирая на верёвку как на змею
У каждого соя Самость со своим самоопределением.
Здесь важно понимание, что до прозрения Самость и Эго это как сообщающиеся сосуды.
Чем меньше одного(Эго), тем больше другого(Самости).
После прозрения есть одна Самость.
Самость самодостаточна и «не знает никакой САМОСТИ и пределов».
Поэтому Самость до прозрения это не только мысли о нём.
Намастэ, Мастер!
воззрение на недвойственное не похоже
Яканье отпадает само собой за ненадобностью и осознанием, что якающего нет.
Есть только образ истинного я в сознании, то есть Эго.
после прозрения вероятно есть моя самость!:)
и и то и то смешно!:)
потом все, до конца жизни ты сознание и никаких сомнений!:) воюешь на форумах. хе хе. а может быть и другой поворот, что теперь Мне делать для того, чтобы сознание осталось самое в себе без всех этих фиксаций, что мне выкинуть, чтобы прийти к нему.
учитывая то, что все описанное это одна мысль — ЭТА — слов нет, жуть какое клевое развлечение
До прозрения Самость прикрыта играми Эго.
После прозрения Самость и Параматман одно и то же.
Так думается
Пока осознание себя ещё слабенькое, тогда Эго правит бал, давая иллюзию любви к себе, то есть самовлюблённость.
Что такое по Вашему любовь к Себе?
Поможет только живое общение с Мастером. Я тут бессилен.
а у вас слишком много знаний, «переполненная чашка». Вам увы, даже Мастер не поможет, пока такое положение вещей, пока ВАШИ знания самые правильные, просто априори правильные.
Есть готовность примерить на себя и ваши знания и, если подойдут, то с благодарностью принять.
Но так понимается, Ваше слегка воспалённое Эго не позволяет Вам поделиться даже тем, чего у Вас нет.
Так? :-)))
Постепенно накапливаются знания об общих характеристиках Эго.
Самость тоже собственность Эго, как и индивидуальность, личность и т. Д.
Не то, что я есть на самом деле, а то, чем я себе кажусь.
Эго это часть личности, без которой можно обойтись.
Иногда даже в опытах до прозрения.
Считать Я тотальным Эго представляется большим заблуждением.
Это необходимый элемент ума, без которого он невозможен. Никаких других я нет.
Но в воззрении заглавными Я также называют Абсолют, Бога, Единственное что есть