16 августа 2016, 20:12
mks-tтакое переживание
сегодня перед сном увидел такую картину, что оно как бы создает смысл жизни, всего происходящего. Нравится через это смотреть, а в сущности это просто идея возведенная в идеал. Потом его как то снесло и я пребывал в каком то состоянии, пока не увидел что снова возникает оно и как бы вся триада целиком. Было так удивительно что сознание просто из ничего создает что то. Было так красиво. Это просто наблюдалось как явление явления. Позже заметил что ум снова зацепился за оно и вся картинка стала как буд то раздуваться, но и это тоже озознавалось. Как буд то сознание не перестает быть сознанием, несмотря на самоопределение. И позже как то больше обратил внимание на фон. или то состояние из которого как бы все возникло. там хорошо. Не знаю, может я ошибаюсь но мне кажется это бытие тем что ты есть. Но если описать, то могу сказать так: легкость (возможно уникальность), какое то качество ровной глади, покой, блаженность и как что то вроде любви. Но оно осознается и все что из него происходит.
Всю ночь как то шло какое то исследование этого оно, потом возвращение к фону. И с каждым разом как буд то все красивее. На утро встал с ощущением, что как буд то совсем пустая голова.
Всю ночь как то шло какое то исследование этого оно, потом возвращение к фону. И с каждым разом как буд то все красивее. На утро встал с ощущением, что как буд то совсем пустая голова.
125 комментариев
ты переживал аспект основы ума — пустотность..)
Вы мне про пустотность постоянно говорите че бы не происходило — как буд то больше ничего нет. Значит или сейчас не правда или тогда. Я не могу сказать что это одно и тоже было. Так что дайте определение или не путайте. Лучше не буду знать что это:)
ну как ты воспринимаешь его опиши?
Можно сказать что Пустота — фон для всего.
Так вроде да
судя по ответам то нет. Я видел это. Оно осознается и как из него возникает что-то.
Спасибо за конкретный ответ
но по-моему больше доминирует пустотность сейчас (ты ее как пространство описываешь). но это не столь важно, т.к. деление условное. просто пойми, что это все является переживанием безличных аспектов ума. это мир без описаний. я-личность появляется позже, следующим этапом. поэтому без личности и легко в такие моменты, когда основа переживается, т.к. там не появилось еще груза из трамблов всяких, связанных со мной.
я тебе могу посоветовать изучать это состояние, рассматривать его, быть в нем. но это не некое истинное я (эзотериков чаще всего тянет как раз аспекты описывать как настоящее, истинное я.., но ты не ведись)).
Не, надо переезать в ОНО напостоянку лучше.
Ты б лучше не утвердилась а по простому описала сама как видишь аспекты а то смахивает что сильна только в описании. Пустота. Каждый под этим понимает разное. Очень рад что ты знаешь что понимаю я. И как тебе по словам то; тел это удается.
просто мой личный опыт переживания осознания, пространства и любви сходится с терминологией формации. и я прэкрасно понимаю, о чем ты написал. так что не стоит кипятиться)))
и основной посыл-то состоял не в этой терминологии, а в том, что это не бытие тем, что есть… какого черта ты вообще вкладываешь в эти слова? ты их где-то прочел и щас натягиваешь на свой опыт, а эта фраза не про эти безличные переживания. вот это я и пояснила.
В том, что ТО, что Ты Есть — не может быть пережито, знаемо, осознаваемо.
Глаз не может видеть глаз.
А ты не нашла, стало быть. Этим и довольствуешься. Это ж так высоко
Подумаешь, неважно с головой.
Подумаешь, ограбили в парадном.
Скажи еще спасибо, что живой.
Ну что ж такого, мучает саркома?
Ну что ж такого, начался запой.
Ну что ж такого, выгнали из дома?
Скажи еще спасибо, что живой.
Плевать, партнер по покеру дал дуба.
Плевать, что снится ночью домовой.
Плевать, соседи выбили два зуба.
Скажи еще спасибо, что живой.
Да ладно, ну уснул вчера в опилках.
Да ладно, в челюсть врезали ногой.
Да ладно, потащили на носилках.
Скажи еще спасибо, что живой.
Да, правда, тот, кто хочет, тот и может.
Да, правда, сам виновен. Бог со мной.
Да, правда, но одно меня тревожит:
Кому сказать спасибо, что живой?
Кому сказать спасибо, что живой?
или это тоже слишком высоко для тебя?
Может для кого то существенная? А кто то не считает ошибку ОШИБКОЙ
:)))
Чисто как намек, если человек просто не слышит чем ему говорят -то он в перепуточках и конкретно, потому что ты слышишь только свой ум и устраиваешь соревнования.
Вопрос то простой был. И повторил не раз. Видно простое тебе дается сложно:-(
а безличные это Я уже, как уже Троица -наполненность пустотность осознанность?
А потом понял что это снова оно и продолжил в том же духе
Мастер я так понимаю что оно имеет важность пока важность имеют аспекты основы?
Ведь аспекты основы и оно наблюдаются на экране?
если сам не можешь понять
если не рассматривать опыт а того кто видит смысл обсудить и понять, легко увидится, что основа есть, а смысла обсуждать и понимать нет, потому что некому