Непосредственный опыт - это миф.

Хех ты всё пытаешься найти точку опоры, но никак не получается опереться ни на что, даже не пустоту :)
Всё равно происходит следующее.

Копай дальше! Ещу хуже чем ты думаешь! :)))

Макс, если ты на машине врежешься в тачку какого нибудь крутого, то врядли тебе удастся доказать, что это всего лишь игра ПУСТОТЫ.Поэтому, прежде чем говорить о мифе непосредственного опыта нужно сначала определить систему координат, где это принимается, а потом определить, что такое опыт и для кого. А уж потом говорить иллюзорен он или нет.
Для нормального человека совершенно очевидно, что существует непосредственный опыт, так весь социум функционирует и если человек перестает отличать непосредственный опыт от опосредованного, он, как правило в психушку попадает, доказывая, что он Наполеон.

Как это нет?)) эх, нет рядом с тобой мастера дзен, палкой непосредственный опыт заделать)))

Какой может быть непосредственный опыт органами чувств, если даже нет никакого контакта подразумеваемых тела и предмета?

Возьми два плоских магнита и попробуй соединить их одинаковыми полюсами.
Они будут отталкиваться друг от друга. Контакта нет, а ощущение, что одно упирается в другое есть. Поэтому тело и не проваливается в пол, потому что у тела и пола одинаковые полюса. Они отталкиваются друг от друга, а другие составляющие тела и пола притягиваются друг к другу и это не даёт телу улететь.Получается, что две силы толкают, две силы отталкиваются и это интерпретируется, как твёрдость. На луне например эти силы разнятся и поэтому можно прыгать высоко и кажется, тело меньше весит. Именно, что кажется, потому что масса — это концепция, которая описывает взаимодействие этих сил. Растяни безмен, у тебя в руках ни какой массы нет, а безмен покажет массу в несколько кг в зависимости от силы.
В таком случает ни какая материя не нужна разве, что только, как описание разновидности форм энергии.

А непосредственный опыт — это договорённость называть опыт, который связан непосредственно с телом. Так в нашем Учении мы договорились. В другом контексте это будет нести другой смысл.

Какой может быть непосредственный опыт органами чувств, если даже нет никакого контакта подразумеваемых тела и предмета?

Единственный который есть :)
Все таки ЧУДО оно и есть ЧУДО, что при казалось-бы, невозможном ОНО таки ЕСТЬ :)
Сколько не изучай материю методом дробления (читай разделения) — целостности все равно не получится.