22 сентября 2016, 10:05

Заголовок)

Всё дело в том, куда направляется внимание… в бытие или понимание. Ведь очевидно, чтобы понимать должно быть многое перед пониманием и первую очередь Бытие. Потом определённые условия для понимания и т.д.
Проблема появляется тогда, когда мы начинаем подменять бытие думанием о бытии… и верим в эту подмену как первооснову.
А ведь нет ничего проще, чем быть и ничего сложнее чем пытаться быть.
Любая попытка быть это стреление уйти из этого места/состояния куда либо…
А разве есть какое то другое место чем здесь?

_/\_

37 комментариев

konstruktor
проблема в том, что думание о бытие — это тоже бытие :)
bodh45
Верно подмечено:)) тут главное различать что это бытие ввиде думания)
konstruktor
я уже сомневаюсь что нужно различать :))
bodh45
нужно перестать пытаться… или уже ненужно — фиг знает:))
Amitola
Сжатый кулак не различается, что он сжатый. Увидиеть, что он был сжатый — это чуть разжать его.)
bodh45
да? Имхо стоит перестать напрягаться… само разожмётся)
Amitola
Может и сам))), а может возникнуть импульс увидеть сжатие). Ведь увидеть сжатие — это уже и есть, чуть разжать его. На этом выстроено все Учение Дзогчен. Но можно и по Ренцу — отпустить все к…
Это как… повезет)))
bodh45
Все врут… и никто не знает, где и как «стрельнёт»)
Amitola
Поэтому нефиг ждать, что якобы что-то стрельнет, а просто проживать)
bodh45
как насчёт проживания ожидания?)
Amitola
Нет ожиданий, тем более просветления)))
Просто сейчас проживание включается часто безусильно)
bodh45
хорошо, но я немножко не об этом)
konstruktor
::)) как хайку начнешь писать, тогда ТОГО :))
bodh45
не провоцируй:)))
relsam
и с кем проблема приключилась?)
bodh45
:))))сколько недостатков в посту обнаружилось!:))))спасибо!
relsam
да нет предела совершенству!:) тебе спасибо за пост, чужих-то блох ловить проще
bodh45
верно… всё время стлкиваюсь с бессилием охватить все факторы:)))
konstruktor
А разве есть какое то другое место чем здесь?
конечно! Здесь компьютер, а тама — холодильник :)))
Floyd
Любая попытка быть это стреление уйти из этого места/состояния куда либо…
Это удержание найденного абсолюта. Твои рассказы становятся всё бредовее и бредовее. Твои аргументы не выдерживают ни малейшей критики, потому как тело боли уже охраняется от внешнего воздействия на него. Ты всё время бредишь чьими-то высранными мыслями за сытным обедом. А потом их излагаешь здесь, чтобы покрасоваться своей находкой перед светлым ликом мастера, не иначе как. Только вот он, кроме смеха над твоей ущербностью ничего больше не испытывает.
bodh45
спасибо что из сострадания продолжаешь указывать на мой бред… но я так вижу что поделать)
Floyd
Пёс, к примеру, не кичится своей тупостью, а просто помалкивает и заглядывать своему хозяину «преданно» в глаза, надеясь от всего этого урвать себе кусок колбасы с «царского» стола.
bodh45
так случилось что в этой жизни я не Пёс, а потому у меня нет другого хозяина кроме меня самого)
и я буду стараться чтобы в следующий раз тебе понравилось больше
xdim
внимание есть. :))
xdim
или так: осознание присутствует.
DASHKA
Или осознание осознается) Видится что видится.
xdim
осознание присутствует и осознается. :))
bodh45
Хорошее утверждение, только не пойму кто то с этим спорит?)
xdim
когда ты говоришь «внимание», то это значит что оно существует, бытие уже здесь :)))
bodh45
Ну да… всё равно не понмаю:))))
DASHKA
Внимание — это феномен, и он тоже трехаспектен. Есть, осознается и пустотен. Монетка.
bodh45
я не понимаю как это относится к топику)
xdim
в топике ты написал о проблеме что внимание может быть направлено не на бытие, а я говорю что внимание уже бытие, наслаждайся :))
bodh45
да… а заблуждается тоже само бытие:))
altofek
А ведь нет ничего проще, чем быть и ничего сложнее чем пытаться быть.
Да.
Кем-то/чем-то Вы всегда являетесь не зависимо от своего намерения быть кем-то/чем-то.
Чаще всего-личностью с телом и сознанием.Это ложная самоидентификация.
Стать сознающим сознание, я-свидетелем сложнее. Суть в этом
bodh45
ты считаешь что «сознающее сознание, я-свидетель» это истинная самоидентификация?