15 октября 2016, 14:57

О триединой природе человека

Указатель!

Человек, по природе своей — триедин.

Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.

Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.

Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.

Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.

P.S.
Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.

А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки

И если проводить практику проживания по Методу, согласно этому указателю, то будет обнаружена истинная природа проявленного, и получен ответ на вопрос «кто я?».

83 комментария

Lucifer
То есть, человек — это не только тело-ум, но ещё и Творец и Источник всех форм.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Aqua
Про триединой природе
Не бывает так, это сказки для бабушек про триединство, двуединство, 156тиединство…
Или единство, или ТРИ(восемь, девятнадцать), тут без вариантов )
Lucifer
Триединость это не триединство, речь об одном и том же, в разных аспектах
Aqua
А, другое дело, прости… не три, а один + один + один — совсем другой расклад )))
Lucifer
Посмотри в интернете — что такое аспект, и больше не пиши такой ерунды
Aqua
Я знаю что такое аспект, прости если обидела
Lucifer
Вот я и говорю, надо быть хоть немного осознанней, чтобы диалог был конструктивным, попытаться понять, что имеет ввиду собеседник, а не бомбардировать его своими необоснованными ассоциациями по поводу слов
Aqua
что такое у тебя «аспект»?
Lucifer
Аспект (от лат. aspectus — вид, облик, взгляд, точка зрения) — одна из сторон рассматриваемого объекта, то, как он видится с определённой точки зрения. Так что причем здесь реальней или нереальней?
Aqua
Так что причем здесь реальней или нереальней?
Заметь, не я это сказала… про реальность и нереальность )))
Lucifer
Извини, это я просто свой коммент свой из другого топика скопировал, а последнюю фразу забыл стереть
Aqua
не страшно, бывает )
asyoulike
привет :)
это методисты, им надо так приспособить недвойственность чтобы можно было миром управлять )
Lucifer
В смысле приспособить? А по- твоему недвойственность — это какая то абстракция, не соотносимая с опытом?
GodFather
и с этой целью они придумали термин круче «недвойственности»: «триединство»! :)
koshka
они его слямздили, а не придумали )
GodFather
Ну не важно, это ведь свой метод, своё восприятие мира, более правильное, более понятное, ну не могут пока объяснить всю прелесть другим…
Пошли другим путём — не через исследование «я».
Lucifer
Не триединство, а триединость — почувствуй разницу. Вот кпримеру вода с точки зрения химии это вещество, в составе которого два атома водорода и один атом кислорода, с точки зрения физики вода — это жидкость, прозрачная, без вкуса и запаха, с бытовой точки зрения вода это напиток, водоем, то что используют для купания и мытья и т. Д., таким образом речь все о той же воде, суть которой мы раскрыли с разных сторон, ведь мы не делили воду на части в этом примере и не объединяли эти части в единство, вот таким же образом этот указательи раскрывает — что такое человек
GodFather
Ну хорошо. А какое отношение это триединость имеет к учению «фривэй» или это ближе к буддизму? Или к христианству? Какой вообще смысл в нём? Мне вот от этой информации ни холодно ни жарко, я могу и пятьединство найти и двуединство. Смотря что хочу рассмотреть.
Lucifer
Сначала скажи, для чего вообще все эти учения, к чему они ведут, что позволяют раскрыть? вот фривей ты почему начал изучать, какой для тебя в этом смысл?
GodFather
Смысл большой :) В повседневной жизни, несмотря на то что пробуждённые говорят что никаких плюсов, никаких «бонусов» — просто легче стало жить, меньше цепляет, меньше напрягают «свои» поступки и их оценка. И в плане психологии очень прорабатывается.
А ещё я стал понимать почему Ренц, Дракон и некоторые другие говорят что у них нет выбора. Да, нет выбора и это очень расслабляет :)
Lucifer
Погоди, погоди, я же о том — почему ты вообще заинтересовался этим учением? И ты хочешь сказать что уже пришел как бы к этой конечной цели, а какова цель была?
GodFather
целей всего две: избавление от страданий и понять что есть я.
про страдания не скажу что всё прямо гладко, а вот что есть я — это доступно и в прямом опыте :)
Lucifer
А, ну тогда этот указатель имеет непосредственное отношение к учению фривей, вы исследуете только отражение в зеркале, поэтому не видите, кто стоит перед зеркалом, то есть подлинное исследование, что есть я еще даже и не начиналось — указатель как раз для тебя
GodFather
тут я с тобой не согласен. но это твоё дело — иметь свою точку зрения.
Lucifer
Почему не согласен, ведь ты сам говоришь, то что есть я — доступно в прямом опыте, а прямой опыт и есть те самые отражения, о которых я веду речь, верхушка айсберга
GodFather
Я не понимаю о чём ты ведёшь речь.
Я веду речь о «я».
Lucifer
Ну и я о том же, что такое для тебя " я"
GodFather
не для меня, а что есть «я» :)
и это не вербальное исследование, всё что можно описать — не то :)
Lucifer
Ну вот ты написал что это есть в прямом опыте, так как же это может быть тобой, если это какой то опыт?
GodFather
Ты знаешь, смотрение в зеркало — тоже опыт. И ты видишь там себя? Конечно! Но только когда смотришь в зеркало.
Или в зеркале тоже не ты?
Так вот, смотрение на «я» в прямом опыте — это исследование «что есть я» а не хитрые увёртки ума в надежде найти себя как что либо.
GodFather
иными словами, ты не исследуешь а уже знаешь что ты ищешь, ты уже нашел нечто, когда искал «себя». и это снова не «то». Но это не исследование, это подтасовка, подгонка результата под ожидание.
Исследование «что есть я» это НЕ поиск «себя» в каком бы то ни было виде. Это именно смотрение, изучение «я» — чем это «я» действительно является. Если до тебя это дойдёт и ты действительно исследуешь «я», ты сильно удивишься.
Lucifer
Кто исследует " я", вас двое что ли исследователь это получается не ты? А то, что он исследует это ты? :)) искать себя этотглупо, согласен, как будто бы ты потерялся и тот, кто ищет, это не ты, а кто — то другое, а вот исследовать то, что ты считаешь собой — что это такое можно, но это же не ты, а просто некий образ
GodFather
Смотрение не предполагает «смотрителя». Видишь эту загвоздку?
Ты спотыкаешься об «себя» как о камень.
Я не говорю что исследуется то что ты считаешь собой. Это — додумывается. Исследуется что есть «я».
Что ты считаешь собой — это в другую сторону. Возможно это другое исследование, но не исследование «я».
Это так просто, что ум не может это ухватить.
Lucifer
Смотрение это что, с чего ты взял что есть какое то отдельное от видимого смотрения, в опыте нет никакого смотрения
GodFather
не, ты не хочешь слышать. а мне уже не хочется говорить.
Lucifer
Я тебе указываю, что ты вербальное описание, принимаешь за нечто реально существующее, никакого отдельного смотрения нет
Lucifer
Само понятие " я" из разряда знаемого, ты можешь привязать к этому понятию какой угодно опыт, но что толку? То что люди называют " я" — это совокупность всех характерных особенностей индивидуума, то что отличает меня от тебя, делает разных меня и тебя
Lucifer
Когда исследование целиком и полностью основано на концепциях — это не исследование
GodFather
У тебя своё понимание «исследования». Давай остановимся на этом.
Lucifer
Да нет, я все к тому же, что в учении фривей, я приравняли к мысли, а сам исследователь остался за скобками, в качестве безличного смотрения, но это все тот же самый «я», я это не какое то понятие, это прямо о тебе, который пишет комменты
GodFather
я понимаю, ты обижен на Дракона. он не признал в тебе пробуждённого, да? :)
прямо обо мне поговорить можно, но до этого был разговор об исследовании «я». Видимо он исчерпал себя.
Lucifer
Причем здесь Дракон? У меня нет причин на него обижаться, а что исследование " я" — это нечто прямо к тебе не относящееся?
GodFather
блин, ну началось… ты скользкий тип.
вот это что: в учении фривей, я приравняли к мысли, а сам исследователь остался за скобками, в качестве безличного смотрения,
? И ты конечно не в курсе, кто фривэй создал? это — очень личностная для тебя тема, ведь ты рекламируешь нечто, претендующее на самую крутую истину.
Как вот дальше с тобой вести дискуссию?
GodFather
Ты видишь вовне СВОИ заблуждения. Ты это прямо так явно транслируешь. Ты даже не подошел к исследованию «я».
Атма — вичара пока тебе недоступна. Может быть позже, когда утихнет очарование своими «находками на миллион»…
Lucifer
Ладно, на этом можно закончить, голословные заявления не по теме мне неинтересны, это модель поведения учеников фривей мне уже приелась, когда у них отсутствует аргументы, начинаются обсуждение личности собеседника :)
GodFather
а ты не пеняй на учение, ты свои аргументы используй.
мне твоя самореклама тоже не интересна.
Lucifer
Ну что, мне правда интересно, первый раз сталкиваюсь с таким прикольным исследователем, который под исследованием " я" понимает что- то такое, что к нему самому не относится :)
Bambuka
Не поняла. А что такое Не отдельное я?
Lucifer
Читай топик
Bambuka
Прочла. Не понимаю. Что такое Не отдельное я?
Bambuka
Человек, по природе своей — триедин.

Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он Сознание.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.

Три в одном!
То есть, человек — это не только тело-ум, но ещё и Творец и Источник всех форм.

Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.

Что из всего этого неотдельное я?
Lucifer
Это и есть ты в проявленном, а за отдельное я обычно принимают аспект тело- ум, и начинают говорить о нем в отдельности, что он ничего не может или сам что то делает
Bambuka
неотдельное я это я в проявленном? Макс, ваааааще ни че не поняла
отдельное я это телоум. который сам ни чего не может а может неотдельное я которое не телоум или что?
Lucifer
Отдельного я нет, но есть подразумевание, что тело- ум (я) нечто отдельное, самостоятельное, а я говорю что это — тело- ум, его вообще нет, есть образ, подобный образу в сновидении, который называется тело- ум, соответственно образ сам по себе существовать не может, образ недвойственен воображаещему этот образ
Lucifer
Сам топик и отвечает на вопрос — кто такой я — в проявленном
Bambuka
ну? и это неотдельное я? в топике?
Bambuka
Я спрашиваю о неотдельном. Я. что это?
Lucifer
А я же тебе и говорю, что указатель, в этом топике, как раз и показывает это, вот посмотри согласно указателю и тогда увидишь, то есть весь указатель, а не что — то в нем, это же не описание
Bambuka
Указатель на неотдельное я?
COL-888
Чушь конечно.
Lucifer
А чего плюс тогда поставил?
COL-888
За смелость высказать свое мнение. Это дороже плюса стоит.
Lucifer
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
Rasname
вот мне попрежнему не ясно, кому ты пытаешься доказать свою точку зрения
себе? агрессивно настроенным против тебя адептам другой точки зрения? или может ты спасаешь заблудшие души?
объясни пожалуйста
Lucifer
это не точка зрения -а указатель для ищущих
Rasname
странный указатель, который надо доказывать
ты разве не видишь, что ты в противостоянии?
Lucifer
странный указатель, который надо доказывать
не понял — а зачем указатель вообще доказывать? указатель используется в тех случаях, когда что-то нельзя выразить словесно
Rasname
так и я об этом
но ты же свои указатели отстаиваешь
Lucifer
Как можно указатели еше и отстаивать? Я просто объясняю к чему этот указатель, тем кто не понимает, а тем кто думает что это описание или концепция — вот как ты сейчас — объясняю что это указатель
COL-888
Не оправдывайся.
Rasname
окей. в том то и вся прелесть указателя, что его не надо ни кому объяснять. Указатель указывает. Все!
это как если бы на указателе направления [МОСКВА ->] было подписано:
[ М О С К В А ----->]
|на самом деле это не .|
|город Москва, это лишь|
|указатель направления.|
|в котором написано где|
|находится Москва .|
Rasname
указатель всем ясен, если не ясен, объяснить не получится, указатель на указатель не работает
Lucifer
Сам указатель конечно объяснять не надо, и не к чему, а вот область применения указателя разъяснить можно, к примеру указатель на юг подойдет тому, кому нужно ехать из Москвы в Анапу, а тому, кому нужно из Москвы во Владивосток — это указатель не подойдеи
Rasname
и что? если указатель не подошел, это, мил мой друг, уже не указатель, а пустой звон
указатель ведь он рождается в восприятии, а не в том какие слова ты говоришь

если я тебе скажу: Пошел ты на хрен. Это будет точный указатель, вне зависимости от того во Владивосток тебе надо или в Анапу.

сечешь?
Lucifer
Ну не понял о чем я и ладно, чего отстаиваешь то?
COL-888
Не тем путем идешь дорогой товарищ… Но это твои игрушки
siva
|указатель направления.|
|в котором написано где|
|находится Москва .|

Так здесь так и написано.
Ты просто букв не знаешь, и поэтому не можешь прочитать слово Москва.
lexamuray2008
Истина не нуждается в доказательствах. Люцифер как раз не доказывает, а разъясняет, а доказывают те, кто не понимают указатели, слепо переходя на личности своих собеседников, защищая таким образом свои иллюзии. Вот кто действительно в противостоянии, удерживаясь за свои убеждения, которые шатки, поэтому и вызывают агрессию, если их слегка атаковать.