1 декабря 2016, 22:31
SharokЧеловек?
«Человек ― это всего 30 000 дней. Дальше яма 1х2х2 метра и холмик. Вот у тебя есть это время, так ты за него хоть что-то сделай, кроме того, как нажраться, размножиться и выпятить мускулистую грудь. Хоть как-то продемонстрируй, что ты человек. Но большинство проводят это время на лавочке, в кино и в развлечениях. Это биологические задачи. А людьми мы становимся только тогда, когда что-то созидаем. Другого пути нет. Ты ничем не можешь доказать, что ты не мартышка раз ты ничего другого за жизнь не создал. Да, ты говоришь, у тебя есть абстрактное мышление и вся та прочая психологическая чушь, которая позволяет кого-то посредственного и никчёмного назвать человеком. Но у человека есть великая возможность создавать то, чего не было до него. Если человек этой возможностью не пользуется, то я не могу найти в нем отличия от высших приматов. Потому что в этом случае на человека действуют те же законы, что и в биологическом мире. Тогда не понятно, с чего он человек.»
© С.В. Савельев
© С.В. Савельев
102 комментария
По сути топика есть мнение?
Хорошо, давай уточним. Что ты знаешь о природе человека и что значит гармоничен?
Инстинкт — это просто программа.
Назвать бога просто программой — это верх ограниченности и тупости.
Что касается бога, то я не испытываю пиетета к этому вымышленному персонажу, что бог, что дед мороз — всё из сказок. И тем более, не сравниваю фантазии с программой. Ну а про ограниченность и тупость, что ж, может быть пройдёт и с возрастом поумнеешь. Хотя не обязательно.
Гениально! Где я могу посетить ваш сатсанг, мастер?
Я круче тебя.
Гениальный режиссер снял фильм, но ни один человек его не посмотрел, потому что все люди гении и заняты своими делами, в таком случае режиссер гений или простак зря потерявший время?!:)
На лавочке и в кино человек воспринимает, накапливает впечатления, а из этих впечатлений он созидает образы, уникальные и неповторимые, взаимодействует с ними и созидает новые.
Созидание, однако! Даже на лавочке… ;)
Мы получаем некие впечатления и создаем из них образы предметов, событий, процессов.
Причем любой из этих образов меньше реального объекта. Мы как бы «вырезам» сегменты из бОльшего.
Именно эти образы и ложатся в основу нашей картины мира и их нам труднее всего изменить. Ты не можешь изменить существующий образ огня на необжигающий.
Ничего не могу сказать о вершине и низине.
Человек — сложное существо, одновременно присутствующее в нескольких мирах, но почти не осознающее этого. Например, точка нашего осознанного действия существенно ниже по энергетике точки нашего бытия. А точка рассудка, в которой человек как правило пребывает большую часть времени (твои любимые мысли), ниже точки разума (состояния, в котором становятся доступны знания всего человечества, а может быть и иных форм жизни).
Мысль — нечто новое?.. А старое выкинули? Старое мыслью быть не может?
Ты опять слову «мысль» пытаешься придать какое-то свое собственное значение. Не находишь?
Мы не способны воспринимать процессы. Мы воспринимаем стоп-кадры.
Образ реки, образ ветра, образ огня.
А потом мы начинаем играть этими картинками. Наш рассудок не способен объять бытие :/
Получая посредством органов чувств через призму своего восприятия информацию о среде обитания, мозг запечатлевает её как образы. А вот посредством думания, мышления — человек стремится осознать принятое, понять его. Таким образом формируется представление о принятом. Чем ближе представление к «оригиналу» — тем выше степень понимания. И когда человек «вооружен» массой понятий — он синтезирует их, перерабатывает в нечто новое. И плодом этого процесса есть мысль.
Понять — описать.
Ты можешь осознать холод металла, шероховатость камня. Но осознать положение электрона относительно ядра ты не можешь никак.
В уме строится модель. Планетарная модель атома (кстати, аналогия с увиденным).
Поскольку описывать ты можешь только то, что способен воспринимать. Мы все переводим в воспринимаемую форму (что можно увидеть, ощутить).
В этом суть всего «понимания» — перевод в упрощенные образы, которые уже известны.
— известный образ.
Что тебя так в этом возбуждает, мне не очень понятно.
Лично я не знаю мира животного так глубоко.
Кто знает? Савельев? Ты знаешь? Да и животные разные…
Любопытно, почему вцепились в Савельева, но не суть им сказанного? )
Как не парадоксально, но животных люди изучают гораздо дольше чем самих себя. И материала накоплено немало. «Сенсация» возникла, когда стали сопоставлять животного с человеком от физиологии до поведения. И открылись удивительные вещи. Одним из первых ученых зоологов, обратившихся к этому вопросу был (есть?) Дэсмонд Моррис. Его знаменитые «Голая обезьяна» и «Людской зверинец» повергли в смятения немало «человеко-центристов».
Опыт даосов, шаманов, существовавший намного раньше, не только не ставит животных ниже людей, но зачастую выше. Только методы изучения у них другие — соединение своего сознания с сознанием животного.
Даосы вообще не делают различий между животным и человеком.
Шаманы любых этносов имеют такой опыт.
Немаловажно цивилизационное авторство версии. Восточная цивилизация консервативна, она зиждется на достижениях прошлого, закрыв путь в будущее. Отсюда так много примитива (по нынешним временам) в той же адвайте.
А если говорить о познании иных форм жизни, то в этом вопросе ничего более эффективного, чем проникновение сознания в эти формы нет и не было. Но, к сожалению, такой метод доступен весьма ограниченному кругу людей. В противном случае, отношение людей к самим себе и к окружающему миру уже давно претерпело бы существенные изменения, а библейская доминантность человека давно была бы отброшена, поскольку шаманистическое мировоззрение более органично и естественно.
— запад в этой части, как правило, что слон в посудной лавке — лезет напролом, а вдруг что получится. И нередко получается…
В качестве примера можно привести хирургию — безусловное достижение запада. Но запад до сих пор не выстроил концепцию целостного восприятия пациента, которая существует на востоке очень давно.
Возможно, она была и на западе, я даже в этом не сомневаюсь, но оказалась вытеснена с утверждением технократического подхода. Но внешние методы без внутренней трансформации не меняют природу человека, а следовательно, не могут сделать его счастливее. Они лишь меняют обстоятельства и характер проблем, соотношение страдания и наслаждения остается постоянным, что мы, собственно, и наблюдаем.
Так же и с хирургами насколько я разобрался, супер профи в Америке, Германии, Израиле, отличаются тем, что как раз могут внедриться в организм, а затем сшить все связки и сухожилия настолько аккуратно, что как будто и не было вмешательства без последующих компенсаций в других частях тела. Я как-то прочитал историю 101-летнего Дэвида Рокфеллера (внука того самого Джона Рокфеллера), оказывается он сделал уже 6 операций по пересадке сердца, последняя была в 100 лет и он до сих пор чувствует себя хорошо, это о чем-то говорит, поэтому я думаю, что эти врачи обладают знаниями не меньшими чем, восточные йогины или аюрведисты, или тибетские медики…
Возможно, я не против. Но диагностировать тот факт, например, причиной головной боли стал ушиб большого пальца ноги, а потери зрения сбой в работе кишечника европейская медицина практически не в состоянии :/
О Рокфеллере читал. Действительно, уникальный результат. Но Рокфеллер все-таки нечто исключительное.
Но меня больше впечатлили описанные Сергеем Хольновым родо-племенные сообщества, живущие за полярным кругом, кочующие со стадом оленей по тундре, в которых люди доживают до 120 лет и ведут нормальный активный образ жизни наравне с родственниками.
Поэтому мне все-таки представляется более правильным сравнивать не достижения в «переоборудовании» тела новыми органами наподобие замены изношенных узлов машины, а искусство балансировки и замедления износа этих самых «узлов».
2. Про эти племена я ничего не слышал, но это еще раз убеждает меня, что не белками, витаминами и минералами едины:)
3. Очень много говорят о заговорах во всех сферах жизнедеятельности, возможно локально да, где-то к примеру Макдоналдс лоббирует свои интересы, или какие фарм компании продвигают свои витаминки-плацебо, но так чтобы единый заговор это вряд ли, иначе как объяснить что президенты так же пью пиво, едят мясо, курят, хотя должны были бы знать что все это категорически делать нельзя.
Хотя вот Путин в интервью говорил, что таблетки не пьёт, лечится баньками, чайком, значит ему что-то да рассказали.
2. Можешь почитать Хольнова, даже пообщаться, у него есть страничка. Но за полярны кругом уж точно не веганы живут :) Там просто очень мало растительности. Оленей жрут. Рыбу.
3. Тема заговоров отдельная и лично я не раполагаю достаточным объемом достоверных сведений. Только вот ныне покойный Фидель курил сигары в огромном количестве, пил крепчайший кофе и перетрахал пол Кубы. При этом с него «пылинки не сдували», революции… покушения… и пр. Меж тем 90 лет без пересадок сердца ;)
Насчет долгожителей у меня сложилось четкое впечатление от общения или просмотров видео с ними, что есть какое-то внутренне чувство у них не напряга к любым ситуациям, это могут быть разные проявления, кто-то шутит постоянного, кто-то просто спокойно рассказывает о ужасных вещах которые происходили с ним в жизни, как будто не держа зла в сердце, я даже не знаю как объяснить короче нет ауры напряжения у них, вот взять того же Познера, он на мои ощущения очень легкий человек, в свои 82 смотрит на мир с широко раскрытыми глазами. В двух словах всех долгожителей обьединяет, какая-то аура легкости вокруг них.
Лично мне встречались как весьма «тяжелые» долгожители, так и «легкие». Не могу вывести закономерности :/
Возможно, ее и вовсе не существует.
Эдакие слуги «паразита», которым какие-то крохи перепадают с его стола.
Только сути положения вещей это не может изменить.
Баланс удовольствий и страданий — величина постоянная для этого мира.
неживого мира не существует.
Хотя рассматривать человека логичнее как элемент бОльших систем, под влиянием которых он и находится (влияние Луны, Солнца, прочих планет и самой Земли отрицать сложно).
Вот например, со школы нам трындели о влиянии Солнца и Луны на морские приливы-отливы. Но лишь когда запустили косм корабли, то выяснилось, что на определенном расстоянии от Земли действие гравитации других тел на Землю не работает. Совсем. И лишь спустя какое-то время нашли причину приливов — это результат дисбаланса в результате несовпадения оси вращения с центром.
Попадались статданные отражающие зависимость количеств дтп, преступлений, самоубийств от фазы луны. Если им верить, достаточно неплохая корреляция.
Встречались интересные сведения об исследовании растений (их живость явно не вызывает сомнений). Выяснилось, что тополиная роща — один тополь, а возраст его старше, чем человечества… Отдельная тема — грибы. Они всюду. Это целый мир. Мицеллий одного гриба может занимать до 40 гектаров, а длина нити составлять 35 км на 1 грамм…
Есть только один вопрос: созерцая дырку во лбу мишени охотник точно знает, что не стал при этом мишенью сам? ;)
То то я гляжу, напряженный слегка ;)