4 декабря 2016, 09:27
ErofeyВопрос пишущим "?"
Простой вопрос для самоисследования (речь об исследовании ума, мотивов собственных действий, своей личности)
Зачем вы пишете?
Какой личностный смысл заключен в этом действии?
Зачем вы пишете?
Какой личностный смысл заключен в этом действии?
127 комментариев
Иными словами — получать удовольствие.
ты просто не хочешь кайфануть:)
Зачем писать на форуме?????? — вопрос остался без ответа ;/
а зачем парится. вот ты все равно пишешь и паришься — конфликт!
Зачем ты пишешь на форуме? Каким образом твое «тотально кайфонуть» связано с форумом и писаниной?
Есть простые ответы: «Не знаю!», «Не могу ответить!», «Не понимаю!» :)))))
поинтересоваться в обмен на свой ответ. А так это знаете выглядит как? «Вы сами-то знаете зачем пишите? Ну-ка расскажите мне, а я послушаю.»
С какой радости я буду что-то говорить о себе, если собеседник только выведывает, а сам «нет, только после вас». Это не честная и не вежливая игра. Смысл прихода в тему — вам вашу не честность показать.
В известной степени, это тоже ответ на вопрос темы! ;)
Но правда этот ответ сейчас дал ты, а не Stuikoza.
Я понимаю, что ты пытаешься характеризовать сейчас ее смыслы, но спрошу: является ли данная мотивировка и твоей тоже?
Принцесса несмеяна)
Тут всплывает вопрос топика?
«Скажи мне, Савва! Тебе то что за радость????» («Покровские ворота»)
"- Живут не для радости, а для совести! Что делать, если ТЫ БЕЗ НАС ПРОПАДЕШЬ?!
— А сч его ТЫ вбил себе в голову, что Я БЕЗ ВАС пропаду???!!!"
;)))
Каждый ответил как хотел. Любая реакция — в известной степени тоже ответ на вопрос.
Давайте не будем «разоблачать» друг друга!
Лучше ответь за себя, коли зашел!
Лично мне понятно. Спасибо! :)
Давайте, каждый попытается ответить за себя!
Что из этого всего спектра, включая перечисленное тобой наиболее значимо?
Можешь выделить?
что важнее, ну не знаю, наверное доказательство что я чего-то стою, могу, не пустое место :)))
Если тебя «минусуют», то это показатель того, что в данной аудитории ты не стоишь ничего, «пустое место», а может быть и хуже!
Можешь ответить, зачем?
Что тебе это дает?
Если покой — разновидность удовольствия, то, вероятно, можно сказать, что публикация на форуме доставляет тебе удовольствие в виде состояния покоя.
Такая формулировка будет правильной для тебя?
Могу предложить другую формулировку — приобретение более комфортного внутреннего состояния. Не против?
или разность потенциалов, плюс и минус, стремится «разрядится».
скорее это естественное течение стремление к равновесию.
по сути даже волны на море — это колебания, но в основе стремление к равновесию.
Можно устранять беспокойство тысячами способов, колоть дрова, бегать марафон, трахаться, напиваться и пр.
Меж тем ты здесь, на форуме, а беспокойство, как мы выяснили выше устраняется реакцией на твою персону. Для тебя важно «не быть пустым местом» в социуме! Конкретный мотив.
из опыта могу сказать, что личное опирается на безличное и если его не вскрыть, то на личностном уровне ничего не решается.
И ответ ты уже дал. Я лишь пытался уточнить формулировку, которая удовлетворила бы тебя.
К чему попытка притягивать безличностное???.. :/
Как бы тебе не хотелось притянуть безличностное (кстати, любопытно, почему тебе это так хочется сделать?!), все вышеперечисленное — проявления личности ;)
Вопрос был о публикациях на форуме. На форуме исключительно личностное общение. К безличностному оно не имеет никакого отношения. Поэтому я и ограничил вопрос личностным смыслом. Нет здесь безличностного! В принципе нет!
Или ты попытаешься утверждать отсутствие личности?
ее положение примерно как у больного, страдающего самопроизвольным дрожанием конечности.
Дрожит, а чего она дрожит? Ни унять дрожь не может, ни понять причины…?
Или, как говорит один мой приятель: Боженька развлекается.
И все они будут иметь какой-нибудь смысл.
Но на самом деле, конечно: не знаю
Вот если, например, человек в туалет хочет, и его спросить, какой в этом смысл? Ответов можно дать массу, но по сути-то один: хочется. Личностный это ответ или неличностный — это как посмотреть, так и увидится.
Всего доброго! Не обижайся, пожалуйста.
Ну определяйся… Можешь проигнорировать. Свобода! :)
Но я сдаюсь! Мне больше нечего ответить.
Чувства, желания, личность — это всё имеется. Но главное, чтО всё определяет — это Воля Божья. А личность — это такое вторичное и вообще n-знает какое от начала явление. Она не хорошая и не плохая, но она совсем не такая важная, как кажется… Вот как-то так.
Вот у Андрея это здорово получается объяснять, а я так… ИМХО.
Есть Саша, он испытывает голод, он же идет за хлебом! Все. Точка!
Можно, конечно, навертеть что-нибудь про «Волю Божью», но это желание конкретной обособленной личности. А личность эта может фантазировать что угодно и строить любые модели о Божьей воле или безволии, а также о дьявольских происках. Фантазии я не обсуждаю.
простой отклик иногда кажется чем-то другим через призму ума:)
Пока! ;)
Пожалуйста, не надо наворачивать слов, не имеющих определения!
Есть, что ответить по-существу темы?
Но твой ответ понятен.
Спасибо! :)
Если такое ощущение было то ты знаешь это. Вот это внешнее «на самом деле», на другом конце прячется «я отдельный существую».
Тебя же не удивляет, что космонавт воспринимает сферичность планеты непосредственно, а ты только через видеоматериалы или из рассказов очевидца?
Я не могу увидеть мир твоими глазами, ощутить твое тело, узнать твои мысли.
Так что отдельность — факт бытия, отраженный и жестко фиксированный в сознании, которое отделено не в меньшей степени, чем тело.
А вот это очень интересно!
На мой взгляд даже попытка осознать происходящее дорого стоит, поскольку спектр процессов весьма широк и разноуровнев. Вытащить можно довольно много!
А можно развить себя настолько, что увидишь. Тогда идея «единства» превратится в непосредственное чувственное восприятие.
Чувственное вполне проверяемо. А вот с чего тут возникло «оргазмическое», и что под ним понимается, мне не понятно.
Нет конечно, не негативное, просто так есть, и это достаточно замечать. Прячется для всех, и для тебя, ведь ты тоже еще не до конца распознал этот механизм, если б распознал то пропал бы интерес к игре, ну или может подался бы в гуры :)
Нам кажется что у нас назрела необходимость выплеснуть какой-то материал наружу, как сказала Марго, но на самом деле есть необходимость обращения на себя внимания. То есть это превращается в способ избегания смотреть в себя.
Что касается пропадания интереса, то с этим я тоже не соглашусь, поскольку есть некие механизмы, которые здесь действуют, они мной осознаются и используются. Не помню, касались ли мы этой темы в общении, но я уже неоднократно о них писал в разных ветках.
Или наоборот! Появляется дополнительная точка опоры, позволяющая на себя взглянуть с нового ракурса ;) Вопрос в том, как она используется, для защиты, консервации старого образа или для наблюдения за происходящими изменениями и их осмыслением…
Спасибо за ответ :)
Что оно тебе дает?
Простое переключение внимания, которое нужно, чтобы перестать замечать неприятное состояние.
Способ сбежать от неприятного состояния.
Примерно то же, что указал xdim.
Раздражающее состояние не вытесняется полностью.
Правильно понял?
Много физической нагрузки — усталость, разрушение.
Мало — болезни, разрушение.
Нельзя нагружать сверх возможностей, но и без нагрузки нельзя оставлять. Все должно работать.
То же самое касается ума. Недо- и пере-груз одинаково тяготят.
Идеальный вариант — пульсация в неких пределах, не доводя до крайностей, за которыми начинается разрушение.
Но в то же время, развитие происходит при напряжении сил и выходе за привычный диапазон, когда предпринимается усилие, тогда привычный диапазон расширяется.