15 декабря 2016, 18:04
ErofeyРавенство
Можно что угодно говорить о единстве, не2…
Но все эти разговоры останутся лишь колебаниями атмосферы, лишенными силы, пока говорящий не научится относиться к любым формам как к равным себе.
Но все эти разговоры останутся лишь колебаниями атмосферы, лишенными силы, пока говорящий не научится относиться к любым формам как к равным себе.
99 комментариев
Ты способен все воспринимать равно? ;)
Тебе и смотреть, а советы, что делать, без надобности ;)
Только человек из всех живых форм и занят этим.
С уважением относиться -уже довольно:)
Собственная форма фиксирована весьма жестко :/
С собой не разобравшись решили вдруг реки разворачивать…
Откуда только все это лезет?????!
Про животных и растения-наблюдения от общения.
Ушки библейские так и торчат. :)))))
Неожиданно про библейские ушки! Хотя одна из книг, которую пока не прочитала, не встала. -Евангелие.Давно.
Не у меня мед. Образование, плюс аюрвед, имеджмедицин:)работа, Профзаморочки:)
Но с кисами не умею, это что-то загадочное. У них фиг знает что на уме:)
Не Евангелие.
Кстати, очень интересный феномен, как иудейские установки, преимущественно порабощающие человека, умудрились «протянуть» почти на весь мир. Весьма любопытная история!
Ну классно. В сочетании с молоком и маслом вполне саттвическое питание! ;)
Хотя в Библии были интересные фразы, на которые ответа преподы не давали. Типа и жили на земле исполины и брали в жены дочерей человеческих… Меня ругали, что я задаю «буддистские» вопросы. Так я про буддизм и узнала-от православных священников, чего это они имели ввиду?!
Мораль -это же ветховаветные «прошивки», они запрограммированы социумом:)
Мы были идиотами. Помню первый раз на 4 ступени я молилась, потому что((а цигунисты мучали инструкторов Ямой и мантрой, не «дьявольщина» это…
:)))
Человек безумно концептуален:)
ЧЮЦ не религиозен. Это работа с энергией.
Может устанавливаться связь с любыми Небесными Учителями.
В том числе и с христианскими.
Ветхий завет и Евангелие очень разные. Все идеи человеческого превосходства (впрочем как и идеи «богоизбранного народа» растут оттуда)
Придут, встретим. Уйдут — проводим.
Приходят не к тем, кто уважает, а к тем, кто боится. Страх и есть та «дыра», которая делает доступным, открывает врата ;)
Все, кто нужен, приходят. Это определяет наличие силы и готовности.
И в тоже время страх защитный механизм, инструмент выживания?
Но если посмотреть на жизнь чуть шире, как на последовательность смены форм, то страх становится инструментом фиксации, не позволяющим человеку произвольно менять формы.
Вспоминая свою жизнь, думаю многие согласятся, что сбывается легче то, чего мы боимся, нежели то, чего хотим. Это и есть тот механизм вложения силы, который «вшит» в нас и который ограничивает нашу свободу. По этой же причине преодоление страхов нами воспринимается как действие, делающее нас сильнее.
Очень интересная и многоуровневая тема!
Главное, чтобы рюмка не была в стороне от горлышка бутылки! Твое здоровье! ;)
С какой развязать?
хоть раз что то свое бы написал,
Ух ты! Такой не стоит, а какие стоят?????? ;)
1. Зачем?
2. Идея о том, какой вопрос и когда стоит откуда взялась?
2. Нет такой идеи, когда любишь нет вопросов. Когда открыт все просто
Не надо ничего придумывать про «добро мне», давай поговорим про «добро тебе»! Зачем это ТЕБЕ?
2. Это общие фразы. Любовь вовсе не предполагает отсутствие вопросов.
Вот ты сейчас написал, что «хочешь мне добра»! А чуть выше утверждал, что вопрос о «равенстве не стоит». Но какое же это равенство, если ты воспринимаешь себя как носителя добра для меня, а меня — нуждающимся в твоем добре! Так какие же вопросы стоят???? ;)))
Ты просто не доверяешь и подозреваешь, в уме других отношений не бывает. Поэтому я за то что б ты смотрел на вещи с любовью.
2 Но думать о любви и чувствовать любовь не одно и тоже верно? Почему ты не допускаешь тот вариант, что удержание пусть твоего вопроса не может тебе пренести вред? А я тебя не сравниваю с собой я просто желаю тебе добра. И не ниже не выше, все время от времени ошибаются, все нуждаются в любви и я в том числе. даже то что я от души тебе хотел помочь хорошо для меня.
Или ты считаешь что если я с любовью готовлю, мою тарелки, то я делаю тарелкам отдолжение потому что они грязные, а маме или себе потому что кто то голодный??:)
Ко мне это не имеет отношения. Ты это делаешь для себя. Но почему-то попытался прикрыть идеей «добра мне» :)))) А это есть ложь, батенька! Тебя интересует только твое собственное состояние, но никак не я, которого ты вообще не знаешь.
2.А почему ты решил, что я нуждаюсь в помощи?
Это и есть сравнение. Откуда эти идеи о «возможности помочь мне»? И откуда твое представление о самом себе, что ты можешь мне помочь?
Вы (адвайтисты) тут неделями писали трактаты о жертве, спасителе. Ты с чего себя в мои спасители записал?
Обрати внимание, что ты «искренне желая мне добра» сражаешься с вопросом, который по твоему мнению «приносит мне вред» путем «четкого донесения СВОЕЙ позиции»… Ты так уверен в истинности собственных идей? Тебе это не напоминает насильственное распространение многих религий. И что характерно, с любовью! :))))))
Ты всегда будешь прав со своего ракурса, это выгодна… вы го да
Выгодно… Ты считаешь, что выгодно должно быть только тебе?
И если ты видишь мою выгоду, не стесняйся, озвучь, в чем она!
Я не спрашивал, какой я!
Я спросил, какую выгоду для меня ты видишь?!
Итак...?
Я вообще ничего не утверждаю, спрашиваю, в чем ты видишь мою выгоду?
Раз ты написал, что выгода для меня есть, она же в чем-то должна состоять!
" — Йогурт свежий? — Грушевый..."
— Выгода в чем? — Ты прав!..
**дец какой ответ!
Я меняюсь и мне доступны многие разные состояния. Покой и любовь — лишь описание последних.
Не знаю по какому признаку ты и это все разделил.
Я — осознаваемая часть всего выше перечисленного, которая и составляет личность.
Поэтому твое утвержение о равностности-лажа.
А пока ты тело, стучащее по клавишам на конкретном языке, утверждающее, что не личность.
И что в этом всем лажа???? ;)
И то, и другое — формы и без всяких «если»! ;)
Если все сбалансировано, не может быть никаких изменений.
В принципе не может!
Меж тем Ахиллес обгоняет черепаху (апория Зенона)
И ты это наблюдаешь каждый день.
Можно философствовать о «мгновении» дальше! ;)
Какая же это череда? Ты можешь просмотреть кадры танца какой-нибудь пары, снятые с очень мелкой разбивкой, хоть миллисекундной. Ты получишь представление о танце?
Но когда ты видишь само исполнение, то воспринимаешь как целое. Грациозность, неуклюжесть — характеристики всего процесса танца. По кадрам ты этого не увидишь.
Так что с чередой кадров ты малость погорячился. Все сложнее.
Ты очень теряешься, когда у телевизора наблюдаешь красивое выступление фигуристов?!
Не мое амплуа ;)
Чечетка, куплеты. матерные частушки — завсегда. Но НЕ2… Не мое!
Явный намек, что если к формам относиться как к себе, то разговоры о не2 не будут пустыми колебаниями воздуха.
А этот переход никогда не случится, если существуют отношения превосходства или ущербности по отношению к другим формам. Отношения равенства — лишь определенная психическая позиция, удержаться в которой продолжительное время очень не просто, что лишний раз свидетельствует о силе и устойчивости стереотипов.
Еще как считается. Более того, она очень даже модифицируема!
Стоячая форма, сидячая, лежачая, скрученная…
И это все ты! Никаких двусмысленностей и множественности толкований не возникает. Все понятно и прозрачно.
Когда есть восприятие никакие интеллектуальные убеждения не нужны!
Только интересно, на основании чего сделан вывод, об «осознании тем, что не скрючивается»?
Скрючивается и сознает свою скрюченность. Самоосознание — осознание себя ;)
В однородности не существует ничего :/
Но мы, это уже, кажется, обсуждали. Нет смысла повторять.
Ты сейчас просто пытаешься спекулировать термином «явление», пытаясь дискредитировать использованный мной термин «форма» и через это все высказывание.
Банальное спекулирование понятиями. Тут это любят.
Процесс! Я — процесс. Слыхал выражение: «Я изменился!» ;)
Любая форма — процесс, динамическая система. И свет — не исключение.
Тут столько желающих «развешивать указатели».
Только большинство не понимает, что свою природу пребывать в движении свет реализует, создавая замкнутые кольца в пространстве…
Вот незадача то!
Ты парой постов выше написал, что .
Ты что, не знаешь, в какие игры ты играешь?
Переживается палец, которым ты стучишь по клавишам. А про свет вы, батенька, активно додумываете!
Ты его вообще переживаешь как-любо, когда пишешь текст?
Прокруст уравнивал легко, либо растягивал до размеров своего ложа, либо укорачивал…
Ни малейших декораций, очень наглядный образ! ;)