22 декабря 2016, 14:08
Блог zen_grower ← zen_grower zen_grower

Люди

По поводу суждений о прозрячести и достигнутости других людей, я уж не говорю о делении на уровни…
Все прозрели настолько, насколько прозрел наблюдатель. А наблюдатель всегда прозрел, иначе он нефига бы не смог наблюдать.
Просто одни замечают и ценят эту прозрячесть себя и других, а другие не понимают и не признают.
Те кто понимают ничего не делают по поводу своей зрячести, те кто не понимают прозревают нечто, что считают собой. И другие в их понимании попадают в шкалу их прозренности.
Все это заморочки и буржуазно-снобистстские мульки. Тут нет непросветленных, а есть увлеченные разной фигней вместо того чтобы ценить себя и других, быть в довольстве и счастье.
(7):  ashtavakra, Sharok, konstruktor, Amitola, bodh45, Andr, nadias1954
(1):  dima87
(1):  Lemon

126 комментариев

dima87
вместо того чтобы
молодец, выставил иллюзии напоказ, и пропихнул свои стандарты.
zen_grower
Все мы иногда занимаемся фигней, просто разной. Так что — все по одному стандарту)
Gor
Свет один на всех, а вот очки у всех разные.
У кого то их нет, у кого-то они цветные, а у кого-то вообще всё искажают и с ног на голову переворачивают.
Очки это то, что реально для каждого из нас.
Наша реальность и есть эти очки.
zen_grower
Хорошо сказал, ну так вот и стоит распознать, что наша реальность — это не очки. Не в смысле работать и вот тогда, в будущем. Прямо вот сейчас реальность — не очки.
ashtavakra
Как это очки могут быть реальностью, если это то, через что смотрим:-)??
sergiy
это сама реальность )))
ashtavakra
:-))) Шутки шутками, однако мысли это инструмент реализации:)
ashtavakra
sergiy
идеи идеями, смотри глубже,
даже базовые инстинкты, ведь когда работают,
пример желание женщины,
всё влияет на восприятие,
и идея, как перья подкрасит, прийдёт, и мысли…
ashtavakra
Это реализация…
sergiy
кто знает
ashtavakra
а кто здесь не при чем.
Gor
На что смотрим?
ashtavakra
На то что ты есть.
Gor
Так и я о том же. Смотришь на то чем ты есть через очки реальности.
Ты просто не врубаешься и не хочешь :) Играешь свою пластинку.
Как она тебе ещё не надоела? Она хоть хорошая, но разноообразие всё же нужно ;)
ashtavakra
Ты просто не врубаешься и не хочешь :) Играешь свою пластинку.
Как она тебе ещё не надоела
Это то, что стоило бы услышать тебе:-)
Смотришь на то чем ты есть через очки реальности.
Что такое «очки реальности»? Очки это призма воззрения «представленного» мышлением «делателя»:-)
Gor
Твои знания и есть эти очки — то что ты считаешь реальным.
ashtavakra
Не надо считать, чтобы быть.
Gor
Тут не поспоришь
ashtavakra
А че тоды спорить:-))?
Gor
Хто? Я? Где? :))
imiay
Улыбаемся и киваем))
Gor
:) можно и так. Но иногда надоедает, тогда можно потролить кого-то на выбор :)
ashtavakra
можно потролить кого-то
Есть тот, кого можно потроллить:-)?
Gor
Да. Аштавакара, Гор… Ты кого выбираешь?
ashtavakra
Откуда, с какой кочки зрения идет воззрение на Аштавакру как на вражью силу, исчадие зла:-)))??
Gor

А что есть такие люди? Не знаю. Ты наверное против их босса хвост пружинишь, против авторитета? Это же сама понимаешь — не уважение
ashtavakra
К боссу Любовь не менее чем к Гору, но идеи босса (хвост) мешает помочь ему, боссу, любимым Гору, Валдису и остальным:-)
Gor
Что же делать? Расстрелять? И чистое поле вокруг, мир покой и любовь безобъектная?
ashtavakra
Что же делать? Расстрелять?
Представления можно и расстрелять:-))) Пиф-паф-ойеей-умирает зайчик мой:-)))
ashtavakra
есть такие люди?
Есть идеи:)
Gor
К Аштавакре у меня почёт и уважение, а вот к тому что она говорит у меня сложное отношение :)
ashtavakra
а вот к тому что она говорит у меня сложное отношение :)
Это отношение с «кочки зрения» кого-то придуманного в мышлении:-)
ashtavakra
Прикинь, а может такое быть, что это Любовь к дорогому сердцу Гору:-))?
Gor
Та не. Любовь? Не может быть
Gor
Любовь это хорошо. Но нет ещё понимания, что нужно дать возможность человеку заблуждаться. Это божественное в нём так проявляется.
Нельзя никого насильно просветлить
ashtavakra
Но нет ещё понимания, что нужно дать возможность человеку заблуждаться.
Заблуждаться не вредно, но вот одержимость «самотроллением» разрушительна и легко устранима, и стоит только прислушаться, как это станет очевидностью и тогда и открывается возможность видения заблуждений как заблуждений.
Нельзя никого насильно просветлить
Некого просветлять ни насильно ни безусильно.Есть лишь убеждения ума, и они устраняются без проблем с прекращением цепляния за жизнь воображариумную вместо естественной:-)
ashtavakra
нужно дать возможность человеку заблуждаться.
Вы уже немало поблуждали в заблуждениях:-) Есть готовность к счастью… И никто вас насильно не сможет погнать к РАДОСТИ:-)) Нет желания — не слушаете, послали и нет проблем:-)))
Gor
Ну да. Ты нам уже этой лодкой по голове раз тысяче настучала. А говоришь " Нет желания — не слушаете, послали и нет проблем". Тут уже многие готовы пробудиться, чем слушать твою благую весть :))
ashtavakra
Тут уже многие готовы пробудиться, чем слушать твою благую весть :))
А что если вдруг таков замысел божий:-)))? Бог прислал вам вертолет:-)))???
ashtavakra
Тут уже многие готовы пробудиться, чем слушать твою благую весть :))
Так а чем не вариант:-)))????
ashtavakra
Это божественное в нём так проявляется
А Аштавакра это не божественное:-)))
Ведьма на метле, искючим ее из божественного:-)))
ashtavakra
Тоды пусть будет как есть:-)))
Gor
Та оно же и так как есть :))
ashtavakra
Любовь? Не может быть
Это снова недоверие «сущему», которое посылает вам через бабулю возможность, а вы посылаете ее куда подале:-)) Это как селянин во время наводнения утонул, отказываясь от присланной помощи — от лодки, потом от вертолета, говоря, что его Бог спасет. А потом спрашивает у Бога — почему ты меня не спас?? А Бог отвечает — так я же за тобой вертолет посылал, ты же отказался:-) Аштавакра несет благую весть, ТЫ И ОТЕЦ ОДНО. ЭТО ВСЕ ЧТО НУЖНО… Не держитесь за иллюзорное представление о себе.Вотт о чем речь.
Gor
Об этом и речь. Даже когда человек отказывается от лодки и ты знаешь, что он умрёт то после 2-3 вежливых предложений пересесть в лодку нужно всё таки дать ему возможность делать так как он хочет ;)
ashtavakra
Ну да, понятно, сон это святое:-))
Тока есть ли хто-то, кто дает или не дает ему возможность делать/неделать:-)))?
Gor
Есть. Такой же как в тебе :)
ashtavakra
Так это же все кажимость:-))
ashtavakra
И смотрим кино — ВСЕ УЖЕ СВЕТЛЫ и страдать некому:-)))
ashtavakra
Все игра «Света» и «тени»:)
Gor
Зачем же так настойчиво лодку предлагать?
ashtavakra
Все вопросы к Всевышнему:-)))
Gor
А я кому задаю?
ashtavakra
Да кому кому… Его инструменту, вот кому:-)))
ashtavakra
Так вертолет тому утопленнику не Бог посылал:-)))??
ashtavakra
Бог всегда будет посылать тебе лодки, вертолеты… а ты будешь их посылать:-))) Такая игра, божественная комедия:-)))
Gor
Да. Кто-то верит что кому-то нужна лодка, а кто-то что ему не нужна лодка.
ashtavakra
Да, это все убеждения ума:-)Да, вот именно… Или ты думаешь, что ты пробужденный, или ты думаешь, что ты не пробужденный… И все один хрен, мысли, представления:-)
ashtavakra
Это все «начинка» «пирога» сознания:-)) Но ты не начинка, и не пирог, и даже не тесто… а то что позволяет всему быть:)
ashtavakra
И самое невероятное, что в мышлении случается связанное с помышленным персонажем нечто типа «самотролление»… мысли о том, что так как есть не должно быть.
imiay
Само желание спорить и отстаивать свое видение говорит о том что-то кто-то все же есть))
Gor
Желание спорить возникает от того что есть убеждённость в верности своего понимания и ошибочности другого плюс ещё много чего — желание самоутвердиться, убеждённость в важности верного воззрения и т.д.
Gor
Никакой персонаж там не нужен :)
imiay
Да?? А кто желает самоутвердиться?
Gor
Есть просто желание, которое ошибочно приписывается вымышленому персонажу — типа «это моё желание!» или «это ты хочешь самоутвердится за моё счёт!»
Gor
Само по себе это желание возникает из-за веры в этого вымышленного персонажа, в его слабость и необходимость утвердится
imiay
«само»- тогда о чем?
Gor
Слово такое :) Наш язык содержит в себе слова которые возникли из веры в вымышленного персонажа. От этого не избавится. И не нужно
Gor
Всё что нужно это избавиться от верования в персонажа или хотя бы понять, что он вымышлен и что это верование
Gor
А уж если это увидеть, то это уже пробуждение в чистом виде
imiay
Могет быть, могет быть,…
ashtavakra
Ну, а ненадолго возможно допустить, что это мнение ошибочно? Ибо с точки зрения того, кто не существует и желает все таки утвердиться как существующий:-)?
Gor
Без проблем. А о чём тогда говорить с тобой? Улыбаться будем каждый в свой монитор? :)
ashtavakra
Вот именно:-) Улыбаться… и разрешение на допуск:-)))
Gor
Разрешение на допуск?
ashtavakra
Ты не хочешь прекращения страданий:-)?
ashtavakra
Так это следствие непробудных размышлений:)
ashtavakra
Разве страдание это не вера в то, что «ты» концепция:-)
А иначе кому страдать:-)?
Gor
аа… в этом плане. Страдание — это недовольство тем что есть, вызванное верой в то что ты управляешь своей жизнью
ashtavakra
вызванное верой в то что ты управляешь своей жизнью
Да, идея, что есть «вторая воля», это концепция «второго», ограничение себя концепцией и есть страдание.
Gor
Да, желание избавиться от страдания ведёт к страданию. Как не крути, а везде одно страдание или другими словами одна сплошная сат-чит-ананда.
Я пока ещё точно не выяснил
ashtavakra
везде одно страдание
И да… Это жизнь:-)
И куды ты денисся с подводной лодки:-)))?
ashtavakra
Просто откосить можно только от армии:-))
ashtavakra
Как не крути, а везде одно страдание или другими словами одна сплошная сат-чит-ананда.
Дак да:-) Сансара и есть нирвана:-) Это просто как посмотреть… или как уклонист, или как фонтанчик творческой энергии:-))
ashtavakra
Иначе говоря… Ничто кроме идеи что так как есть не должно быть не несет страдание… эта идея есть противопоставление себя существованию, Богу, и значит страдание.Это невозможно трудно непробудно жить с такой идеей, в таком противостоянии, тогда как ты и есть ВСЕ, и одновременно в противопоставлении…
Gor
В какой части?
imiay
личный опыт подсказывает что не так
ashtavakra
Само желание спорить и отстаивать свое видение говорит о том что-то кто-то все же есть))
Это ужасно:-))) Так не должно быть:-))) Ваще никого не должно быть:-)))

ashtavakra
Есть божественный план и есть ментальный, который «не для бытия» с «ментального уровня»:-)
ashtavakra
То,«что» сейчас спорит и есть «очки»:-)) От чего ищется избавление:-)
Gor
Точно :) Тут ты права на 1000%
ashtavakra
«Очки» это пелена из мыслей, связанных с недоверием существованию, которой создается кажимость «разделения».
Недоверчивость «разделяет» не разделяя.
sergiy
там вё — и чувства), слово есть такое — аперцепция
ashtavakra
Апперцепция – это одно из важных психических свойств человека, действием которого является условное восприятие предметов и явлений в окружающем мире, в зависимости от его взглядов, интересов и опыта.
ashtavakra
То что касаемо организма это реализация.
sergiy
не знаю
ashtavakra
Зуб даю:-))
sergiy
понимать не значить Видеть, Видеть не значит чувствовать…
ashtavakra
Реальность ни видеть ни чувствовать…
sergiy
всё вопросы интерпретации, восприятия, как понимаю
sergiy
ну да, щё-ж аперцепция)
ashtavakra
Реальность, можно сказать, то что позволяет всему быть.
sergiy
писал об реальности в сознании, пределы восприятия, так сказать
sergiy
а за Чику забыли?
sergiy
дети мать вашу
ashtavakra
писал об реальности в сознании,
А это никого не напрягает, хотя в в мышлении возникла такая ошибочная идея, что так не должно быть, типа это причина страданий. Но причина в другом — в отталкивании проявлений организма, его реакций. Таким образом они «присваиваются» и потом идут страдания по поводу присвоенного.
ashtavakra
слово есть такое — аперцепция
А есть кто-то, кто против апперцепции:-)?
ashtavakra
Очки это то, что реально для каждого из нас.
Это нежелание отпустить иллюзию того, будто ты — иллюзорный персонаж…
из идеи «лжи» может последовать только еще одна «ложь». Не надоела эта «сказка про белого бычка»:-)?
ashtavakra
Просто одни замечают и ценят эту прозрячесть себя и других, а другие не понимают и не признают.
Не признают, патамушта есть представление о намалеванной в мышлении прозрячести любимого помышленного «Чебурашки»:-))) Зрячий «Чебурашек», когда-нить в будущем… а счас он незрячий:-)))