avatar

Неоадвайта - учение, придуманное для управления низшими кастами

Неоадвайта — учение придуманное для управления низшими кастами — мол от тебя ничего не зависит, сиди молча — сопи в две дырочки — всё уже предопределено и ты не в силах что-то изменить в этой жизни.
Но если будешь себя хорошо вести, и жить согласно учению, то в следующей жизни сможешь переродиться в более высокую касту.

Для более высоких каст, в Индуизме совсем другое учение — Адвайта.
А разница между Адвайтой и неоадвайтой очень хорошо показана в этом тексте:
www.layayoga.ru/index.php?id=1315

Цитата из ссылки, по этому вопросу:
Неоадвайта говорит:-
«…ты ничего не решаешь, т.к. тебя, как эго нет с самого начала, и будет все то, что предопределено. Ты можешь только наблюдать и принимать это как статист или свидетель…»

Адвайта учит:
«…ты решаешь все, и все зависит от тебя. Ведь если ты пребываешь в недвойственности, то именно ты — сам Абсолют. Тогда почему бы тебе не решать?

Неоадвайта говорит:
«…оставь любые цели, все это подобно снам, живи без целей, оставь свою волю ибо она — часть эго, и причина страданий. Ты не просветлен именно потому, что схвачен своей эгоистичной волей…»

Адвайта учит:
«…да, безусловно, волю эго нужно полностью предать Абсолюту, но ее не нужно отбрасывать вообще, как таковую. Твоя воля на самом деле есть трансляция Вселенской силы -«иччха-шакти», проявляющейся через личность. Поэтому используй волю в качестве божественной игры и позволь телу и уму стать совершенными инструментами, проводниками божественной воли. У тебя всегда есть свобода воли. Именно через ее проявление ты растешь. Ведь твоя свобода воли это свобода (сватантрия) самого Абсолюта. Поэтому, отказывая в свободе воли себе, ты ограничиваешь Абсолют в своем восприятии…»


Понравилось (5):  prostoTA, Jamm, Oblako, Lemon, dakini-deva
Не понравилось (1):  spart

154 комментария

avatar
Иногда под неоадвайтой понимают легкомысленное и поверхностное мировоззрение, которое формируется как модное течение среди продвинутой молодежи, у которой нет времени и особого желания на глубокое изучение положений Адвайты. Подобный менталитет правильнее было бы назвать не нео-адвайтой, а чем-либо иным например «духовным материализмом» в одних случаях, «нигилизмом» в других, «поверхностным подходом пчелы» и т.д.
Под термином «нео-адвайта» далее будем понимать некий существующий мегатренд, «мейнстрим» в коллективном менталитете современных западных «адвайтистов». Неоадвайта, таким образом, здесь условный термин, определенная обучающая модель, на которой мы проясняем воззрение, осознавание и действие, не связанная с какими либо конкретными личностями, течениями и т.д.
avatar
-2
Про касты. Откуда это в твоей голове?! :)) Это ж даже не прошлый век!
И еще, не надоело что ли перекладывать знания в коробочки — тут истинное учение тут не истинное. Понимаешь ли ты что так ты адвайту опровергаешь, которую популяризируешь? Недвойственность не может же быть провозглашена в одном месте и истина не может быть относительной. Это же просто как палец.
avatar
+2
Бамбука, он причисляет себя к одному из учений в своей голове. Потом осуждает другое. Испытывает невинность как результат.
Этот процесс настолько же неинтересен насколько предсказуем в его случае.
avatar
+2
Но очень наглядно в качестве примера.
Про эту тему НгоМа на сатсанге рассказывал, на котором я присутствовал.
avatar
Я в гостях. :) Не пугайся. Лень менять акаунт да и компьютер чужой. Процессы мышления да и восприятия легко предсказуемо, да. Можно посмотреть на реакции тоже — программа. Прощение снимает заряд и важность, на бессознательном уровне а это распускает восприятие. Но тут сложно объяснять. Потому ты видишь не то что Макс. Для него то что он видит — истинно и суждения бесспорны.
avatar
Для него то что он видит — истинно и суждения бесспорны.
:) для «него» — может быть не так как видишь «его» ты
avatar
Конечно не так :) Я не обсуждаю учения.
avatar
+2
Конечно не так :) Я не обсуждаю учения.
Бамбука, блин — ну не поняла что ли, твоё видение других- это не есть они сами
avatar
-1
Как ты умело оправдываешься за то чего как ты утверждаешь ниже — не совершал.
avatar
Как ты умело оправдываешься
В смысле — оправдываюсь? Меня обвинял кто-то что ли? Я пытаюсь объяснить человеку -что то, что увидел в тексте он(а) — это совсем не то — что я хотел передать
avatar
Ты хотел передать, что неоадвайта — лжеучение, а адвайта — учение истинное.
Или может мы вместе тебя не правильно поняли?
avatar
Ты хотел передать, что неоадвайта — лжеучение
Научись читать ПРЯМО ТО, ЧТО НАПИСАНО, не додумывая от себя:
Неоадвайта — учение придуманное для управления низшими кастами
— где здесь написано — что это лжеучение?
avatar
+1
То есть я тебе разжевывать должен взрослому дядьке, почему истина универсальна для всех.
avatar
Я даже за деньги этого делать не стану.
avatar
Я даже за деньги этого делать не стану.
А я тебя о чём то просил что ли? Ну ты ходячий прикол…
avatar
где здесь написано — что это лжеучение?

Это вопрос?
avatar
Это вопрос?
Это вопрос риторический -чтобы ты увидел -что там этого не написано — а это ты сам выдумал (додумал)
avatar
Ты риторическими вопросами мне не пиши пожалуйста больше. Это неконструктивно.
avatar
+1
То же самое тебе Бамбука пыталась передать. Что твой пост в целом неконструктивен.
avatar
+1
Ты риторическими вопросами мне не пиши пожалуйста больше. Это неконструктивно.
Так это ты написал мне в блог — если не хочешь чтобы я отвечал -так и не пиши
avatar
+1
Хорошо.
avatar
Это кстати типичная жертва. Типа ты такой пришёл, обижаешь меня в моём топике. а я тебе отвечать обязан.

Не хочешь — не отвечай.
avatar
А если уж отвечаешь, то будь добр.
avatar
+1
Это кстати типичная жертва.
Где жертва? Мне совсем не трудно тебе отвечать, даже денег с тебя за это не требую — всё бесплатно :). Так что Бамбука не права -я здесь ничего не продаю :)))))
avatar
Я вообще Бамбуке писал, а не тебе. Так что ты можешь требовать?
avatar
Так что ты можешь требовать?
А чего я от тебя требую? ты под кайфом или выпил что ли?
avatar
Ты забываешь, что писал минуту назад.
avatar
+1
Ты забываешь, что писал минуту назад.
Хорошо, я тебе разъясню, чтобы ты оценил шутку. В другом блоге ты написал мне вместо ответа на вопрос — «заплати». А здесь я обыграл это, и говорю -что мне вот в отличие от тебя совсем не трудно ответить бесплатно :) А Бамбука мне до этого спрашивала -что я продаю? Так вот и получается я ничего не продаю, а ты требуешь заплатить за свой ответ :))))))))
avatar
+2
Ты не обижайся только. Но аштавакра умнее тебя раз в 10.
avatar
Ты не обижайся только. Но аштавакра умнее тебя раз в 10.
Оценочные суждения… Фу, как скучно…
avatar
+1
Ты не замчаешь просто, Макс. Это не в упрек. Я тебе говорю, продвигаешь мена Идею, вот в ее русле и как будто в подтверждение ищешь посты и цитаты. А ты представь что все тексты и все слова не есть истина? Реклама шампуня от перхоти твой пост окажется.
avatar
А ты представь что все тексты и все слова не есть истина?
Не пойму — причём здесь истина? Что в твоём определении истина? И как это связано с текстом?
avatar
ну ты уверен что то что ты сейчас вот видишь, понимаешь или знаешь — реально, а не глюк, не ошибка?
avatar
+1
реально, а не глюк, не ошибка?
Ошибка и глюк — могут определиться только по отношению к некой реальности — которая не глюк — так что это? Давай разберёмся — о чём ты ведёшь речь…
avatar
+2
я говорю о том что ты не заметил как начал продавать правду :))) не отворачивай на меня я тебе все равно мнюсь. нет ошибка и глюк это не по отношению к реальности а по отношению к правде и действительному. то что ты описываешь как действительность — это относительное переживание, твое.
avatar
я тебе все равно мнюсь.
ну тогда — чего мне слушать какие-то глюки? :))
по отношению к правде и действительному
Ну хорошо — а что правда, что действительное?
avatar
Не слушай, если можешь :))
Смотри, прямо: что? :)))
avatar
это относительное переживание, твое.
есть не относительные, абсолютные переживания?
avatar
нельзя сказать что есть абсолютные переживания. но духовность выводит на то что есть переживания.
avatar
нельзя сказать что есть абсолютные переживания
тогда твои слова — просто перемалывание идей, покоящихся друг на друге
то что есть переживания.
в смысле — есть само переживание и есть то, что есть переживание?
avatar
+1
:))) поздравляю. ты увидел, правда еще не сильно ясно.
любые… любые слова, любые учения — слова и цитаты и даже о ужас притчи и книги мудрецов — просто перемалывание идей, покоящихся друг на друге

переживание это фигура. представь как фигура изо люда.
avatar
переживание это фигура. представь как фигура изо люда.
хорошо, но ледяная фигура это только вода в таком состоянии, ты об этом?
avatar
+2
вода в состоянии — форме. и переживание — сознание в форме.
avatar
То есть я тебе разжевывать должен взрослому дядьке, почему истина универсальна для всех.
А причём здесь истина? Ты читаешь мои сообщения или просто озвучиваешь свой внутренний диалог? Похоже на второе...:)))
avatar
Оценочные суждения. Уныло.
avatar
Оценочные суждения. Уныло.
Зато с тобой весело :) — интересно наблюдать как человек общается сам с собой -думая что он отвечает на комментарии
avatar
+1
Ты сейчас правду сказал? Подумай.
avatar
Ты сейчас правду сказал? Подумай.
Конечно — я знаешь как ржу — ты меня повеселил
avatar
Научи меня юмору.
avatar
Научи меня юмору.
Это непростая задача -ты какой-то деревянный
avatar
+2
Ну так в бизнесе связанном с деревом задействован. :))))
avatar
Ну так в бизнесе связанном с деревом задействован. :))))
А, ну тогда понятно…
avatar
-2
ты какой-то деревянный
Сразу виден уровень по неумению обходиться без оскорбления личности…
avatar
Сразу виден уровень по неумению обходиться без оскорбления личности…
Оценочные суждения… Уныло.
avatar
+1
Оценочные суждения… Уныло.
Грош цена Твоим знаниям, если Ты не знаешь азов этики общения с людьми. Учи матчасть и не унывай. :)
avatar
Грош цена Твоим знаниям
Ты случайно бизнесом, связанным с деревом не занимаешься по совместительству? :)
avatar
+2
А где я говорю что тут есть ты сам? :))) Я говорю, посмотри что продаешь? ;)
avatar
Я говорю, посмотри что продаешь? ;)
Так я ничего и не продаю :).
avatar
Ну веришь во что? Это называется продавать — продвигать правду.
avatar
-1
я ничего и не продаю :).
Кроме желания привлечь аудиторию на свои сатсанги? Это тоже не осознаешь?
avatar
+1
аудиторию на свои сатсанги?
Я не провожу сатсанги
avatar
+3
Приветик, дорогой. Все течет и изменяется. :) В какой-то момент становится самому видно что истину нельзя ограничить контрастной неистовой :) Все относительноеще это правда, не реальность и не истина.
Макс вообще-то слышит, просто увидеть принципы мышления очень не просто. Да и сейчас так хорошо. Пространные суждения не трогают и так мудры. :)
avatar
+1
Потом осуждает другое.
А где ты видишь осуждение — здесь речь о разнице между ними, статья спецом для ищущих, которые могут не заметить этих тонких различий. Учение -это только путь, средство, лодка для переправы на другой берег, когда оказываешься на другом берегу -лодка уже не нужна -нет смысла тащить её дальше с собой по суши, но на дырявой лодке на другой берег не переправишься, а просто утонешь в реке Сансары, неоадвайта в этой метафоре — дырявая лодка.
avatar
тут истинное учение тут не истинное.
Учение это не истина, а инструмент, грабли например не подходят для того, чтобы выкопать ямку -это же не означит, что грабли -какие-то плохие или неистинные, просто они не подходят для копания ямок и всё :)
avatar
Правда? Духовные учения это лопаты? И у них есть предназначение, цель и продукт? Или может самархи это и есть цель? Ну я там похихикала, про самадхи, каюсь это улыбает. Посмотри внимательно что ты хотел донести? В каком месте правда? :).
avatar
Правда? Духовные учения это лопаты?
инструменты, предназначенные для избавления от неведения
avatar
+1
хахаха :))) ты поннимаешь что сейчас сказал? смотри: ты был глуп и верил в чертиков, а потом стал умным и осознал что чертики — выдумка. ну? какие ты инструменты будешь тут считать главными?
неведение это знание :))) правда — знание. двойственность — знание. пока Знаешь и есть правда, суждение и оценка, это неведение. НО, Макс, в обыденной жизни, как ни странно неведение это незнание :)) Самое ужасное что нет и правильного восприятия, а есть только адекватное моменту. А тут нет инструмента кроме осознания и присутствия
avatar
+1
) ты поннимаешь что сейчас сказал?
Да, понимаю — вполне определённые вещи -проверенные на практике многими людьми.
ты был глуп и верил в чертиков, а потом стал умным и осознал что чертики — выдумка.
Осознать — это значит проверить на практике, увидеть в жизни. Вот для этого и предназначены инструменты (учения), а если просто сменил одну концепцию на другую — это ничего не меняет
Самое ужасное что нет и правильного восприятия
А причём здесь правильное или неправильное восприятие? Я разве говорю о каком-то правильном и неправильном восприятии?
А тут нет инструмента кроме осознания и присутствия
Осознания чего? Присутствия кого и где? Ты отсутствуешь что ли, а потом начинаешь присутствовать? :)))
avatar
Да, понимаю — вполне определённые вещи -проверенные на практике многими людьми.
И что? На практике я тебя уверяю люди переживают самостоятельность двойственность и то что ты считаешь проверенной вещью, назовут шизой.

Нет, осознать это увидеть Что ты видишь, и относительность условность мнимость витденного, осознать КАК ты явленние наделяешь сутью…

Пр том что в твоем посте есть скрытое от тебя самого правдивое учение. Осознатьзначит увидеть что абсолютное продвигается незаметно. Это не плохо, это именно увидеть что выставлено неосознанно какой шаблон рулит.

Осознание и присутсивие это аспекты основы явленного.
avatar
Осознание и присутсивие это аспекты основы явленного.
Ну и что? Есть правильное осознание и правильное присутствие -которое надо практиковать (в твоём представлении) и для чего?
avatar
+1
Ничего. :)))
Нет я этого не говорила. Не увлекайся своей идеей, ее ты сам продвигал как и продуктивный инструмент — духовное учение
avatar
.
А тут нет инструмента кроме осознания и присутствия
По-моему это не я сказал :)
avatar
Я не понимаю о чем ты сейчас. Я говорю о лопатах учениях которые в посте. Перечитай наш с тобой диалог.
avatar
Я не понимаю о чем ты сейчас.
Так это ты говорила -вот и разберись о чём ты? Ты сказала, что инструменты -это осознание и присутствие — поэтому и мои дальнейшие вопросы. Осознание и присутствие — чего?
avatar
Я говорила что Осознание — присутствие инструменты восприятия

Самое ужасное что нет и правильного восприятия, а есть только адекватное моменту. А тут нет инструмента кроме осознания и присутствия
avatar
Нет, осознать это увидеть Что ты видишь, и относительность условность мнимость витденного, осознать КАК ты явленние наделяешь сутью…
Хорошо — и как это осознать. Просто поверить на слово? Или всё же существуют какие-то методы?
avatar
Методов нету :) То что описывают как встань на запад и пол ночи ной Муууу — это отвлечения ума. Осознать можно только когда осознается :))) Мне указывали пальцем: посмотри
avatar
Мне указывали пальцем: посмотри
Ну вот видишь, я и говорю, учения -это просто указатели
avatar
Да ладно? :)))) Тебе напомнить?
Ладн, вообще так вот и происходит осознавание…
avatar
Ладн, вообще так вот и происходит осознавание…
Ладно, давай колись — просветлела что ли?
avatar
я ж говорю, просветленные — это умопомешанные психи :)))
я тебе естественную штуку показываю ты это прям лучше чем дважды два знаешь.
нечто было не ясно или не очевидно а потом раз и очевидно :)
avatar
нечто было не ясно или не очевидно а потом раз и очевидно :)
я рад за тебя
avatar
ну ты так же устроен. :)))
avatar
ну ты так же устроен. :)))
ага, все ледяные фигуры это только вода
avatar
йес :)) и талая и парообразная все тучки и речки любые течения и пузырики — вода. и явлено = оформлено, водная форма.
avatar
я ж говорю, просветленные — это умопомешанные психи :)))
я тебе естественную штуку показываю
Прикольно читать двух заблудившихся, считающих и доказывающих друг другу свою просветлённость ))
avatar
+1
ты попутал :))) ты свою просветленность доказываешь. а мы дискутируем об указателях — джняна это. никакого просветления, милый :) трезвость и ясность наш девиз
avatar
+1
Прикольно читать двух заблудившихся
Мудрец во всём видит Бога, заблудший же видит других заблудших
avatar
Мне указывали пальцем: посмотри
И Ты увидела — кто Ты? Пока видно, что нет…
avatar
:))) и слава богу что Нет :)
avatar
))) и слава богу что Нет :)
Только заблудившаяся может написать богу — с маленькой буквы, а Нет — с большой. ) Учись дальше.
avatar
+1
все правильно. бог это слово а Нет это указатель на высшее
чему учиться изволите?
avatar
Осознания чего? Присутствия кого и где? Ты отсутствуешь что ли, а потом начинаешь присутствовать? :)))
Тогда о каком неведении Ты глаголишь?
avatar
Тогда о каком неведении Ты глаголишь?
О неведении относительно своей природы
avatar
И еще, не надоело что ли перекладывать знания в коробочки — тут истинное учение тут не истинное. Понимаешь ли ты что так ты адвайту опровергаешь, которую популяризируешь? Недвойственность не может же быть провозглашена в одном месте и истина не может быть относительной. Это же просто как палец.

Ответ в стиле «расслабься, всё — Брахман»)

А давайте тогда придумаем от балды любую систему? Например, переносить камни через реку, — и скажем людям, что надо перенести гору камней и тогда просветление снизойдет?

Если правильно распиарить — адепты будут! И рано или поздно, они даже начнут спорить между собой, у кого круче получается переносить камни на другой берег) Среди них появится самый просветленный. Не, ну а чё? Ведь:

И еще, не надоело что ли перекладывать знания в коробочки — тут истинное учение тут не истинное.
avatar
+1
Ответ в стиле «расслабься, всё — Брахман»)

Не-а. Ты читаешь что-то свое.
Ответ: вылазь из ямы прекращай перекладывать мусор!

Про систему я не поняла. давай но зачем? Посыл мне твой непонятен. Чего еще нужно от людей чтобы их в кучи собирать и что-то двигать? Тебе лично?

И что конкретно в твоем мышлении заставляет говорить о просветлении как достижении человека?
avatar
+1
Если правильно распиарить — адепты будут!
Верно! И больше на сатсанги к Максу придёт. )
avatar
если будешь себя хорошо вести, и жить согласно учению, то в следующей жизни
другой вариант — загробная жизнь. В общем, христианство пищит, но лезет во все дыры, перекраивая любое учение под себя.
avatar
+5
Хорошо что ты открыл нам этот заговор. Кто же после этого выберет неоадвайту? — дураков нет.
avatar
Конец эпохи :))
avatar
Кто же после этого выберет неоадвайту? — дураков нет.
И что, даже ты отрекаешься от неоадвайты? :))
avatar
+2
У меня своя Адвайта — для внутреннего пользования. Но я о ней никому не расскажу, потому что никто не поймёт
avatar
Но я о ней никому не расскажу, потому что никто не поймёт
Э-ээ, ты чего нас всех за дураков держишь?
avatar
+1
нет. просто редкий для человечества внутренний опыт тяжело поддаётся описанию. Для него в языке просто не придуманы ещё понятия и слова.
Тот кто уже на определённом уровне ему моё описание не нужно, а кто не на этом уровне тому моё описание ничего не скажет.
avatar
А ты не описывай -давай указатели -как это делают мастера
avatar
как это делают мастера
Не много ли Ты о себе возомнил… раньше времени. Для начала научись общаться без перехода на личности. На худой конец — высшее образование получи, чтобы азы знать, а тогда уже будешь людей учить.
avatar
+1
Не много ли Ты о себе возомнил… раньше времени
тебя тоже нужно юмору научить?:)
avatar
-1
за дураков держишь
Только Ты можешь определить себя — дурак Ты или умный.
avatar
+9
Да будет Воля Твоя как на Небе так и на земле!:)
avatar
+1
Он тоже блоги читает?
avatar
И даже пишет ))
avatar
+3
Спасибо за информацию. Стоит задуматься…
avatar
+2
«Неоадвайта — учение придуманное для управления низшими кастами — мол от тебя ничего не зависит, сиди молча — сопи в две дырочки — всё уже предопределено и ты не в силах что-то изменить в этой жизни.
Но если будешь себя хорошо вести, и жить согласно учению, то в следующей жизни сможешь переродиться в более высокую касту.»

К слову, с христианством тоже так. Только вместо перерождения придумали рай и ад.

Ранее христианство было не таким, как сегодня. В современной Библии, вы не найдете, например, Евангелие от Фомы.

И вообще, в 551 году н.э. император Восточной Римской Империи (Византия), Юстиниан собрал 1-й Никейский Собор. С целью изменить положения в христианстве, популярность которого чуть не лишила его власти. Третье восстание он еле подавил.

В раннем христианстве не было идеи рая и ада, чувства вины от того что человек «рожден во грехе», а сам грех расшифровывался не как что-то виноватое, а больше как неведение.

Грех (лат.) — промах мимо цели, не попадание в цель.

В раннем христианстве Иисус как раз убрал идею отдельного Бога (Сознания), который всем рулит, наказывает грешников и милует праведников, и сказал «Я и Отец — Одно».

Светские власти Византии не могли эффективно управлять таким народом. Который даже на понятийном уровне лишен чувства религиозной тревоги и озабоченности. Поэтому собирали Никейские Соборы. Если не ошибаюсь, их было 16.

При этом, запретили передачу учения на латыни, все источники уничтожали. Неугодные евангелия либо переписывали на Никейских Соборах, либо вовсе исключали из Библии.
avatar
+4
Посмотри на это (идею неавторства) как на перенос вины, может станет ясно, почему это работает?!:)
avatar
Обвинение само по себе — авторское действие.
avatar
Есть я, который принимает решения. И есть я — «над ним» — который судит нижнее я и обвиняет.
avatar
Два я?.. Но только одно — настоящее. Найдёшь?
avatar
+1
Два я?.. Но только одно — настоящее.
Два я — это глюк, в глюке ничего настоящего нету :)) Прими таблэтку
avatar
-1
Прими таблэтку
Тебе не таблетка нужна, а знание и различение: научись истинное от иллюзорного отличать.
93
Человек не является деятелем

Вопрос: С самого начала моей жизни меня преследует чувство незавершённости. От школы к колледжу, к работе, к женитьбе, к достатку, я представлял, что следующая вещь непременно даст мне покой, но покоя всё нет. Это чувство незавершённости продолжает расти от года к году.
Махарадж: Пока существует тело и чувство отождествления с телом, разочарование неизбежно. Только когда вы воспринимаете себя как нечто совершенно чуждое телу и отличное от него, вы получаете передышку от смеси страха и тоски, неотделимых от идеи «я есть тело». Просто успокаивая страхи и утоляя желания, вы не устраните чувство пустоты, от которого пытаетесь убежать. Только познание себя сможет вам помочь. Под познанием себя я подразумеваю полное знание того, чем вы не являетесь. Такое знание достижимо и конечно, а раскрытию того, что вы есть, не может быть конца. Чем больше вы раскрываете, тем больше остаётся раскрыть.
avatar
-1
avatar
Махарадж:

Странный ты всё таки, мягко выражаясь:)))))
Ты топик, в котором сейчас пишешь, читал?
Люцифер показывает, что по сути своей представляет учение Махараджей, а ты его цитируешь.
Такое знание достижимо и конечно, а раскрытию того, что вы есть, не может быть конца. Чем больше вы раскрываете, тем больше остаётся раскрыть.


Понятно, что Махараджам это не под силу — это же НЕОАДВАЙТА!
avatar
-1
Странный ты всё таки, мягко выражаясь:)))))
Пока Ты смотришь на личности — Ты видишь фигу. :)
avatar
Пока Ты смотришь на личности — Ты видишь фигу. :)

А что у тебя ещё есть, кроме личности и цитат Махараджа?
avatar
А что у тебя ещё есть, кроме личности и цитат Махараджа?
У него диплом :)

avatar
+1
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
avatar
-2
Шакалы всегда смеются, когда Акелла промахнулся…
avatar
+1
Шакалы хорошие собаки
avatar
-2
У него диплом :)
А у тебя даже такого нет, не говоря уже об остальных моих дипломах. :) Изучай и бери пример, может тоже станешь сначала Человеком культурным, а потом уже и Учителем лет через 20 обучения: vk.com/docs-34450404
avatar
-1
Настоящее я. Повеселил. :))
avatar
-1
Настоящее я.
Именно.
Повеселил. :))
Ум. )
avatar
Можно душу назвать истинным Я. Но как ты определишь душу?..
avatar
-1
Но как ты определишь душу?..
Определи не душу, а себя… для начала. Потом будешь души искать. )
avatar
Я есть тело.
avatar
-1
Приехали)
avatar
Как я тебя? а?
avatar
-2
Скорее — себя. )
avatar
-1
Иди в зад со своим глубоким пониманием. Бесишь уже!!!
avatar
-1
А в рожу давно получал?
avatar
-2
С какой целью интересуешься?
avatar
-1
Поведение биоробота.
avatar
оранус?
avatar
-1
Анилингус )
avatar
Ну дичь перепуганная, одним словом
avatar
Я не биоробот.
avatar
Не путай себя и поведение. О тебе речи вообще не было.
avatar
Чьё поведение?
avatar
На кого или на что указывает «биоробот»?
avatar
На поведение, а не на твою личность.
avatar
Зачем тебе знать всё о биороботах?
avatar
Некоторые люди вообще не понимают чем мы здесь занимаемся.
avatar
я бы сказала даже многие :))
avatar
При этом, запретили передачу учения на латыни, все источники уничтожали. Неугодные евангелия либо переписывали на Никейских Соборах, либо вовсе исключали из Библии.
Верно всё подмечено. Откуда инфа, есть ссылка, друг?
avatar
+1
Верно всё подмечено. Откуда инфа, есть ссылка, друг?

Я по памяти написал. Когда-то собирал по крупицам и изучал этот вопрос.
avatar
Ясно. Спасибо!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.