30 января 2017, 18:41

О правильном подходе к поиску

Основным правилом искателя должно быть одно — или знаю, или нет. Причём знание как опыт, а не умственные упражнения… если не знаешь молчишь и исследуешь. Если есть запрос. Нет запроса — кочуем дальше… без осуждения
Второе… открытость к любым источникам информации/практик вне зависимости от религиозного, национального и прочих контекстов. Потому как истине всё равно где давать всходы, в отличии от некоторых ищущих.
Всё что «работает», исцеляет — верно, опять же без всяких ссылок на происходение.
Если нечто не работает с тобой, возможно это просто не для тебя, просто идём дальше без осуждения.
И лишь когда поиск приходит к своему истоку… остаётся верить:))

_/\_Спасибо:)

30 комментариев

konstruktor
Америкосы были на луне? :)
bodh45
так не об этой вере речь)
konstruktor
для меня это важно, я не видел американцев на луне. Так были они там или нет.
bodh45
Есть сообщества которые дискутируют на эту тему)
konstruktor
я знаю, они не примиримы.
lexamuray2008
Истина и глупость всегда непримиримы.
Skater
Нет
konstruktor
откуда знаешь?
Skater
Потому что Земля плоская и под куполом, никто не летал в космос:))
lexamuray2008
Очередная утка для невежественных людей.
Skater
Прикол в том, что доказать обратного вы не можете хахах:))
lexamuray2008
доказать обратного
Прикол в другом: ИСТИНА НЕ НУЖДАЕТСЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА И ИСТИНА. ))
bodh45
Тоже верно:))
Skater
Хах, что за бред? Когда эта истина стала истиной? Всю историю человечества была плоская, а потом вдруг круглой стала и сразу истина:))
Blackmore
Некоторые адепты ее видят спиралеобразной :)
sergiy
они щё не адаптировались)
lexamuray2008
Всю историю человечества была плоская
Такое бывает, когда в школе плохо учатся))
Skater
Вы видимо очень хорошо в школе учились!:) Я очень рад за вас:)
lexamuray2008
«То, что называется Само-сияющей Сущностью, которая отлична от имен и форм, бестелесна и определена как не крупная, не тонкая, и т.д., как свободная от грехов и т.д., которая неподвержена всем сансарическим обусловленностям и кармическим состояниям; Брахман — это Сама непосредственная внутренняя Сущность любого живого существа, Сокровеннейшая Сущность, Невидимый провидец (зритель), неслышимый слушатель, непостижимый умом мыслитель, неузнанный знаток, и т.д., который обладает характерной природой вечного Знания, без внутренностей или внешних частей, состоящий только из сознания, всепроникающий подобно эфиру и бесконечно мощный, — это и есть Само-Сущность всего и всех, неподверженная голоду, жажде, холоду, жаре, и т.д., а также появлению и исчезновению, и, на основании Своей непостижимой энергии-силы, причина проявления непроявленного названия и формы (нама-рупы), которые пребывают в Само-Сущности, просто по причине Ее присутствия, но отличны от этой Само-Сущности, Атмана; эта сила (шакти) — материя (пракрити) Вселенной, не поддающаяся описанию ни как идентичная с Этим (Атманом), ни как отличная от Этого (Атмана), и постижимая только посредством Его одного
lexamuray2008
Брахман не нуждается ни в чьём одобрении.:)
lexamuray2008
Что первично: курица или яйцо? )
Blackmore
Странно то, что с 1969 года те же американцы при технологиях с сотни раз превосходящих прошлым, так повторно и не рискнули туда лететь...)
konstruktor
так они летали таки?
Blackmore
Ну следуя своей же локике, считаю, что нет.
konstruktor
а я так и не решил.
konstruktor
я мясо кушаю как лекарство, типа там аминокислоты которых нет в растительном белке.
lexamuray2008
я мясо кушаю как лекарство
Мнение Всемирной Организации Здоровья недавно поменялось на этот счёт.
mamazanuda.ru/vred-myasa-voz-kancerogeny/