1 февраля 2017, 21:51
BTRЛюбовь, которая исходит от ума – это всегда "любовьненависть".
Обычно люди думают, что любовь и ненависть противоположны; это неверно, это не так. Любовь и ненависть – это та же самая энергия, одна энергия любви-ненависти. Любовь может стать ненавистью, ненависть может стать любовью; они обратимы. Так что они не противоположности, они дополняют друг друга.
Любовь, которая исходит от ума – это всегда «любовьненависть». Это не два слова, это одно слово: «любовьненависть» – даже без дефиса, разделяющего слова. Но любовь, которая идёт от вашего сердца, находится за пределами всех двойственностей…
Все ищут такой любви, которая выходит за пределы любви и ненависти. Но ищут они умом, и поэтому несчастны. Каждый влюблённый переживает неудачу, обман, предательство, но никто не задумывается – почему. Реальность в том, что вы пользуетесь не тем инструментом.
Ум – это очень деловой, вычисляющий механизм, он не имеет никакого отношения к любви.
Любовь для ума будет хаосом, она всему будет мешать. Сердце не имеет отношения к делам. Оно всегда в отпуске. Оно умеет любить – и любить, не превращая любовь в ненависть, в нём нет яда ненависти.
Любовь, которая исходит от ума – это всегда «любовьненависть». Это не два слова, это одно слово: «любовьненависть» – даже без дефиса, разделяющего слова. Но любовь, которая идёт от вашего сердца, находится за пределами всех двойственностей…
Все ищут такой любви, которая выходит за пределы любви и ненависти. Но ищут они умом, и поэтому несчастны. Каждый влюблённый переживает неудачу, обман, предательство, но никто не задумывается – почему. Реальность в том, что вы пользуетесь не тем инструментом.
Ум – это очень деловой, вычисляющий механизм, он не имеет никакого отношения к любви.
Любовь для ума будет хаосом, она всему будет мешать. Сердце не имеет отношения к делам. Оно всегда в отпуске. Оно умеет любить – и любить, не превращая любовь в ненависть, в нём нет яда ненависти.
31 комментарий
спасибо за Ошо…
((( _ ^ _ )))
.
((( _ ^ _ )))
Надеюсь, надолго!
С Любимовым не расставайтесь!
С Любимовым не расставайтесь!
С Любимовым не расставайтесь!
В Адвайту прорастайте с ним!
(ну кто не прорастет, тоже нихрена страшного, помрет не хуже других) ;)
Да думаю пока Тулукут жалобу не накатает, ещё повоюю:)
Он свою «просветленность» будет защищать до кровавой драки.
А тебе воевать на кой?
Да я же понарошку:)))
Хобби у меня такое:)))
Ну да ладно…
Ну а чего мне с ним делить?
Если бы я хотел бы стать Мастером — может быть тоже попиарился.
Только согласись, если человек после 4-го или 5-го бана вновь регистрируется, чтобы продолжить беседу с оппонентом…
«Тенденция, однако!» ;)
Да пока это веселит — чего не продолжать?
Надоест — перестану регистрироваться.
Общение с людьми, у которых зашкаливает ЧСВ — любимое занятие моего ежко:)))
Словарь.
«ежко» — так ласково я называю своё любимое эго.
По крайнему моему непросветленному разумению, просветленные (уж коль скоро вы себя таковыми считаете, это относится и к Тулукуту) могли бы найти более интересные и полезные занятия, пребывая в основе всего сущего.
И то, что вы никак не оторветесь от банальных терок эго, наводит на сомнения в просветлености…
Мне вообще не понятно, как может проводить какие-то семинары человек не понимающий, что выбор и результат выбора могут не совпадать, и аргументирующий этим несовпадением идею отсутствия выбора!
и утверждающий:
Да как — легко.
Всё зависит от аудитории.
Нашёл немного тупее самого себя — и давай заливай что хочешь — всё схавают:))
А вот если разница, интеллектуального развития существенна, то тогда вряд ли кто поймёт, о чём ты говоришь.
Да ещё и глупцом будут называть, в лучшем случаи:)
Даже не открытием, а потрясением!
Есть некие базовые понятия, не имея которых, просто невозможно что-либо исследовать или описывать…
Меж тем… Воистину полна чудес великая природа! :)))))
Согласен на все сто!
Ну раз наводит — значит так оно и есть, с точки зрения твоего понимания пробуждения от сна неведения.
А на счёт слова просветление, так для меня оно вообще не понятно.
Уж я точно не просветливал:)))
Пробуждения от сна неведения.
«Узнавание» истинной природы всего сущего.
Ну где же тоже самое?
У них разбор личностных тем.
Всякой фигни, типа свободы воли, деятель или не деятель, автор или не автор.
Метод лишь косвенно касается этого, так это не столь важно, когда узнана природа всего сущего.
_/\_