8 февраля 2017, 18:22

Я знаю это так

Это информация для людей думающих.
Знания хотят, чтобы люди знали жизнь как есть.

Жизнь есть.
Это то, что есть. То, что есть, просто есть, существует в Реальности не проявляя себя. Вне Реальности есть её Отражение. В Отражении Реальность реализуется, проявляет себя. То есть, Жизнь есть «здесь» в Реальности, а живут «там» в Отражении. Наша Вселенная, Земля это Реализация Реальности в Отражении.
То, что есть в Реальности это Знания, Знания того, что уже было так. Так это то, что есть, когда так есть. Это обретаемый опыт проживания. Когда так быть будет, так было, есть и будет на Всегда было будет. Когда так будет, новый человек родится чтобы жить вечно.
Когда так будет, что новых Знаний при проживании не будет, человек жить будет.
Человек это сущность, которая делает жизнь возможной.
Человек живет, как хочет, делает, что хочет, и получает то, что нужно для жизни.
Люди это сущность, которая делает жизнь бесконечной. Люди живут там, где хотят и делают то, что нужно, чтобы жизнь была вечно.
Люди знают и живут как знают.
Знания тоже люди, это люди которые знают всё.
Все формы и виды жизни на Земле это люди, люди-Знания.
Новый человек рождается, когда Люди решают жить, как все (сообща). Судьба это цель, которую ставят люди, решая жить, как все. Человек наследует судьбу и сам выбирает путь.
Достигнув цель и реализовав судьбу, Человек умирает, а Люди продолжают жить как все. Каждый живёт, как может, и делает, что может, чтобы жить, как хочет, и дать жить другим. Все живут, как каждый.
Все в Отражении живут как есть. Жить как есть означает просто быть, проявлять себя, следовать тому, что уже было. Исключение составляют люди способные думать, и реализующие эту способност (Homo Sapience).
В реальности жить и думать это синонимы. Жить означает думать о том, что будет, и делать то, что нужно, чтобы то, что будет, стало тем, что есть. Люди думающие могут реально жить в Отражении и делают так.

Полагаю что это можно понять.
Знаю, что это так и будет полезно всем ищущим.

116 комментариев

sergiy
если правильно понял (скорее не понял)), реальность Брахман, Абсолют…
тогда почему «Знания» — в реальности?, а пример люди в отражении?
klb
Всё нужно понимать буквально. Попытайтесь для начала не искать аналогии (Аабсолют, Брахман,…), а воспринять, как нечто новое.
sergiy
тоесть задача, воспринять как нечто «новое», что знания о реальности не в отражении,
а как и сами «Знания» в реальности?
klb
знания о реальности
не есть Знание. Это просто истина. Знание это то, что есть само, это не знание о чем то
sergiy
Истина одна — нету ни каких истин, читай теорему Гёделя)
«Знание» есть, и незнание есть, всё есть в реальности как неотделимое от неё, даже отражение)
«Знания» как и человеки, в реальности и не отделимы от неё.
но любое ихнее знание и сознание, и о себе — субъективно, потому не реальность, а отражение)
klb
«Знание» есть, и незнание есть, всё есть в реальности как неотделимое от неё, даже отражение)
Любое «Знание» это то, что есть в Реальности, и это то, что «Знание» знает.
Можно воспользоваться примером яйца и птицы. Яйцо это Реальность. То, что есть в яйце это Знание (геном птицы). Птица это проявление, отражение Знания, когда Знание быть, проявлять себя будет.
sergiy
можно посмотреть, любое описание относительно,
можно сказать «это то, что знание знает», но знание относительно, потому — о том.
Положим, что знание Знания, столь же однозначно, как геном в яйце).
При не предусмотренных геномом (Знанием), изменениях во внешней относительно его среде
Вариант --или не принимать в расчёт изменения (непредусмотренные), что не знаю как назвать)
Или --признать что ещё не знает «всё о себе», и так до скончания жизненного пути.
И ещё засада, знание не может учитывать все ньюансы реальности (не той что знание),
ну тут вроде понятно как стабилизация оной, миссия такая, полагаю?
или --
klb
Положим, что знание Знания, столь же однозначно, как геном в яйце
Отсюда пойдем дальше.
В Реальности (карзине) таких Знаний (яиц) «бесконечное» множество. Они представляют абсолютно все формы и виды жизни. Как только Знания в Реальности есть, они начинают «быть» проявлять себя в Отражении вне Реальности (живность начинает жить, как есть, вне карзины взаимодействуя между собой). При непредусмотренной ситуации неопределенность разрешается стремясь свести всё к тому, что раньше было и обретенный новый опыт сохраняется Знаниями, как Реализация Реальности, дополняя Знания.
sergiy
Если назвать жизнь знанием, в общем можно вполне было бы,
но это совсем не те «Знания» что «знают о себе всё», о чём была речь)
klb
это совсем не те «Знания» что «знают о себе всё»,
почему? Каждое Знание это то, что есть, это всё то, что «с ним» уже было). В Реальности эти Знания просто есть, никак не проявляя себя, не взаимодействуя между собой. Здесь они просто хранятся. Все Знания вместе это Жизнь. Это «геномы» всех форм и видов жизни, всего живого и неживого. Жизнь просто есть в Реальности а живёт вне Реальности в Отражении. Опыт каждого проживания в Отражении обогащает Знания (Жизнь) в Реальности. То, что мы называем знанием в быту, это совсем не то и не о нём речь.
sergiy
В начальных контекстах «Знания» были те, кто знает о себе всё,
в противоположность Человеку, который не знает.
Жизнь не знает жизни, жизнью можно быть,
жизнь, и не жизнь и так в реальности.
Жизнь и не жизнь знаема в отражении.

Знания в быту чем принципиально отличаются от других знаний?
klb
В начальных контекстах «Знания» были те, кто знает о себе всё,
в противоположность Человеку, который не знает.
Так и есть. Знания знают опыт всех предшествующих проживаний (знают всё) и при проживании стремятся свести всё к тому что уже было. Когда Человек рождается он знает только цель, которую ставили люди при его рождении и сам выбирает путь. Он живет, как хочет и делает, что хочет, стремясь реализовать судьбу. Он прокладывает первый путь в неизвестности. (не надо смешивать сущность Человек и представителя homo sapience)
sergiy
Знают всё?
Опыт теряется, искажается, сами смыслы изменяются.
То что было, закончилось, если стало единицей — тем что было.
klb
Опыт теряется, искажается, сами смыслы изменяются.
думаю, что всё сохраняется
В каждой Реализации может быть свой опыт. Интерес представляет то, что так не было. Оно накапливается.
sergiy
как было и как не было, это только описания, значимых тогда моментов,
всё то что не вписалось в конечную концепцию было упущено.
Есть только ограниченные знания о том что было.
sergiy
ну таких, по происхождению знаю
klb
Есть только ограниченные знания о том что было
о каких знаниях речь? о знаниях человечества Земли или о Знаниях?
sergiy
о всех, без исключения,
все знания ограничены теми, кто их познал,
ихним естеством, опытом, предидущими знаниями,
последующей интерпретацией…
klb
да, Знания ограничены, но они бесконечно расширяются
sergiy
в пределе имеем оригинал = копию,
с меньшей (во скоко математику смотреть) «свободой»,
как то так(
klb
Когда Жизнь живёт, Жизнь расширяется, а свободы жить становится всё меньше. Это так, пока не появятся и начнут жить люди думающие. Они не живут «как есть» (жить как есть – быть, проявлять себя, так как уже было), они думают о том, что будет (чего ещё не было) и делают то, что нужно, чтобы то, что будет, стало тем, что есть. С этими людьми, Жизнь расширяется еще больше и свободы жить становится больше. Люди думающие добавляют в систему новое то, что есть, новое Знание.
sergiy
в таком контексте согласен
klb
попробуйте осознать всё буквально, не в бытовом смысле
sergiy
какой именно тезис?
klb
всё в топике
sergiy
" в реальности жить и думать это синонимы",
противоречит «люди — все формы жизни» (не дословно))
klb
все формы и виды жизни это люди. они живут, как есть. жить как есть быть, просто проявлять себя, проявлять свои способности. есть люди способные думать, такие люди могут реально жить (не быть а жить. Они могут жить в Реальности, не только в Отражении.
где противоречие? homo sapience это «люди думающие»
sergiy
в смысле амёба не форма жизни?
klb
почему?
амёба не форма жизни
Она одна из людей со своими способностями и возможностями.
sergiy
тогда жить и думать не одно и тоже
klb
жить и думать это синонимы в Реальности.
в Отражении все живут как есть.
sergiy
так амёба думает, или не живёт?
В отражении живут и как есть, и как будет)
klb
что означает «жить как будет»?
sergiy
в отражении реальности, в разуме,
на основе знаний, представлений..--планирование, воображение,
поиск,… как будет
klb
что такое «будет»? Это то, что спланировали, вообразили, нашли?
sergiy
будет то что будет,
я говорю что в отражении,
мышление не только о том что есть,
но и о том что было, и что будет (может быть),
и просто фантазии)
klb
что будет с «будет», когда оно было будет?
sergiy
становится знанием о том что было
klb
то есть, становится тем что есть в Реальности
sergiy
не обязательно,
с абсолютной вероятностью невозможно знать что будет,
потому что будет — предположение,
иногда основанное на совсем ошибочных предпосылках.
в реальности есть то что есть)
klb
то, что будет, это то, чего ещё нет в Реальности. Оно станет тем, что есть в Реальности, когда люди сделают так.
sergiy
да, но когда говорится так,
по крайней мере лингвистически, выглядит
как будто то, что становится в реальности («то что будет»),
было точно, известно до того как стало реальностью
klb
формально это звучит так
Было есть было.
Было уже было (это всё, что уже было).
Есть будет, когда было будет.
Было есть будет, когда было будет было будет.
Будет будет, когда есть будет было (есть то, что станет всё).
Было будет будет, когда есть будет было будет было (то что стало всё добавится к было).
sergiy
формально, приму на веру) вопрос в другом,
То что будет — есть предположение.
То что было — есть знание о том что было.
klb
То что было — есть знание о том что было
знания о том что было и есть само то, что было. Это «то, что реально есть», это то что есть в Реальности, это Знания и это Жизнь, которая есть.
Всё что было хранится в полном объёме и это то, что есть в Реальности.
То что будет — есть предположение.
То что будет это то, что придумали люди это предположение, которое станет реальностью, когда люди сделают так.
sergiy
нания о том что было и есть само то, что было.

Только вариант описания,
так как это воспринял, потом интерпретировал наблюдатель,
учитывая значимые на его взгляд детали,
в соответствии с его знаниями, представлениями,…

о что будет это то, что придумали люди это предположение, которое станет реальностью, когда люди сделают так.

Предположение в строгом смысле не может стать реальностью,
даже если позже признана достоверность,
ещё позже, или сразу, могут быть обнаружены или нет,
новые не предположенные моменты,
которые, в свете новых знаний,
будут признаны ключевыми, или просто важными.
klb
так как это воспринял, потом интерпретировал наблюдатель
наблюдателя нету, вообще ничего просто так нету. есть только то, что знают, те, что знают. каждый из них знает: «я есть, я то, что есть». все вместе они и образуют Реальность.
klb
планирование, воображение, поиск
мне кажется это функции тех, кто способен думать
sergiy
а разве кто не способен (не о амёбе)
klb
амёба и другие формы жизни (включая неорганические) это тоже люди. каждый со своими способностями и возможностями. Люди, способные думать, могут жить, остальные могут только быть.
sergiy
так мысль понятна,
терминология всё(
klb
«быть» это тоже способ жить, жить, как есть.
klb
как амёба и все люди. homo sapience — исключение, но во многом они живут как есть.
sergiy
все люди имеют потенциал, и живут так же в отражении…
klb
извините, не понял.
klb
о каких людях идет речь. о homo sapience?
sergiy
о всех homo, вроде научно доказаный факт,
мечтают, воображают, и даже планируют)
klb
я не сомневаюсь в способности homo думать, но не уверен, что они живут только в Отражении. Полагаю, что, покинув тело, они продолжают жить в Реальности.
sergiy
можно сказать (снова терминология)))
по строгому всё что ощущаем, знаем,…
всё дано в отражении, как субъекту,
как объекты — все в реальности,
но объекты «нам даны» в отражении)
Так homo верят, что они в реальности,
ну и в мечтах…
klb
homo воспринимают и осознают всё в Отражении как есть, формируют собственное понимание Реальности и живут в нём.
sergiy
Касаемо физической реальности пожалуй так,
а в отношении социально — политическом,
они натужно верят в сказки,
потому как удобно… не верят в силы, не высовываються.
klb
«они» это кто?
sergiy
люди, просто люди)
klb
почему «Знания» — в реальности
Знания это то, что есть, и они же те, что есть. Это те, что знают всё о себе. Есть это только то, что знают Знания. всё другое это то, что будет.
sergiy
любое знание относительно, субьективно есть только то что воспринимается
klb
Что такое «относительное знание»? что такое «субьективно есть»? когда говорится: «Жизнь есть» это субьективно или обьективно?
sergiy
обьективно нет без субъективно.
жизнь есть, в знании субъекта как объект, но что это?
знание об этом субъективно, варианты описания… потому относительное знание.
klb
Жизнь это субъект и объект одновременно. Это Знания.
sergiy
тогда Люди и Знания одновременно
klb
Знания тоже люди. Люди, которые знают всё.
lexamuray2008
Знания тоже люди. Люди, которые знают всё.
Верно. Задавай любой вопрос — ответ есть всегда!
klb
Знания знают ЧТО есть всё
lexamuray2008
Знание — это знать, что ЕСТЬ ТЫ. )
sergiy
полагаю что так,
однако веду разговор в начальном контексте)
klb
«начальный контекст» это что?
sergiy
начально «Знания» были выделенны в отдельную категорию, как и Человек)
klb
Знания это то, что есть в Реальности, это Жизнь. Человек это сущность
sergiy
Это уже было, всё есть в реальности,
и отражение в реальности — как отражение.
«Знания», Человек, Люди, Жизнь… — в реальности,
знания в отражении, они сами отражение реальности.
klb
ВСЁ это то, что есть и то, что будет. В Реальности есть только то, что есть (то что уже было так). То, что будет в Реальности еще нету. Это то, что только должно появиться, когда Знания будут жить(быть). В Реальности (в комнате, которую называют «Реальность») Знания не живут, они там только есть(спят). Знания живут в Отражении (в другой комнате, приспособленной для жизни). Знания в Отражении живут, проявляют, реализуют себя. В каком то смысле это отражение Реальности, но отражение, которое живёт.
sergiy
можно говорить о жизни знаний в отражении, как информации,
или «Знаний» в отражении (не то, что жизнь вообще).
Но термин «реализация», из контекстов сайта не понятен,
я на данный момент, понимаю так, в данном контексте),
что конечная реализация знаний, возможна (смысл токо так),
токо в реальности)

но это не то что жизнь вообще,
и
klb
давайте рассмотрим аналогию. есть амбар, с вывеской «Реальность», и в нем собраны «семена» (Знания) всех растений. в «Реальности» семена просто хранятся, они там есть. приходит момент и копия семян переносится в поле (которое называется «Отражение»), высевается там и начинает проявлять себя, реализовываться. по осени урожай собирается, возвращается в тот же амбар «Реальность» но помещается в отсек с названием «Реализация Реальности этого года»
sergiy
тогда отсутствует смысл, сего действия,
если считать реализацией это.

Смысл в другом семена знания (потенциально познаваемое),
не то что семена=знания,
прорастают в отражении, то есть становятся знаниями в отражении
и реализуются снова в Реальности.
klb
Это к вопросу что первично, яйцо или птица. я знаю, что яйцо первично.
sergiy
типа ояйце, это фикция,
вопрос в терминологии, вроде принято, и тобой,
судя из предыдущей беседы, что знания это то что в мышлении,
а тут на Аристотель.

А вопрос смысла опустил)
Как бы знания ради знаний,
если называть реализацией то что в отражении, в воображении
то так и называть «реализация в отражении»
А то что просто Реализация — так в реальности,
так и слово произошло от реальность.
Реализация знаний это не только как что сделать,
но и что не следует делать(
klb
если называть реализацией то что в отражении, в воображении
Похоже здесь есть расхождение в понимании. Отражение не воображение. Отражение это некое поле (энергетическое, информационное или какое то ещё) в котором Знания могут жить.
Это поле вне Реальности. Наша Вселенная это Реализация Реальности в Отражении.
sergiy
Наша Вселенная это Реализация Реальности в Отражении.

можно и так сказать, хотя лучше сказать «наш мир»,
тогда понятней — мир = соглашению, как видим,
и реализация в отражении
Но отражение чего?
Реальности
— неописуемой однозначно,
— непознаваемой достоверно,
— …
klb
Отражение того что, есть в Реальности, того, что было так.
sergiy
Отражение того, что есть в Реальности,
и того, что было,
и того, что возможно, будет.
klb
наверное так
lexamuray2008
любое знание относительно, субьективно
Субъективно и относительно, но не любое. Истина — не относительна.
sergiy
как самоподобие?
klb
самоподобие
это что?
sergiy
так, глупость),
как бы истина об истине…
чё то всплывало но не вспрлыло )
klb
а что такое истина?
sergiy
хороший вопрос
klb
Для меня, истина это сущность для обозначения того, чего ещё нету в Реальности, того, что не является Знанием.
В Реальности, знать – безусловно верить, безусловно верить – знать. Это синонимы.
Безусловная вера порождает Знания.
Истинная вера это вера в истину. Она МОЖЕТ стать Знанием когда будет так.
sergiy
иногда стоит передохнуть от глубоких мудрствований ))
klb
Всё не так заумно, если отвлечься от стереотипов и понимать всё буквально. Смотрите.
Всё то, что знают делится на то, что есть, и то, что будет (то, чего еще нету)
Есть только то, что есть (то, что уже фактически было). То, что есть, это Знания.
Всё остальное, что знают, это то что возможно будет. Это истина. Истина станет Знанием, когда то что возможно будет, станет тем, что фактически есть/было.
klb
что такое «истина»?
lexamuray2008
что такое «истина»?
Это Ты.
sergiy
Уже писал, в отражении, реально есть то что воспринято, не обязательно осмыслено как знание.
«Реально есть в отражении», это не то что оно реально,
это вариант знания, описания реальности
klb
в отражении, реально есть то что воспринято
в Отражении есть то, что что проявляется из Реальности. Это проявления Знаний, проявление «геномов»
sergiy
Проявлено через восприятие, и себя, и окружающего через себя, (не те «Знания»), смотри выше…
и знания, как в начальном контексте, о том
klb
Всё то, что есть, это Знания это свод знаний (законов). Когда свод законов есть, он начинает жить, действовать, исполняться. Знания проявляют реализуют себя. Результатом реализации является новый уточнённый и дополненный свод Знаний (законов).
sergiy
«Знания» и ихние знания, относительны, ограниченны
и далеко не всё что есть.
Знания, принятые за истину, подобны програме робота,
который не способен «увидеть» новые непредвиденные обстоятельства(.

Вов всём нужен балансво времени и в пространстве.
klb
пространство и время появилось в процессе жизни, когда Жизнь уже во всю была.
«Знания» и ихние знания, относительны, ограниченны
и далеко не всё что есть
Это так. Всё то, что не есть, это всё, что будет
sergiy
В процессе жизни появилась концепция пространства и времени.
Всё что не есть имеет смысл только в замкнутой системе,
и то, только как цель опровергнуть концепцию
klb
На бесконечном Всегда Всё конечно. Особенность Жизни в том, что она обеспечивает бесконечное расширение, когда Всё конечно.
sergiy
конечно то, что определенО как что-то
klb
а бесконечно что?
sergiy
жизнь полагаю, в том смысл)