23 февраля 2017, 14:51

Две Энергии

Попытаюсь обрисовать крайне сложную тему двумя-тремя штрихами, поскольку работы там еще невпроворот.

Возьмем хорошо знакомое явление «чесания себя». Зафиксируем его как специфический комплекс ощущений в теле и сознании. Особое внимание — на сильное, резкое, пряное удовольствие, которое с этим «чесанием» связано. Так, сделали.

Теперь берем комплекс переживаний, когда мы смотрим на то место, где «чешется», но не чешем. Возникает дистанция, отстранение, затем покой и в конце — мягкое, любящее, умиротворенное удовольствие от непривязанности, созерцания, принятия или «прощения» (в зависимости от того, кто по какой схеме остраняется от «чещущегося» феномена). И это мы тоже запоминаем, фиксируем.

У нас получилось «хорошее удовольствие» и «плохое удовольствие». Что делает их таковыми? Если приглядеться внимательно, сперва возникает энергетический импульс одного из двух типов: или с «перчинкой», или с «леденцом». Самое важное, что я понял: это ДВЕ энергии, которые имеют разную функцию и проявляются по-разному. Надо уметь увидеть: ДВЕ ЭНЕРГИИ в системе. Увидели.

А потом идет тончайший момент: к чистой энергии НА ВЫХОДЕ добавляется Я. Такой маленький нейтральный как бы ярлычок. Благодаря этому включается интерпретация (точнее: идентификация) энергетического явления. С этого момента чистая энергия начинает прочитываться системой как «нечто, происходящее со мной». Включаются многочисленные «фильтры».

В итоге удовольстие с «перчинкой» вырастает в эго-волну, включается вина, наказание за вину и все прочее. Приходит на помощь «духовность» и учит: энергия с «перцем» это кака, брось ее, не давай ей ходу, она тебя погубит! Возникает учение о «зараженной части сознания», призванное спасти от каки.

Берем вторую энергию, с «леденцом». Она на выходе точно так же оснащается довеском в виде Я, а потом и эго, поскольку любая энергия интерпретируется, проходит через ментальное тело. Но тут у нас сплошная сладость, виниться не за что. Остраненность, покой, любовь. Все это выбирает человек вместо «каки». Он убежден, что пребывает в «здоровой части сознания», не зараженной эго.

Но проблема, повторюсь, в том, что ЭНЕРГИЯ ПОЛУЧАЕТ ЭГО-ЯРЛЫК НА ВЫХОДЕ! Будь она темная или светлая, активная или пассивная (неважно, их все равно две!) — они обе по сути чисты и свободны, ничем не связаны и не заражены. Если увидеть тот момент, когда Я «сажается» на энергию, это можно распознать и предотвратить. Но если прозевать, тогда случится переезд в «чистую сферу», где Я будет осознанно и целеустремленно «сажаться» на энергию с «леденцом».

При этом у нас подавляется энергия с «перчинкой», которая объявлена неправильной, больной. И она мстит. Каждый может сам отследить, как это происходит.

Все, это очень вкратце. Буду рад, если кого-нибудь заинтересует.

29 комментариев

Dragon
Это общее заблуждение всех материалистов, что эго — это лишь вопрос интерпретации, потому как у них материя первичнее сознания.
ganesh
я описал свои собственные наблюдения. если они выглядят «материалистическими», то я отнюдь не стыжусь быть материалистом. а вот Вам я давно хотел задать вопрос: в каком из восточных учений присутствует идея «зараженной» части сознания? кроме библейской концепции «первородного греха», больше такого мне нигде не встречалось. и как постулат о «зараженности» проверяется на практике, в чистом переживании? как это доказуется?
Dragon
В каком из учений ОТСУТСТВУЕТ указание на пробужденную часть ума?!:)
ganesh
не ловчите ;)) в каком из учений черным по белому сказано: вот здоровое (сознание), а вот — больное?
ganesh
да, кстати: отсутствует во всех учениях )) указание дается на то, что к «уму» не имеет отношения или на «то, что есть ум».
Dragon
Сча только что читал, процитирую…
Dragon
Учение Дзогчен по своей природе отличается от Тантры. В учении Тантры всегда используются представления о чистом и нечистом видении, а также методы преображения нечистого видения в чистое. Эти методы подразумевают использование ума. Ваш ум мыслит, рассуждает, сосредоточивается и в итоге проникается знанием. Такова особенность подхода Тантры. В Дзогчене же осуществляется прямое ознакомление ума с природой ума. В Дзогчене ум не думает, не рассуждает, ничего не выстраивает: он остается в своей истинной природе.
Намкай норбу
Dragon
В том же Дзогчен есть риг-па пробужденное видение и маригпа, отсутствие такового
ganesh
Дракон, когда я слушал Вас на сатсанге в Минске, Вы совершенно ясно объяснили (и я потом это многажды понял), что ригпа не имеет никакого отношения к пробуждению, пусть даже дзогченовцы Вас за эти слова поубивают )) я не специалист по дзогчен, спорить не готов. могу говорить только о свом опыте: нет в уме ни больного, ни здорового, никакого. только всполохи энергии, которая есть и материя, и сознание…
WTF
Андрей, с праздником,)))
и да, ты бредишь как бабушки с семками на скамеечке…

… тебе от них бААльной привет)

ХА)

* )))

.
WTF
… тебе от них бААльной привет)

* ой, бААльшой т.е.

.
ganesh
ну, обменяемся цитатами… Шанкара, Атма Бодха:
12. Из вечного необъяснимого неведения рождено небесное одеяние, причинное тело (карана-шарира), но Атман должен быть рассматриваем как нечто отдельное от этих одеяний.
вот туда Вы людей и поселяете — там Любви, Покоя и прочего без меры. яснее некуда, кажется.
Dragon
Ок, по мне так лучше в счатье и любви чем в омрачухе, выдаваемой за естественное пробужденное состояние!:) будь здоров!
ganesh
и Вам здоровья! только вот те самые, кто в счастьи-любви сидит, они за это счастье-любовь глотку кому хошь перегрызут, если кто посягнет… и триумфом будут бродить по сайту и кричать: Счастлив! Люблю!
stuikoza
Необоснованный стереотип.
WTF
Вот Ганеш ты трудный,)))
позитивчик он общественно одобряем… позитивный интернетик, позитивные фильмы, позитивная музычка, позитивные сми, позитивные люди на улицах, площадях и переходах, позитивные правители в высоких замках, позитивно грабящие в переходах свой народ, сплошной позитиффф… ты просто не в тренде!!!)))

* )))

.
Dragon
Есть любовь как сектор приз, когда докажешь невиновность и победишь врагов, здесь не про эту любовь.
ramevgeny
Ави́дья (санскр. अविद्या, avidyā IAST, букв. «отсутствие знания», «неведение») — в индийской философии — незнание или «исходная омрачённость сознания», являющаяся корневой причиной «неподлинного восприятия мира» и противодействующая «постижению сущности бытия»[1].
Isis
мне всегда казалось что речь идет о пробужденном сознании и в его свете могут осознаваться любые части ума, или их отсутствие в зависимости от контекста. Ум всего лишь инструмент.
WTF
Пост великолепен +
Но согласен здесь с Драконом — «локоятский»… Чтобы понять до конца значение иды и пингалы — надо иметь прямой, непосредственный опыт ввода их в центральный канал — сушумну (или авандуди у буддистов). Этот опыт всегда страшный и безжалостный, но лишь он раскрывает суть всей системы тело-ум. Больше ничего. Эго — это кунда-буфер, центр коммуникации, перехвата энергий… его место — у сердца слева (хридайя-узел) — он не развязывается при поднятии кунды, но ты его как бы «славливаешь» что ли… и когда кунда опускается обратно, тебе уже легче отлавливать сигналы с эго-коммутатора (это занимает ещё неск-ко лет практики). И лишь развяка хриды ведёт к реализации…

…!

.
WTF
Сознание по сути не материально,)))
у него один центр — затылочная область (капюшон кобры).

.
WTF
Из этой области и раскрылось когда учение НЕ2,
оттуда писали и говорили все великие мастера — от Шанкары до Махараджа… Все ида-пингаловские сопли — это и есть СОПЛИ и ничего более… Сознанию (как н-р наше Модератору) — абсолютно наср-ть на любые состояния, маятники, качели, всё этого его не касаемо… Чистая ноуменальность.

* )))

.
ganesh
Сознание по сути не материально,)))
а что вообще «материально»? и зачем вводить эту «материальность-нематериальность»? в чем практический прок?
WTF
Ну кошу под Дракона,
чтобы не забанили.… ХА) Чистая ноуменальность — это на самом деле именно ТО, что происходит Здесь и Сейчас, ты прав называть эТО не-материальностью — бААльшой косяк.

+ тебе брат

.
ganesh
Эго — это кунда-буфер, центр коммуникации, перехвата энергий…
я именно так это и увидел: знаешь, салфеточные кольца для урашения стола? куда продевают салфетки?
Amitola
Вот я задаюсь вопросом — как же вот Лестер Левинсон пересел на сердечную энергию, отбросиа энергию с эго? Но естественно в сердечной энергии сначало и энергии эго были сколько то процентов, но потом рассосались
Можно сказать образовались новые нейронный связи из сердечного центра.
Radha
Но проблема, повторюсь, в том, что ЭНЕРГИЯ ПОЛУЧАЕТ ЭГО-ЯРЛЫК НА ВЫХОДЕ! Будь она темная или светлая, активная или пассивная (неважно, их все равно две!) — они обе по сути чисты и свободны, ничем не связаны и не заражены. Если увидеть тот момент, когда Я «сажается» на энергию, это можно распознать и предотвратить.
-хорошее описание, я садится на любую энергию, это так:)