28 февраля 2017, 15:22
ErofeyНемного о честности
Однажды я обсуждал здесь тему честности. Очень хорошая, интересная и глубокая тема. Честность… Искренность… Прежде всего перед самим собой…
Вспомнился интересный случай. Я достаточно глубоко вкапываюсь в православие и мне стало очень интересно, почему когда крестили Апостолы, люди прямо во время крещения исцелялись, обретали знания языков, способности исцелять других, предсказывать. Почему ничего подобного не происходит сейчас?
Я зарегистрировался на достаточно активном христианском форуме и задал этот вопрос. Немедленно всплыл модератор, который обвинил меня (дословно) в «хуле на Таинство Крещения». Невзирая на все мои пояснения, что собственно к таинству написанный мной вопрос не имеет отношения, скорее он касается состояния и способностей тех, кто это таинство реализует, модератор оставался непреклонен.
Хула! И точка. Последовал бан, из чего мне стало окончательно ясно, что местная публика не хочет задумываться о сути происходящего или, наоборот, не происходящего, а неудобные вопросы становятся совершенно непереносимым раздражителем, разрушающим весь собственный образ.
Очень интересный феномен, связан именно с аргументированным разрушением образа. Не пустые оскорбления в духе «дурак — сам дурак» (ведь никто из нас дураком себя реально не считает), это переносится относительно легко, а именно аргументированная, обоснованная, подкрепленная цитатами (люблю форум, здесь сохраняются следы) демонстрация «дырявости», фальшивости образа, которую просто нельзя не замечать.
Как правило реакция на подобные ситуации однозначна — заткнуть источник раздражения, вплоть до физического уничтожения.
Меня же занимает вопрос, каким самоисследованием можно в принципе заниматься, пытаясь не замечать собственных внутренних противоречий?..
Вспомнился интересный случай. Я достаточно глубоко вкапываюсь в православие и мне стало очень интересно, почему когда крестили Апостолы, люди прямо во время крещения исцелялись, обретали знания языков, способности исцелять других, предсказывать. Почему ничего подобного не происходит сейчас?
Я зарегистрировался на достаточно активном христианском форуме и задал этот вопрос. Немедленно всплыл модератор, который обвинил меня (дословно) в «хуле на Таинство Крещения». Невзирая на все мои пояснения, что собственно к таинству написанный мной вопрос не имеет отношения, скорее он касается состояния и способностей тех, кто это таинство реализует, модератор оставался непреклонен.
Хула! И точка. Последовал бан, из чего мне стало окончательно ясно, что местная публика не хочет задумываться о сути происходящего или, наоборот, не происходящего, а неудобные вопросы становятся совершенно непереносимым раздражителем, разрушающим весь собственный образ.
Очень интересный феномен, связан именно с аргументированным разрушением образа. Не пустые оскорбления в духе «дурак — сам дурак» (ведь никто из нас дураком себя реально не считает), это переносится относительно легко, а именно аргументированная, обоснованная, подкрепленная цитатами (люблю форум, здесь сохраняются следы) демонстрация «дырявости», фальшивости образа, которую просто нельзя не замечать.
Как правило реакция на подобные ситуации однозначна — заткнуть источник раздражения, вплоть до физического уничтожения.
Меня же занимает вопрос, каким самоисследованием можно в принципе заниматься, пытаясь не замечать собственных внутренних противоречий?..
97 комментариев
Шизофрения в малых и больших дозах.
О чем говорить, если человек с трудом осознает свои действия на уровне личности, ведь именно эти противоречия и становятся основными причинами потерь силы???? Пока эти «дыры» не закрыты, никакого духовного развития быть не может! Все серьезные системы предлагают тот или иной принцип в качестве сознательно выбранной личной точки отсчета именно для того, чтобы человек, опираясь на этот принцип непрерывно, закрыл эти дыры!
Поэтому и:
-прямое введение получи от Мастера
С этого начинается Духовное развитие.
— не отвлекайся;
— возвращайся и пребывай — это уже способ закрывать «дыры»- исцеляться, что и есть Духовное развитие.По моему так.
Поэтому промолчу.
Экзорциста вызвем? Или принуждать к честности?
Я и так сказал много.
А вот в Евангелие описаны как раз подлинные события.
Но ты это считаешь сказками и фантазиями и обсуждение этой темы опять приведет нас к спору.
«Кто не мною, тот против меня» — это подлинное событие?
Непорочное зачатие — это подлинное событие?
Ответьте честно.
Так что слово против слова ;)))
Видели на 6. Если я скажу, что есть машина с 8 колесными парами, но вы сами ее не видели и на ней не ездили вы поверите мне на слово?
И что из этого?
Вы «держите меня за идиота»?
У вас свой опыт, поэтому вам сравнение представляется некорректным.
У меня — свой.
Убедить вас я не смогу, да оно вам и не нужно. Будем продолжать?
Я вас держу за человека, частенько высказывающего слишком категоричные суждения ;)
Я никому не навязываю свое мнение. Спросили — ответил.
Каждый волен относиться к сказанному и прочитанному как ему нравится.
Самое забавное, что среде тех, кто утверждает, что все воспринимаемое не более чем сон (я сейчас не о тебе, это не твоя парадигма), пустышка, возникает толпа тех, кто не верит в способность той или иной Силы менять этот сон по своему усмотрению (это касается воскрешений и непорочных зачатий). Вот это забавляет! :)))))
Не знаю, понимают ли написанное мной про мир иллюзий, но говоря о нем, я имею ментальные иллюзии, в которых проживают люди, не замечая реальный мир, игнорирую собственный опыт, не просыпаясь даже тогда, когда эта реальность лупит про морде.
Особо радикальные соплипсисты объявляют все иллюзией их сознания. Только вопрос в том, насколько это самое сознание может повлиять на иллюзию!
Вдруг выясняется, что способных на это в истории человечества было очень мало, да и то сведения о них большинство старается «выдавить» в область мифов. Хотя на мой взгляд логичнее попытаться исследовать, чем эти люди отличались от подавляющего большинства.
Мы его не любим, он тоже пошел в магазин купил!» (из репертуара А.И.Райкина)
Мы же как-то смогли согласовать названия цветов, форм, звуков.
Обычная перцепция физического тела.
кстати, а в курсе, что по результатам наблюдений за детьми, рожденными посредство «эко», выявлено о их неспособности к зачатию?
Порочным является зачатие Богородицы, потому как — неестесственное.
Тема — о честности!!!
Чё врать-то?
Мы имеем гораздо больше оснований назвать порочным именно зачатие Богородицы, а не наоборот.
Какой в этом смысл?
Когда-то я задавал все те же самые вопросы, удивлялся кто такую ерунду написал, зачем?
Так что я не против. Ответил за себя.
Если я скажу: Йонас, дай денег! И ты мне их дашь, а я начну рассказывать другим людям, что Йонас дал мне денег, выручил, это «не будет честным»?
О какой Адвайте вообще речь, если человек не в состоянии себя в кучу собрать на банальном бытовом уровне. Адвайта тут с какого боку?
И другой вопрос, если такому субъекту предлагают исследовать «осознание осознания» или «раскрыть душу», каким будет его результат, если он захотел его получить?
Опыт не может.
Но ты говорил о самоисследовании. А что можно в себе исследовать, если находишься под влиянием внушенных установок. Если тебе уже всё объяснили: и про вину, и про любовь, и про прощение, и какой ты хороший, и чем плохой… За этими установками человек перестаёт видеть себя. Он в уготовленном для него образе.
Мотивы то есть всегда, пусть даже в готовом образе. Каковы мотивы образа?
Но мы же не обсуждаем поведение просто людей, здесь несколько иная публика, которая как бы пытается исследовать, осознавать в том числе и эти врожденные способности, отслеживать их появление рассудком!
Тогда мы разошлись в понимании терминов «инстинкт» и «стереотип». В отношении социальности мне представляется более правильным говорить о стереотипах. Инстинкты в моем понимании глубже.
Думаю, вопрос спорный, у тебя наверняка есть какие-то аргументы в пользу инстинктов.
Но вопрос в другом, что из этого всего доступно осознанию человека, что доступно изменению, как и зачем? А это уже целая глобальная парадигма, включающая в себя все вплоть до неких моделей мира.
Но здесь в целом «призрак дров» проступает все явственней :/
А «правды» добиваться смысла нет, только тратить энергию на пустое:)Кому и чего доказывать? Сделал пару «ходок», посмотрел какая реакция, сразу все понятно:)
И вот тут складывается интересная картина. А именно то, как соотносится заявленное и реализуемое.
Не стану утверждать, что сразу понятно все. Но корреляции бывают очень неожиданные. Ну очень!