avatar

Я (лирическая зарисовка)

Я это самоё дорогое самое любимое.

И тут кто-то приходит и говорит, что меня нет — это лишь эго. Очень плохое эго — как дьявол, только маленький. Но грехи на него такие навешены, что огогого…

Не нужно предавать себя. Нужно лишь расстаться с заблуждениями.
Я есть и это радостная весть.

Почему же вся любовь направлена на я? Из-за чего так выходит, что я больше всего нуждаюсь в любви? Почему эта любовь не изливается на окружающих, друзей родных? Ну некоторых родных немного я люблю, но и то временами. Себя же я люблю всегда.
Почему? Почему именно я люблю себя? Остальные не хотят. Они только себя любят по настоящему, о себе пекутся. Разве это правильно?

Вот эта любовь/нелюбовь она возникает где-то на этом разделении я/не_я. Но разве можно считать других тоже я? Очевидно же что я вот, а они там. Есть я и не_я. Зачем мне любить не_я? А почему бы и нет? Почему бы не любить не_я? Любовь какая-то странная получается её давать это как труд какой-то, как услуга или даже долг?

Может это и не любовь? А что же тогда? Что вот то, что я испытываю к себе?
Может это компульсивная забота из-за страха смерти, страха исчезнуть?
Может это способ утвердиться, продолжить своё бытие?
Что же это за бытие такое которое требует такой подпорки?

Вопросы. Сплошные вопросы
Понравилось (3):  Bambuka, bodh45, Lemon

29 комментариев

avatar
+1
К себе ты испытываешь зависимость, основанную на глюке собственного бытия и поддерживаемую страхом небытия.
avatar
«Зависимость к себе» это круто ;)
avatar
Я от себя очень завишу :))
avatar
Именно. Ты воображаешь что зависишь от собственного бытия.
avatar
Это да. Именно так это и выглядит
avatar
Круче независимый от себя :)))
avatar
Независимый от себя только Брахматман :)
Если бы я это осознал, то был бы уже махатмой — как Ленин
avatar
:))) автономный от себя брахман
Ленину не завидуй. А то также будешь сто лет мумий потрошенный :)))
avatar
Я Ленину не завидую — Ленин это не мой уровень. То человечище был огогогого!!!
Я же обычный, каких милиарды — расходный материал.
Да и на махатму я коечно же тоже не потяну.
Но хочется :)
Чтобы волшебной палочкой «Вжух!!» и всё что пожелаю у меня есть
avatar
Ну я бы сказала что лучше уж Емелей. А то все эти махаматы хреново закончили да и жили не в большем чем ты удовольствии как погляжу %)
avatar
Потому, что они были глупыми. Я бы, будь я махатмой, обустроил бы свой быт в первую очередь и о пенсии побеспокоился
avatar
+1
Ну ты же читал, пишут что должен отказаться от всего :))) и чета там про желания которых не должно быть, ну и еще что-то про интеллект который зло. Короче развели пацанов :)) помирая не один наверняка, как Будда в свое время, хлопнули себя по лбу: дурачина я простофиля, сказали не неиметь или отказываться а НЕ ПРИВЯЗЫВАТЬСЯ :))) жрать и желать можно было!
avatar
сказали не неиметь или отказываться а НЕ ПРИВЯЗЫВАТЬСЯ :))) жрать и желать можно было!
вот-вот. Именно!
А они заблудились :(
avatar
Может ты один из них?
avatar
Та не. Я аскетизм ни в какой форме не могу адаптировать. Хотя иногда было бы полезно
avatar
Ну точно :))) вот почему ты сейчас тут. Было можно....:)))
avatar
+1
Моисей:
— Господи, ну десять — это же очень много! Давай парочку уберем. Ну, хотя-бы вот это: «Не прелюбодействуй».
Господь:
— Моисей! Не торгуйся!
— Шо?! Где здесь написано — не торгуйся???!!!
avatar
:))))
avatar
не-я, это то что до я, то что считается отсутствием я, небытием.
avatar
ты говоришь о «я такой», «я не такой», и соответственно они такие/не-такие, это уже дальше.
avatar
Я мало, что такой — я ещё и локализован в пределах организма
avatar
+1
это иллюзия, но ее нет необходимости устранять.
удобно иметь точкой отсчета тело, а не табуретку смотрящую на тело :))
как опыт разрушающий незыблемость веры в единственную реальность — хорошо, но жить так постоянно — неудобно.
avatar
Если можно оставить эту точку зрения, то тогда в чём пробуждение состоит?
avatar
О! Мне нравится. Хочу оставить эту точку зрения на память.
avatar
+1
в том, что если ты на опыте увидел свою истинную природу, ум успокаивается и становится на свое место.
ложные идеи, которые основаны на неверном о ней представлении, не могут больше ввести в заблуждение и увлечь за собой как реальные.

Реальность абсолютно совершенна прямо сейчас, и только неправильное наше ее понимание скрывает ее истинное лицо от нас же самих.
avatar
Вот меня интересует вопрос, а как идеи вводят в заблуждение? Как происходит этот обман и почему он возможен?
avatar
отождествление с телом, дальше идея управление реакциями, мыслями, восприятием — представления какие должны быть и каких не должно.
avatar
Это да, но уже отождествление с телом есть обман основанный на идее. Как она приживается?
Почему не видится сразу как обман?
avatar
не знаю, наверное не возникает сомнений чтобы исследовать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.