7 марта 2017, 16:39

Я есть

164. “Брахман”, или состояние “Я есть”, одно охватывает всё и является всем проявлением. Вы должны забыть всё и слиться с “Брахманом”.

Что бы вы ни видели или не чувствовали имеет “Я есть” в своей основе, “Я есть” и “Брахман” это одно и тоже. Всё является творением состояния “Я есть” или “Брахмана”, это вы также можете сказать из своего собственного опыта. До появления состояния “Я есть” или в состоянии глубокого сна, знали ли вы о своём существовании или о существовании мира и всего остального? Только с возникновением “Я есть” появилось это пространство, охватывающее всё. Часть “Садханы” (практики) состоит в том, что вы должны забыть всё, то есть все внешние проявления и стать одним с “Брахманом”.


«Я есть» осознаётся как единое сознание. В нём создаётся пространство и это пространство разделяется на «Я» и «Всё остальное». «Я» привязывается к телу мыслесвязкой «Я-есть-тело». «Всё» соответственно создаёт внешний мир, отличный от внутреннего. Внутренний мир составляется из мыслей и ощущений тела.

87 комментариев

Lemon
Устремляя всё своё внимание на первую мысль «Я-есть»(чистое сознание), прощая каждый её конфликт с объектами(как правило местоимениями подразумевающими другого субъекта) выходишь в пространство осознанности. До-сознательное пространство, где Я — заключен в тюрьму. В бескрайнем пространстве осознания выделена малая зона со стенами бесконечными в верх и низ, в ней пребываю Я, всё остальное пространство в этой камере заполнено виной.
Lemon
Первое проявление «Я»-мысли уже несёт в себе зерно разделённости. Страх наказания за отдельность. Из до-сознательного вина приходит в сознательное, и из сознательного формирует мир боли, отчаяния и скорби.
sergiy
на относительном уровне отдельность это факт,
единственное что реально «сделать»,
это сделать трагедию, более приемлемым кино)
Lemon
Я верю, что можно докопаться до источника этой вины в до-сознательном. И как в Матрице договориться с Главным Компьютером. :)
И кино станет приятным. :))
xdim
какая отдельность, знание «я есть» без отождествления не существует.
Bambuka
Хм.похоже на то. Тема. Пасиб
Lemon
Без отождествления спадает в свой источник. Источник — до-сознание, в котором вся эта история с отдельностью.
xdim
нет там никакой отдельности.
все истории в знании, а «я есть» это первое знание без которого не возможны другие мысли.
xdim
но понимать это бессмысленно, нужно атма-вичару практиковать чтобы это в опыте было.
тогда таких вопросов не будет.
Lemon
Атма-вичара — это не единственный путь.
xdim
ок, убеждать не буду, пробуй другое.
koshka
Атвечаю — ЕДИНСТВЕННЫЙ! ))))
Lemon
У тебя нет никакой отдельности. Я понял.
У меня есть к сожалению. Я её очень явственно ощущаю как несоответствие явленного желаемому.
xdim
задай вопрос: кто ощущает несоответствие?
Lemon
Я не могу всю жизнь посвятить Атма-вичаре. Она у меня одна в отличие от Раманы Махарши. :)
xdim
разговор бессмысленный, ты даже не пробовал, чтобы утверждать сколько времени нужно.
Lemon
У меня нет времени пробовать. Мне нужен чёткий путь. Для себя я его вижу.
sergiy
а если так:
первое разделение --это разрыв пуповыны,
и потом я есть --я хочу есть (нет питания))
xdim
сорри, это фантазии.
sergiy
кто знает от куда ноги растут)
xdim
из задницы :)
Amitola
Не надо забывать о всевидящем… Оке:)
sergiy
xdim:
сорри, это фантазии.
Lemon
представь себе человека с такой картиной мира… Живущего из неё…
Lemon
И вот в этом до-сознании можно устанавливаться в «Я-есть».
До-сознательное — это пространство до появления материи. В нём случается отдельность выдуманная.
xdim
это все фантазии в знании.
Bambuka
Без отождествления не вижу знания такого. Есть тело есть мысли и чувства есть окружение. Я это бессознательное знание обез отождествлении Это нечто заявляющее претензию на присутствие.
Lemon
Знания нет. Но ты-то есть.
Lemon
Как ты думаешь, кому Отец отказал в отделённости? Разве телу или мысли?
Bambuka
Ничему. Отказать это значит быть в отногениях
Lemon
А кто просил Отца об отделённости?
Bambuka
Если в этой парадигме то никто. Это сон про отношения единого
Lemon
Так я про этот сон. В нём же есть ты?
Bambuka
Конечно. И дерево и снег. Отца нет. Вообще.
Lemon
Ну вот. Отца нет. :)
Bambuka
Нет. В контексте сна бог воображаемый
Lemon
То есть Бога нет вообще?
Bambuka
Создан по образу и подобию твоему
Lemon
Создаётся* каждый миг.
xdim
кто-то брякнул чухню, какой-то «Отец отказал в отделённости» кому-то, и ты теперь ищешь кто бы это мог быть?
супер.
koshka
просто это такой путь — надо проверить все закоулочки )
Bambuka
Я есть это знание.
koshka
))) ото ж бо і воно…
Gor
Це що за мова — венгерська?
koshka
та ні ) така ж як і ти написав вище )
sergiy
«я есть то» --это одно,
«я есть такой то» --это другое)
Bambuka
Я есть то это отождествление с чем то. Знание присутствия чего-то как себя. Себя. Это уже что-то выделение из всего присутствия
Lemon
Это отдельность без отождествлений.
Bambuka
Что отделяется? Видишь? Это уже отождествление
Lemon
Вопросы появляются позже. Вопрос «Кто Я» — это вопрос, возникающий в разделённом сознании. Если бы не было разделения, то и вопрос бы не мог возникнуть.
Bambuka
Смотри. Что это такое Я? Просто иначе ни как. Объяснение мимо. Что такое сознание? Не как идеи а прямо в переживании.
Lemon
Нет в переживании ни Я ни сознания.
RA-MIR
В переживании есть то, что мы называем Я и сознанием.
Lemon
В переживании много всего можно придумать. Я — это первое, что приходит на Ум.
RA-MIR
Ум описывает то, что переживается.
Lemon
Ум у нас Атман. А Я — брахман.
RA-MIR
Ну и пусть!:))
Bambuka
А что есть? :)
Bambuka
Не поняла. Ты только сказал что не осознается
Lemon
На любой вопрос ищется ответ.
Если есть такая задача узнать что есть, то Я есть — первая мысль.
Bambuka
А без слова. Ну представь что слов нет
Lemon
Поиск происходит и без слов.
И возможно, Я и есть этот поиск.
Bambuka
Без слов этой буквы вроде как нет
sergiy
жопа есть — а слова нет)
Lemon
Здесь уже видна эта тема.
Когда Бабуська ей говорит: дурёха, её я сразу цепляется за это определение.
Но мы же взрослые и понимаем, что дурёха — её мать, которая научила дочку плохому слову.
Lemon
Я есть и без буквы и с буквой.

Здесь очень важный момент я его вчера объяснял, не знаю, понятно ли.
Буква нужна для того, чтобы отождествляться. Она ищет к чему прицепиться. Но поскольку кроме неё ничего нет, ей приходится разделиться на Я и не-Я.
Но источник этого принципа до знания без слов. Причина поиска себя в мире явлений с целью отождествления.
Bambuka
Вот на то что есть без слов и смотрим. Да.Вижу что буква не причем вовсе.
Lemon
А как же мы можем на себя-то смотреть?
Так не получается.
Нужно либо придумать слово: например «сознание» и сказать: вот — Я.
Либо ткнуть себе в тело.
Bambuka
Ага. Без чего-то нельзя на себя посмотреть.
xdim
правильно, это вопрос к эго, задавая его ты на опыте понимаешь что без отождествления никого там нет — это раз, а потом понимаешь что было названо этим Я.
Bambuka
Не. Я чую но не вижу. И описания не знаю нахожу
xdim
«я есть» растворившееся в источнике равносильно «не знаю».
sergiy
не знаю кто я, или не знаю есть ли?
xdim
делай атма-вичару и все поймешь.
это не поиск правильных ответов, а опыт.
Bambuka
Незнание да. Но есть что-то что осознает незнание и это осознается
xdim
да, и это самоосознание и есть то что играет роль эго.
sergiy
вот !, «самоосознание» — не эго и не «сознание»
xdim
без разницы как назвать.
цель, возвращаться сюда через самовопрошание растворяя знание «я есть» в источнике, приучая ум находиться в тишине и не бежать.
в это нужно закрепиться.
но иметь ввиду что это не финальное прозрение.
Bambuka
Буду посмотреть
sergiy
но разница есть,
В первом случае присутсвует некий центр, типо деперсонализация.
Во втором случае, полный улёт,
похоже как описывают как «астральное тело» связано с физическим,
при разрыве в лучшем случае теряется опыт…
Rezo
Чувство себя это не «я есть» и уж тем более никакое не чистое сознание.В «я есть» нет разделения на я и мир, здесь акцент делается на Естьности, Бытии.Невозможно выйти на «Я есть»приналичии вины.На «я есть» выходят при прощении я…
Chudo
«Я есть» осознаётся как единое сознание. В нём создаётся пространство и это пространство разделяется на «Я» и «Всё остальное». «Я» привязывается к телу мыслесвязкой «Я-есть-тело». «Всё» соответственно создаёт внешний мир, отличный от внутреннего. Внутренний мир составляется из мыслей и ощущений тела.
Тоесть сначала «я» и «всё», а потом уже создаётся мир?