11 марта 2017, 23:51

О смысле слов.

Вот замечаю, что пользуемся некоторыми словами одинаковыми и в принципе понимаем их в основе одинаково, в соответствии некого своего опыты чувств. Но вот интересно, что смыслы все время пробуем изминить, расписывая новые значения в соответствии с новыми смысловыми интерпритациями.
Смыслы уже впечатаны в подсознания всеми людьми и перестройка смыслов узкой группой людей будет означать, что они якобы знают чувствуют при этом другое, чем остальные. А это уже мне думается увеличивает разделение и подпитывает состояние некой духовной кастовости.
Возьмем слово «Прощение». Я его и так и так прочувтвовал, проживал, ну все рвно на глубоком уровне есть четкое ощущение, что оно идет из чувства вины. Чувствуешь что виноват — просишь прощение. Чувствуешь, что другой виноват, то сразу считываешь вину другого при этом, прощаешь, или нет. Любые мыслительные парадигмы заболтать, развести другую мысль в стиле — что это ошибка, а не вина, только пытается создать новую мыслительную концепцию, чтобы запустить прощение по новому, предлагается из Души и создать при этом можно сказать импульсное движение новое из чувств. Вот только самневаюсь. что это движение понимается как Прощение. Не могу подабрать импульс нового слова, но оно другое. Может когда и придет свыше)).
Смыслы слов устаявшиеся и сложно поддаются переделки, если вообще такое возможно.
Есть еще некоторые слова, которые можно пробовать переосмыслить, задать им другой вектор и даже превратить в указатель и целое Учение. Возьмем слово «Спасибо».С обычного бытового слова благодарности, можно поставить его как указатель направленное на омраченное сознание, по примеру с Прощением. Нечто есть похожее со словом Благодарность. А можно вообще взять вектор христианский со словом Спасибо. И это будет — один вариант как Спаси Бог ( в давнии времена этот слово имело такой смысл), или же привнести его из Души — к чувству разделенности. И это уже будет звучать как «Спасаю».
Ну а потом уже можно и Радовать (Радую) и Славить (Славлю).
При грамотном написании, можно хоть ступенчатое Учение сваять, даже очень, очень крутое.
Со смыслами слов на самом деле все очень просто. Сложно становится когда начинаем интерпритеровать их по разному.
  • нет
  • +12

31 комментарий

Diamir
Сухофрукты, сладости, всякие гадости,
Подарите радости в расцвете молодости!
Прощаю вольности, обиды старой давности не прощаю…
Все вокруг оси вращаю, друзей провожаю, встречаю,
Врагов замечаю, хочу плитку к чаю
Diamir
Кто крадет-просит прощения у икон
Кто крадет иконы-просит прощения у Бога
Sharok
понимаем их в основе одинаково
не соглашусь, однако. Хотя, конечно, многие слова на уровне эмоций более-менее считываются однозначно. А вот что касается понятий, особенно созданных не на основе эмпирики, а лингвистических конструкций — здесь кто в лес кто по дрова. В этом ряду и «прощение» с «обидой» и «виной», и «сознание», и «ум»… Куда не кинь — всюду неразбериха.
Amitola
На бытовом уровне — можно сказать одинаково, или при выяснеини позиций, очень близко. Когда из слов создаются Ученья, то уже целая новая философия, а слово в виде импульса чувств во многих случаях уже тогда не то
Sharok
«простое» понятие — социум. Как думаешь, сколько смыслов витает вокруг него? а социализация?
Иногда слышу: ребёнку полезно ходить в садик, ему нужна социализация… Спрашиваю, — в каком виде? Дальше слов «общество», «социум», «психика» разговор не движется. Какой твой смысл заложен в этом слове?
Amitola
Социализация — нахождение своего места и дела в обществе людей)
sergiy
или признание указаного места своим)
Sharok
а социум? (общество?)
Amitola
Общество — совместное пребывние людей на основе взаимных общих интересов)
Sharok
думаю, что посетителей пивного бара сложно назвать обществом ) — общества, полагаю, это объединение людей под заданную цель с надличностными ценностями (небиологическими) по установленным правилам. А социализация — формирование отношения индивидуума с обществом, где индивидуум принимая требования общественных правил, участвует в достижении обозначенных целей, получая при этом общественные блага (помощь, защиту и т.д.)
bodh45
Я тоже сначала думал что слово прощение не очень подходящее. Сейчас вижу что лучше и не придумаешь. И самое интересное что сейчас это слово/таинство не отсылает к вине, а просто растворяет её.
Amitola
Прощение — это как один из векторов проявления Души. Душа проявляется также другими разными векторами — через Любовь, Помилование, Радость, Дарение, Славление.
)
Shine
Можно и по-другому объяснить это… Векторов у Души всего два — к реальному(к самим Душам и к проявлениям их верного мышления) и к нереальному(неверным проявлениям разума). К последнему — это прощение, неосуждение, поддержка, исцеление. К первому — радость, прославление, любовь!
А то, что мы имеем разные оттенки можно объяснить тем, что всё ещё имеются призмы неверного мышления, сквозь которые свет Души кажется может не содержать всего спектра...:)
Amitola
Разве к негармоничному проявлению разума, не могут быть направлены сразу векторы — дарения, радости, любви?)
Shine
Это правильно, но они направлены не к негармоничному проявлению, а к Душе(или разуму) которая их проявила! Ведь мы не может любить эго-проявления, мы их можем только прощать, не осуждать и смотреть мимо них…
Amitola
Почему так категорично, что только прощать? Да, любить эго-проявления уже будет халтура). Но Дарить тот же Свет из Души, почему нет? Это же не любовь в прямом смысле, а некое окунание омраченности в поле Сета. Нечто похожее на практику Благодарения. Только не из ума как-бы мол спасибо, что показана боль, а из Души освещение -дарение. Но при этом важно пребывание в Душе)
Shine
Да я с тобой согласен, я бы просто сказал, что вот это освещение-дарение, снисходительность мы направляем к другой (или своей) Душе, а не к самим этим неверным мыслям.
Amitola
Есть вероятно вот такой эффект — когда освещение-дарение происходит из Души на что-то другое и даже к неверным мыслям… дай Бог они растворяются чуть и тогда чувствуется как более наполненность Души, а интерпретируются вот у тебя как направленно к Душе. Душа светит во вне, она как солнце ей не зачем себе светить:)
Amitola
Ведь даже Дракон говорил, что улыбкак — это своего рода Прощение и естественно прилагается к эго-проявлениям. Хотя Улыбка больше похоже на Благодарение)
Amitola
Вообще странно как-то различать и просеивать — кому Любовь, а кому прощение, не находишь? )
Shine
На мой вкус очень нормально, реальному полагается одно, нереальному другое) Если вспомнить, что в нереальном у нас все виды ущербности и несправедливости…
Amitola
Это я понимаю, Но вот в жизни просеивать — это же заморочка.) Например: Чувствуешь Душу — видишь глаза ребенка...- даришь радость спонтанно. Видишь глаза… чувствуешь сквозь Душу некое ощущение унылости — прощаешь унылость. Так что-ли.? Ну прям как… золушка))
Shine
Что там просеивать) Всё, что напрягло или расстроило — повод посмотреть и простить, если уже видно ошибку… :)
Amitola
Ну по факту простить эмоциональное сжатие, происходящее в момент неадекватной ситуации я еще понимаю. Но некое длительное например состояние поджатости — импульсно простить похоже как мертвому припарка, ведь из подсознания не вытащена то, а пожатость — это следствие. А со следствием вот у меня только в в луче Душе так сказать _ эта поджатость начинает вибрировать на телесном уровне. Не на внимании, не на осознании, не на прощении, а только на… СветУ:)
Shine
ага всё так
Без Света колоссально сложно разобраться, нет контраста для различения…
Amitola
Я вот когда-то писал, что простил зубного техника, когда понял., что он мне сделал больно по ошибке. И Душа сразу простила, как импульс и опять осталось чувство Души. Но это различение контрасное, можно сказать по уровню боли. А вот дискомфорты и комфорты импульсно так не берутся у меня )
Shine
Всё правильно, чувство вины появилось, истинное прощение не отрицает этого чувства, оно отрицает только реальность причины! И этим поднимает вопросы, которые не поднимает классическое прощение: хотел бы я узнать, что ошибся в причине, если это таки ошибка? Хотел бы услышать все свидетельства в пользу того, что это ошибка? Хотел бы отступить и не навязывать СВОЙ вердикт, а принять вердикт Духа (целостного разума)?
Amitola
На самом деле речевые обороты в словах «вина» и «ошибка» по сути ничем не отличаются. Ошибка — что- то сделано негармонично. Вина — вынимание из гармонии, что тоже ошибка. Получается, что испытывать чувство вины и чувство ошибки — это одно и тоже. А причина в чувстве вины, или ошибки, или греха (в переводе с греч. — промахнулся), то что чувствуется не от Духа. В мире проявление Духа- это в основном через Душу. Хотя Дух проявляется иногда и сам, можно сказать как огонь Духа и без Любви.)
Shine
Тогда можно различать по смыслу (не по семантике) грех и ошибку восприятия. Грех (по смыслу) будет идеей реального, непоправимого ущерба, за него по справедливости должно причитаться осуждение и наказание. А ошибка восприятия — это иллюзия ущерба, это такой вид ущерба, который существует только пока разум склоняется к восприятию этой ошибки как реальности, и испаряется, когда разум усомнился и осознал ошибочность своей интерпретации. И истинное прощение работает с ошибками, которые КАЖУТСЯ грехами… :)
Amitola
Тогда жестокость и убийство — это что, ошибка, или грех для тебя в виде переживаний, а не по книги?
Shine
Для меня не все грехи стали ошибками, это было бы полным исцеленным видением, как у Христа! Но прощение к этому ведет, и то, что казалось грехом становится ошибкой и прощается…