avatar

Смысловые слои текстов.

Сели мы однажды с Вадимом Эдвиновичем, и поговорили о смысловых слоях текста. А потом написали каждый свое понимание этого вопроса. В результате родилось два непротиворечивых, на мой взгляд, описания. Тема интересная, особенно в связи с тем, кто и как читает и понимает всякие тексты.
В принципе это все надо расширять с текстов на любые символы, любые знаки. Но пока так.

Первой — сказка от Вадима:
«ТЕКСТ.
Нет смысла в закономерности, если она не завораживает и не вызывает изумления. Для меня нет, вы — как хотите. Выгонит, бывало, какая-нибудь из ума, и обнаруживаешь себя уже куда-то воодушевленно идущим. Куда — не важно: в магазин запчастей, в горы, к бабам, на сцену там или вообще во внутреннее путешествие по древним странам. Не может закономерность воодушевлять, если в ней самой нет души.
Поэтому нормальный текст нормально многослоен, что твоя молекула ДНК. Вроде слова-кодоны все простые, но так, заразы, волшебно составлены, что в результате получается человек. Или бабочка. При том, что в самом тексте ни про человека, ни про бабочку ни полслова. Первый слой — плоский, как стол, на нем так и написано: стол. Второй слой — это автор, который сидит за столом. И про этого автора из текста всё понятно — дурак, не дурак, слюнявым пальцем по чужим книгам шарился или прожил как есть, и если таки да, тогда возникает третий слой — культурный. Это когда обмолвочки всякие, из которых понятно, что по чужим книгам автор не пальцем водил, а душевным переживанием и аналитическим ясновидением. Да еще и своих вводов-выводов добавил, как бы между прочим.
Четвертый слой — озарения, которых не выдумаешь, сами приходят: и как верное слово, и как верный образ, и как внезапная мысль. Не авторские, читательские. Автор их имел в виду, да не записал, а мы — почувствовали. Пятый слой — уж совсем между строк, дух текста, дух времени, дух автора и народа его, авторского. Это автору, да и читателю вместе с ним, не дураком мало для этого быть, это уж совсем священное безумие. Бывает еще и шестой, и седьмой, но что это за слои, спрашивайте кого поумней меня.
Это я еще ничего про мелодику и темпоритм прозаического текста не сказал, потому что говорить о них бессмысленно.»

***

Моя версия про слои текста выглядит немного по-другому:

Итак, ПЕРВЫЙ смысловой слой текста — это буквальное значение слов. Смысл меняется в зависимости от того, больший или меньший кусок целого текста мы читаем. Но это тот слой, где пока о контексте речи не идет. Все очень тупо и просто. Если есть совсем непонятные слова, то они остаются неизвестными.

ВТОРОЙ слой — это контекст самого текста. Второй слой можно открыть только прочитав текст ЦЕЛИКОМ. Это важно. Это рисунок нелинейных взаимосвязей между частями текста, это первое ЦЕЛОЕ текста.

ТРЕТИЙ слой — это контекст автора. Его личности, его жизни. Если знаешь автора — сможешь прочитать этот слой. То есть либо требуется дополнительная осведомленность перед чтением, либо очень чуткий читатель :)

ЧЕТВЕРТЫЙ слой — это слой времени и места. В какое время и в каком месте создавался текст, в какое время жил автор. Это не личная жизнь автора уже, а, так сказать, эпоха. Тексты советских авторов отличаются от текстов английских авторов 19 века.

ПЯТЫЙ слой — это слой основной культуры. И тексты советских авторов, и английских, и средневековых — все объединены европейской иудео-греко-христианской культурой. Тибетские тексты, японские и китайские — имеют иной пятый слой, это другие культуры. В последнее время происходит попытка слияния культур, но этот уровень очень глубокого подсознания, и трудно поддается изменениям. Отчасти поэтому христианская культура нам дается легче восточной — независимо от того, во что мы верим.

ШЕСТОЙ слой — это слой под-культурных образований, архетипов. Архетипы древнее культуры, они связаны с глубинной структурой самого сознания, которое на этом уровне одинаково устроено у всех людей. Хорошие произведения обязательно содержат в себе этот слой. Этот слой может присутствовать в текстах начиная от народных сказок и мифологии, и заканчивая современными учениями о функционировании сознания — где-то более явно просвечивая, где-то менее.

СЕДЬМОЙ слой — это мистический слой. Это информация не о сознании и его функционировании, это сфера божественного откровения. Если текст был инспирирован Духом, то его послание содержится именно здесь.

Когда мы обсуждали контекст, то я спрашивала у Вадима — куда мне вписать контекст самого читателя? Он ответил, что контекст читателя — это инструмент для считывания слоев. В этом смысле, чем богаче контекст читателя, чем глубже читатель осознает самое себя, свое окружение, эпоху, культуру, базу сознания, свою душу, чем больше у него опыт и эрудиция, тем больше информации он может извлечь из любого текста.
Понравилось (15):  Shine, Natahaalala, prostoTA, liya, A_Hu, GodFather, Atya, Rezo, Koba, Biryza, Amitola, Margosha, vitaly73, Gor, bodh45

140 комментариев

avatar
+1
Отличный текст
avatar
Здорово
avatar
Вау!
А еще получается, что если оставить стиль автора, как у тебя тут, и привести сначала одно высказывание, затем другое, то в целом информация более полно прочитывается!
А если перемешать в одном тексте разные мнения, типа «усреднить»- то целый текст часто становится не интересен:))
avatar
+1
Я думаю, что все слои базируются на авторском контексте
avatar
Слои — это и есть авторский контекст. слово «контекст» я употребила только для личностного контекста, но культура, эпоха и т д — это тоже контекст.
avatar
Аааа, тогда понятно
avatar
+1
Благословенный текст, легкость слога неимоверная, чувствуется благодать сошла на автора. Благословляю!
avatar
Глубина произведения соизмерима только с глубинами его сотворительницы.
avatar
-2
Она бездонна как мудрость Отца… ибо Отец метит своих… и отделяет коз от овец.
avatar
+1
Неформальное предупреждение за бессмысленную иронию, стёб и насмешки.
avatar
+2
А над чем он смеётся ты можешь сказать?
avatar
Это твоя интерпретация. Яесли ты считаешь возможным смеяться брат, над Духом Святым и Отцом… это ужасно. Опомнись, давай вместе славить имя Отца… Двай разом!!! Благословляю Вас!!! Именем моим!!!
avatar
+5
Эдуард, пишу тебе от лица модераторов, такой издевательски-насмешливый-свысока (или тянущий сверху-вниз) стиль общения неприемлем на сайте. Если нечего сказать по делу — проходи мимо, оставь эти комментарии при себе. Твой подход «не парьтесь», «нет ни высокого, ни низкого» есть омрачение, и ты успешно пропагандируешь его по одной причине — есть благодатная почва, готовая его принять. Когда кого-то принижают, сколь угодно завуалированно, тонко, это чувствуется, и эго этому РАДУЕТСЯ. Потому что так оно может считать себя выше и круче, ценой принижения других.

Предлагаю тебе изменить стиль общения, писать о своём ОПЫТЕ, мыслях, общаться там, где людям будет ПРИЯТНО прочитать написанное тобой, и пропускать то, что НЕ близко. В противном случае тебя ждет отдых от сайта на более значительное время!
avatar
+3
Поддерживаю. Хоть и люблю Эда
avatar
Да есть святое… но святое теперь только я! Благословляю!
avatar
Благословляю тебя от лица Отца.!!!
avatar
+1
Эдуард, пожалуйста, прислушайтесь и хоть раз выберите не эго. Прошу ВАС!!! От всей души!:)
avatar
+1
Благословляю!!! Но я выбираю пославшего меня Отца!!!
avatar
+1
Рада:)))
avatar
Если у человека Тамас в омрачении — это не значит, что надо его заколбасить всей кодлой.
avatar
+4
Оставь ему его стиль общения, эдька не матерится не оскорбляет никого, устал он от мозгодроча сначала джняни а теперь всепрощения… ты не видишь что он просто орет-помогите люди добрые-задолбало уже-ничего не помогает…
вообщем никому он не вредит… а только немного разряжает сухостой данного сайта.
avatar
-1
В каком месте правил написано что модератор определяет что можно писать а что запрещено?
Кто уполномочил людей, которые следят за сайтом решать какие слова омраченные а какие нет?
С какой стати модератор решает кто завуалировано имеет право принижать членов сайта а кому не разрешено?

Предлагаю изметить стиль модерации и оценивать ТОЛЬКО по критериям по которым модерируется сайт, не нарушая правил и не превышая полномочий.
В противном случае модераторство прекратится по решению посетителей сайта. В связи с неэфееактивностью и использованием в личных целях роли модераторов.

Еще одно такое высказывание и все комментарии от имени модератора будут переданы на оценку и в дальнейшем коллегиально будет принято решение что будет с данным органом.
avatar
+4
А ты у нас внезапно главная по надзору за модерами? Как тебя всё-таки эта тема не отпускает. Какое твоё дело вообще?
avatar
-1
Не оправдывайся. Просто прекрати
avatar
+3
обнимитесь… сестры… благая весть… эдька во христе.
avatar
+1
)) Когда реально без стеба запоет, будем обниматься!:)
avatar
+1
Во истину, когда без лукавства будет брат мой… обниму его и проведу в дом отца моего… так мне велено передать.
avatar
Мне то зачем? Ты не хочешь обниматься а мне зачем? :) обними ее чтобы уже успокоить. А то у меня подозрение что это не Лена а Вадим.
avatar
А ты просто прекрати разжигать. Но ты не можешь. У тебя а попе шило, которое нельзя открыто показывать.
avatar
Долго думала? Что значит нельзя? Все что делаю можно. И не собираюсь с кем попало обсуждать.
avatar
женские попы-это прекрасно… с шилом… ну девки… достойные вы красавицы… обнимаю вас.
avatar
Обнимаю, дорогой :) Я мужчин люблю. :)))
avatar
+1
А давай тебя забанят? Просто так. Чтобы спесь сбить. А то ты со своим крючкотворством достала уже. А как из бана вернёшься, может попустит.
avatar
-2
Круто. То есть вот так да? :)))
А тебе не приходит в голову что ты сейчас говоришь открыто кто ты есть и как ты реально относишься к людям?
Заманить чтобы заткнуть? Чтобы тебя потешить?
Хорошо. Бань раз у тебя задача везде меня убрать.:)))
avatar
+1
Я не боюсь быть тем, кто я есть. Мне нечего прятать.
avatar
Ну так и прекрати врать про свою любовь. И прямо скажи не успокоюсь пока не отомщу. Че стесняешься то? :))
avatar
Так я уже говорила. Не успокоюсь, либо пока тебя здесь не будет, либо пока лично у меня не пропадет к тебе интерес и то что его порождает.
avatar
-1
А это уже шиза. :)
Если больна полечись. Пойди к Вадиму например, пусть покажет тебе в чем тебя глючит. Раз Мастера ты слушать не хочешь и врешь ему, то хоть кого-то ты слушаешь кроме голосов в голове?

Внимание: ты прямо сейчас впервые пробуешь не врать. И я один из тех людей которых ты так доставала что им пришлось от тебя прятаться. Ты за что так ненавидишь тех кто не хочет с тобой соглашаться?
avatar
+5
По-моему уже говорила: за склочность, вот это крючкотворство, стягивание внимания на себя; за грубость и насмешки — когда с тобой без задней мысли делишься сокровенным; за предательство; за двойные стандарты; за ложь себе и окружающим.
А вовсе не за несогласие. У меня нормально с несогласием. Но вот вышеперечисленное ужасно бесит.
avatar
-3
Тебя бесит а я должна тебе что-то? Все вокруг должно стараться для тебя? А что неугодно так надо уничтожить?
avatar
+4
Да. А что тебя удивляет? Тебя вот тоже что-то не устраивает, и ты до последнего продавливаешь. Упрямая зараза, совсем как я. Или ты действительно думаешь, что ты только просишь, но никогда не требуешь?
avatar
-1
Впервые слышу чтобы к посторонним людям было столько претензий требований и ожиданий. Я не была тебе другом чтобы все вот это вот ко мне относилось. Я вообще не понимаю с какой стати ты требуешь и вот это от меня ожидаешь? Я никогда не назыввала тебя подругой, окуда у меня взялись перед тобой обязательства и…
Ну а про стандарты, может уже перестанешь себя обманывать? Ну блин спроси у людей тут, как ты все вот это дмонстрируешь? То что мне предьявила.
Не я твой враг а ты сама себе. И если не осознаешь таки будешь цепляться к посторониим людям с требованиями любви и соотвествия твоим ожиданиям.
avatar
+2
Для этого необязательно быть другом. Это карма. Я рада, что все в таком лайтовом варианте, а не среди моих близких. Тогда это был бы реальный трэш.
avatar
Твоя главная ошибка в том что ты не в себе смотришь. А требуешь от других чтобы было как тебе нравится. Треш будет как и раньше. Прохожие ни как не помогут. Я без понятия что у тебя там. Спроси тех кому доверяешь.
avatar
+1
Хороший, ход. Теперь посмотрим как пойдёт участник в зелёном углу ринга

avatar
Я пас :))) это не моя игра.
avatar
+1
Меня слабо интересует твое мнение. Ты обозначила свою пассивную позицию. А значит у меня развязаны руки делать все что я хочу, в любом удобном мне темпе и любыми грязными или чистыми способами. меня некому осудить, некому пристыдить. Или ты думаешь есть кто-то кто может настучать мне по башке за то что я к тебе цепляюсь? Нет. Единственная возможность была — договориться с тобой о партнерстве. Ты слила все мои предложения. Теперь ты — просто материал для отработки. И твое мнение не стоит ни-че-го.
avatar
+2
Если ты считаешь себя непричастной, типа что это Лента взъелась, а я тут ни при чем, то тогда ты просто жертва обстоятельств. Сиди и терпи мою ненависть, мстю, неадекват и прочее. Или бегай от него. Если ты ни при чем — ты жертва. Вот и всё. А вовсе не я. Жертва — это тот, кто не отвечает за происходящее. И ты всеми силами не отвечаешь за наш конфликт. В этом случае он закончится только тогда, когда Я закончу. А тебя не спрашивают.
avatar
+3
Хороший, ход. Теперь посмотрим как пойдёт участник в жёлтом углу ринга

avatar
+1
участник в желтом углу сливается)))
avatar
Да, похоже на то
Я пас :))) это не моя игра.
Жаль.
avatar
-2
Чего жаль? Что мне это не интересно? Или что рубилова не будет?
avatar
В основном из-за игры — интересно наблюдать. Как раз только самый сок пошёл ;)
avatar
Не переживай.:))) Сок еще будет. Я не отвечу есть еще кому
avatar
Это да. Но женский mud wrestling это услада мужского сердца :)
avatar
Не переживай. Это спектакль одного актера. Продолжение будет. И без меня.:)))
avatar
Ну зачем ты себя так обижаешь — без тебя спектакль будет уже совсем не тот ;)
:))
avatar
Почему обижаю? Спектакль для тебя и всех тут. Он будет продолжаться. Ты можешь поучаствоватт. :))
avatar
Я ж и говорю для меня так точно. Поучаствовать это конечно да, но это не то. Иногда хочется просто посмотреть удобно устроившись в кресле или на диванчике
avatar
Ну вообще я не люблю показухи :))) Спектакли это без меня. Погоди еще все тока начинается.
avatar
Хочешь ты или нет, но часть постановки ты уже отыграла. Скажем прямо, довольно хорошо отыграла
avatar
Спасибочки :)) За сим откланяюсь.
Ты лучше скажи мне, как соединить пустоту с наполненностью. Ну вот есть какая-то такая прозрачность но она не соединяется как будто бы с видимым и переживаемым. Вырубает в сон. Что-то такое как будто между пустотой и видимым есть.
avatar
Что-то такое как будто между пустотой и видимым есть.
Смотри что там есть. Смотри что там в этом между — пустота или наполненность
avatar
Хм. Что-то ссреднее. Как пленка.
avatar
+2
А ну-ка вон из моего топика! Здесь только нормальный срач, и никаких фальшивых опытов! Пустоту с наполненностью соединить, блин))) нарисованную пустоту с нарисованной наполненностью)))
avatar
Среднего не может быть — или пустота или наполненность. Смотри.
avatar
+2
Вот, я ж говорю. Все удовольствие в том, чтобы сначала спровоцировать срач, а потом гордой походкой удалиться, ощущая себя НЕЗАТРОНУТОЙ ))) сама невинность))) с чувством, что никакие чужие заморочки не коснулись МИНЯ))))
avatar
Армию собираешь?))) против одной бабенки? )))))
avatar
Не смеши народ :))) Потерпевшая
avatar
Да, и обязательно акцентировать внимание на том, что оппонент унижен. Он должен быть унижен, иначе не сработает. Слушай, а ты про бдсм не думала?)))) тебе пойдет))))
avatar
Хм. Это не здоровая фигня. Пожалуй я пас. К Мастеру.…
avatar
+3
И что ты это так оставишь? Я бы не попускал бы участнице в зелёном углу таких комментариев
avatar
-2
Шум. Просто шум и ничего больше. :)
avatar
Не скажи. Есть в этом какое-то удовольствие — какой-то свой изюм. Иначе это даже не возникало бы
avatar
Конфликт всегда интересен обоим))) иначе его бы не было ))))
avatar
Вот-вот
avatar
это не просто интерес, это Любовь.
ты влюбилась.
avatar
Вряд ли эмоциональную привязанность к катарсису можно назвать влюбленностью… да в общем-то пофиг, пусть будет Любовь))
avatar
не, эти объяснения уже постфактум.
я о том что движет, там чистый импульс, праведный.
avatar
у тебя же чистые намерения.
avatar
Я вот не знаю, что именно ты имеешь ввиду. Если чистые намерения входят в конфликт с «грязными» эмоциями, то это не то, что надо. Это как раз самоосуждение, раскол. То есть такие «чистые» намерения являются частью системы ±, где грязное поддерживает чистое и наоборот. Так амплитуда эмоций только усиливается. Нормальные чистые намерения не противоречат «грязным» порывам. Это ведЕние. Или как осознанность не противоречит ничему что в ней отражается. Но осознанность пассивна, а намерение активно.
avatar
понравилось…
avatar
В таких делах я я действую по принципу «если пьянку нельзя предотвратить, то ее надо возглавить». То есть если есть непонятные эмоции, которые мне неприятны, то вместо того, чтобы создавать раскол внутри себя за счет самоосуждения и подавления, я предпочитаю дать им происходить, и посмотреть откуда у них растут ноги. Для более чистых методов нужно сотрудничество.
avatar
ну вот ты и увидела, ноги растут из «я, действущего по принципу».
avatar
Это твой вывод из моих слов. Ты любишь все сводить к «я» и тд. Я работаю иначе, так, как мне удобно и понятно.
avatar
+1
Ты работаешь, и в этом нет сомнений.
avatar
+1
когда разговор заходит о деятеле, появляется жесткость и уверенность.
это и есть корень, из которого «растут ноги».
avatar
-3
Скучно :) песочек лопатки :))))
avatar
+1
Но почему-то нельзя просто взять и признать это) Вот Таньке особенное удовольствие доставляет момент, когда она говорит оппоненту «ты мне неинтересен!» или «меня не волнует твое мнение!» или «это не мое!». Наверное, эдакое испытывайте свободы и оторванности от того, что полагает недостойным СЕБЯ. :) Ради этого переживания можно ввязаться в любую муть)))
avatar
врёш однако)
avatar
А тебе чего? тоже отвесить хамства? Мне не жалко если чо.
avatar
что хамство, разве это всё на что ты способна?
avatar
+1
стрекоза ты че такая злая то… вроде уже и просветлялась и пустотность нашла… а так кричишь…
avatar
Дорогой, я не кричу. Когда я очень злая, я говорю очень спокойно.
А че злая… нельзя что ли? ) Ругаться или миловаться — не важно, важно чем это в итоге заканчивается.
avatar
+1
ну и чем такой пинг-понг по-твоему должен закончится…
avatar
+2
Хороший вопрос. Перепалки затягивают в любом случае — это факт. Старший товарищ говорит мне, что затягивает только потому, что я не осознаю, за что цепляюсь. Так я скажу, что за два или три месяца этого безобразия осознала несколько очень крупных заморочек, и они отвалились. Думала, что на этом и все. Честно говоря, буду только рада, когда закончится ВСЁ. ну пока не кончается… )))
avatar
тут две стороны медали,
одна за что цепляешься,
другая — чем…
avatar
Да это считай одно и то же. Я как-то всегда рассматривала это как единую систему. Крючок и петелька по-отдельности не срабатывают.
avatar
+2
Вот за это сообщение я бы сделал предупреждение, но уже есть! И того — полагается отдых для Лены… Если только Бамбука не скажет, что не против отсутствия реакции модераторов на это. В другой раз я не буду спрашивать ни Буку, ни Лену, а просто сделаю, что нужно, если снова будет война!:)
avatar
-3
Я не против, хоть и не поощряю, мне понятна ошибка, она от незнания. Мне кажется что модераторам просто нужно поговорить с Олегом, он научит как видеть и что такое модерация. Банить не обязательно. Просто наверное объяснить в чем не трезвость, наказание баном никому пока не помогло.
avatar
+2
Принято. В следующий раз никого не буду спрашивать. Сайт не место для войн и выяснения отношений…
avatar
-3
Полностью согласна. Все выяснения прекрасно можно обсудить в личке.
avatar
да… да… сайт не место для дискуссий....(как наши госдумовцы обьявили)
я считаю что должно быть все… и выяснения отношений в том числе…
avatar
не. выяснения отношений это почесухи. потому все таки без публички эффективнее, именно в рамках учений. то есть если что накопилось, есть личные сообщения. они именно для этого и подходят. я согласна с Шайном, что обидки неэффективно и вредно выходить на площадь и закатывать публичные сцены выяснений.
avatar
я те могу сказать что стрекоза занимается серьезным делом и целенаправленно- занимается учением в спорах… да и ты тоже.
avatar
объяснять любые действия свои можно. но все выяснения отношений не должны демонстрироваться публично. это споры не по учению. вообще даже не близко, хотя за уши можно притянуть хоть какое описание. бывают острые перепалки. да, не исключено. но спонтанные.
avatar
+3
пусть модераторы перебанят друг друга, это им хороший урок будет, раз словами не доходит.
avatar
+3
Никакой разницы. Разве что в личке можно обложить покрепче.
Любой спор, ЛЮБОЙ, это выяснение отношений. Всегда. Кто кого, кто круче, чей дзен длиннее. Кто не выясняет отношения тот не спорит, а соглашается. Все.
avatar
+2
В личке нет такого драматизма. На публике совсем другой компот — на публике это как на сцене. Кто же не хочет себя почувствовать выдающимся артистом? Тут и руки заламываются лучше и всё выглядит больше
avatar
+2
А я личку не люблю именно за то что там вообще берега теряются))) и остатки здравого смысла))) вот уж где никогда никакой работы не будет.
avatar
Аааа:)))верно, пару раз сталкивался с таким опытом:)))
avatar
Даже не обязательно соглашается. Просто остаётся при своём. Спокойно. Вовсе не обязательно чтоб со мной соглашались.
avatar
Как вариант, да. Уважение в любом случае присутствует.
avatar
+2
Фишка в том, что эго не умеет уважать. Оно живёт лишь относительно, хуже-лучше, умнее-тупее и т.д.
avatar
Почесухи — это вот такие публичные наезды на модераторов, как сегодня с утра.
В правилах не написано что нельзя выяснять отношения допустимыми словами. Опять двойные стандарты.
avatar
Все претензии обсуждения меня и твои обиды, прошу перенести в личку. Спектакль закончен. Неконструктивно продолжать тему твоих обид привлекая внимание других. Есть претензии, давай без театра, в личку можешь писать все что хочешь.
avatar
Ну это же не претензии — это правда. Почему правду нужно писать тебе в личку.

Если мы друг другу будем в личку писать, то смысл тогда в коментариях.
Так мне кто-то напишет, комент, а я такой «Не пиши мне». И человек после этого уже типа с претензиями.

Так мы вообще всё обсуждение поломаем.
Модерировать нужно только мат и грубое нарушение сетевого этикета.
Остальное нужно иметь мужество выносить и мудрость не вовлекаться
avatar
Только твоё желание, чтобы последнее слово было за тобой позволяет этому продолжаться бесконечно. Верно это и в отношении твоей оппонентки. А что есть желание последнего слова — это желание быть главным, самым главным бугром в горной цепи.
avatar
Абсолютно согласна. Я очень упрямая и хочу всегда быть первой/сверху! И никакие дисциплинарные меры этого не смогут изменить :))) это не перевоспитуемо)))))
avatar
Ещё одна разрешилась…

Буку не трогай только,
ты не черта о ней не знаешь.

.
avatar
+2
Ты же понимаешь что вот это «только» или «кроме» — это и есть то самое ограничение, которое поперёк горла?
avatar
Не слей в грязь весь свой прорыв…

Старый добрый совет.

.
avatar
Я понимаю. Разумнее взмедитнуть, конечно. Но я не уверена, что настолько разумна :)))
avatar
Разум здесь не при чём — другие силы,)))
кароче, будь осторожна, солнце…

… всё — ушёл в туман)

.
avatar
Кроме того, если это будет углубляться, то я скажу «вы че тут все сдурели, какая душа, какое прощение, ну вы и придуркииии», и буду ржать сутки напролёт. Это оно)))
avatar
… всё — ушёл в туман)

* )))

.
avatar
Есть простой способ выяснения отношений. В личке. Мои желания кстати тоже достойны уважения и у меня к твоему сведению нет обязательства быть такой какой хочешь видеть меня ты. Понимаешь? Вот ты хоть башку разбей а я не изменюсь. И чего? Это твое мнение и твоя правда, что вовсе не означает моего обязательного с тобой соглашения. Ну нет такого закона соглашаться и хотеть выснять все претензии которые у кого есть. И если я не хочу разборок то с какого перепуга я должна тратить свое время и силы на это? У меня что, обязательства есть или чего? Не нравлюсь, не пиши. Я тебе в ухо не лезу и не требую меня слушать любить и соглашаться. Это вот МОЕ мнение и моя правда.
avatar
Ну ты его отстаиваешь, как и я своё. Уважение и сотрудничество закончились тогда, когда закончилось уважение к мнению другого. Остались два барана.
avatar
А что, твоя правда или моя — истина?
Давай не будем мешать мух с котлетами?
Тебе тупо интресно. Так что тебе мешает обсуждать эту правду? Зачем нужны зрители для скандалов и что дает публичная претензия: ты вот такой и ты козел, ну например? Ну такой, ну козел. А что надо тебе от козла и придурка? Это ты можешь для себя понять? Ради чего эти правды? Навязчиво маниакальные. Что хочешь доказать?
avatar
Я имею право говорить о том что мне важно, независимо от того, насколько это важное абсурдно. Потому что только в публичном пространстве есть возможность увидеть одновременную реакцию многих людей. Есть контекст. Мне нужен оценочный контекст. А не бегать по личкам, рассказывая одну и ту же историю по сто раз.
avatar
А что разве полгода рассказов и выяснений не достаточно? Мне вот надоело. Я не понимаю что вообще тут можно выяснять и требовать. Совсем не понимаю. Ну не нравится кто-то тебе так че ты пристаешь то к нему? Придурок он. Чего ты добиваешься? Вот не могу эого понять. Ради чего столько пыли? Ты всем прохожим рассказываешь какие они придурки и какими они должны быть как относиться к тебе и что обязаны делать?
Еще раз. И в последний. Вообще не понимаю че тебя клинонуло. У тебя список врагов же, ну так может уже пора врубиться почему от тебя люди бегут? Чего ты этим добиваешься когда требуешь от кого-то вообще не понятно чего?
Подумай. Я отвечать соглашусь только в личке.
Без приколов надоел этот театр. Завтра мне расскажут что это такое, твой случай для меня первый. И вся тема. ВСЯ. Понимаешь? Нечего вообще обсуждать и выяснять. Совсем
avatar
Вот опять — «список врагов», «все бегут» — это клевета. Вот за это и ненавижу. За домыслы, клевету, и выдавание всей этой мути за правду. ХОТЬ БЫ ОДИН комментарий ко мне был без этой мути. Без желания пнуть. Нет. Ни одного. А все туда же, что-то про учение и порядок, да про отсутствие личных претензий. Фу такой быть.
avatar
Я такая какая есть. Ты видишь и слышиишь только то что можешь. Твои чувства — они твои. У тебя есть полная свобода прекратить со мной общение. Не вижу проблемы. Давай топать ножкой ты в личке будешь? Хотя нет. Чета мне совсем стало скушно. Давай все сама. Это не моя игра и мне наскучило помогать тебе в твою игру играть. Нечего тут обсуждать совсем.
avatar
Если бы было так скучно, то ты бы прекратила мне отвечать с первого коммента. Просто прекратила бы. Без объявлений и предупреждений. НО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ! ))))) потому что тебя ТЯНЕТ оставить последнее слово, тянет ответить))) это даже против твоего здравого смысла))) и я тебя очень хорошо понимаю!!! :)))
avatar
Лен, вспомни о технике «Я крутая», это опробованная рабочая тема, проверено на мне. :))
avatar
и подходов там будет не один, можно возвращаться раз за разом не стесняясь, оно того стоит.
avatar
Да, ты прав, там вообще другие не стоят того, чтобы про них упоминать))))) ни в каком виде))))
avatar
там просто нет необходимости искать кого-то другого, чтобы реализовать импульс — все проще и напрямую :))
avatar
Благословляю!!!
avatar
вот смотри ты уже в сотнях комментов одну и туже мысль крутишь- тебе выбирать из эго ли реагировать или из души… и воспринимать соответственно других и их проявления из этих двух возможностей… вот и все…
и что будем еще крутить это в сотнях комментах-скука смертная!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.