12 марта 2017, 12:13
Блог bodh45 ← bodh45 bodh45

****

«Всегда помни, что твоё состояние разума и цели, которых ты достигаешь в результате, находятся в твоих же руках, потому что в действительности ты можешь сделать только одно из двух — осудить, выражая страх, или простить, выражая любовь. Одно восприятие ведёт к миру Божьему, а другое — к войне.»
(16):  Shine, Eya, Natahaalala, Vita, GodFather, YuRa, Amitola, Margosha, vitaly73, RA-MIR, charavety1, jonas, oleg1956, Lucifer, Lemon, Rasname
(1):  Sakshe

33 комментария

bodh45
«Ты либо видишь плоть, либо признаёшь дух. Нет компромисса между этими двумя. Если одно реально, другое — ложь, ибо реальное отрицает свой антипод. У видения нет иного выбора»
imiay
Долбануть обидчика своего ребенка, к примеру, но не из страха, а из любви)) Утром про это думала…
bodh45
Возможно и долбануть не придётся… если вовремя вспомнишь о прощении:)
imiay
Не думаю. что прощение это то что нужно в таких ситуациях. Ну или как Сита говорит, в тебе нет ничего плохого, плохими могут быть только поступки, так что я вполне могу осознавать, что только поведение обидчика моего ребенка является плохим, и нормальным будет такое поведение пресечь. Так же как и любое другое поведение наносящее вред мне или близким
Amitola
В сложных обстаятельствах при нападении например, угрожающее жизни и здоровью. будет уже не до какой практике прощения. Самое гармоничное будет, если сквозь страз откройтся Дух, в виде некого огня, но тогда о Любви говорить и думать не придется.
Amitola
сквозь страх)
imiay
да. это так и есть
xdim
здесь нет двух вариантов реагирования, а есть один — страх,
и эта реакция либо возникает либо нет.

например, ты каждый день по дороге домой проходишь мимо заброшенного дома, где кажется что живут приведения, и каждый раз в этом месте своего пути пугаешься.
если ты когда-нибудь сможешь зайти в него и удостовериться что там никого нет, то страх не будет возникать.
и теперь, для того чтобы сказать что он не возник, тебе нужно вспомнить как он возникал, то есть приложить усилия, чтобы описать это как «не-возникновение».
а дальше, ты просто ходишь и все, не вспоминая об этом вообще.
bodh45
Если ты избавляешься от одного варианта страха, то это вовсе не избавление от страха как явления и образа мышления.
xdim
если у тебя на пути страх возникает больше 3-х раз, ты можешь сказать что это образ мышления.
но не забывай, что это всего лишь идея, обобщение для опытов, которые происходят.
xdim
если ты будешь пытаться что-то сделать с «образом мышления» ты будешь воевать с идеей, а страхи так и останутся не рассмотренными и будут продолжать возникать.
bodh45
Эта идея всего лишь отражение неверного восприятия
xdim
страх — это понятно, он есть в опыте и его можно исследовать.
что такое «неверное восприятие» — непонятно, и сам поиск ответа на вопрос что же это такое, приводит к тому, что появляется надобность в некой теории, и возникновению еще большего числа вопросов, на которые нет ответа.
если вернуться к началу, будет очевидно, что это концепция, и мы ушли от рассмотрения страха в другую сторону, в моделирование.
bodh45
Конечно концепция. Но эта концепция истинна, поскольку приводит к истине. А когда ты в истине, ты естественно перестаёшь использовать концепцию/моделирование.
xdim
ты все время в истине, нет возможности ее покинуть.
страхи возникают в ней, поэтому и называются омрачениями.
ум может описать это как два варианта реагирования и поставить пере выбором, но это ложь.
Erofey
Эта идея всего лишь отражение неверного восприятия
Если в темном переулке (а можно и не в темном) кто-нибудь внезапно выскочит на тебя из-за угла, ты испугаешься от неожиданности, даже не успев описать происходящее.
Никакой идеи и близко не будет. Будет испуг — реакция на воспринятое.
Говорить о «неверности» восприятия нет никакого смысла, поскольку по причине скоротечности происходящего начисто лишено ментального осмысления.
Есть восприятие, есть испуг — эмоция страха, не имеющего отношения ни к идеи смерти, ни к любой другой идеи или мысли.
И это восприятие, да и сам страх — абсолютно «верны»!
Rasname
например другая собака выпрыгнет или змея с веревкой в руках?
Amitola
Узко — или… или.
Любовь может быть и сама по себе, без прощения… и — тогда это уже третий вариант:)
Sakshe
«Всегда помни, что твоё состояние разума и цели, которых ты достигаешь в результате, находятся в твоих же руках, потому что в действительности ты можешь сделать только одно из двух — осудить, выражая страх, или простить, выражая любовь. Одно восприятие ведёт к миру Божьему, а другое — к войне.»
И кто автор этой примитивной дебильной полярности?
bodh45
А не кажется ли тебе дебильным интересоваться автором дебильной полярности?:)) интересуйся тем, что кажется тебе истинным тогда
Rasname
не реагируй, бро
или как там правильно говорить? :)
bodh45
Опять ты реагируешь из прошлого… будь внимательнее, это твоя попытка отыграться исходит из эго-восприятия
Rasname
а я наоборот вижу как ты находку свою защищаешь, вооружился до зубов, как бы до психоза дело не дошло
видишь как все интересно получается, дуально
bodh45
Нормально всё… оставим суждения. Посмотрим результаты:)))
bodh45
Но возможно это просто дружеский совет:))))
Rasname
так и есть, Дима там написал выше правильно, нет полярности, есть реакция из страха или нет реакции, вселенная в покое, это и есть та любовь
bodh45
я закончил суждения.
Amitola
А я думаю, что нечего лелеять покой. Покой вероятно возможен(если получится), когда берут за горло мертвой хваткой. А в большинстве случаях из покоя манифистируется Любовь и Радость, ну на худой конец:)) искра теплится… божья)))
Rasname
это ты думаешь, что нечего лелеять покой, а на самом деле, покой лелеять некому
bodh45
… и я среагировал:))))
Sakshe
А не кажется ли тебе дебильным интересоваться автором дебильной полярности?:))
Нет.

интересуйся тем
А не кажется ли Вам, что это дебильный совет?
Moderator
Неформальное предупреждение за грубость.