12 марта 2017, 14:24
ErofeyЛожные страхи....
Старая затасканная притча о веревке и змее.
Человек видит нечто подобное змее, пугается! Но там лежит всего навсего безопасная веревка. Страх и пугающий образ исключительно в воображении человека.
Но я задам простой вопрос: Что для этого человека лучше, испугаться безопасной веревки, спутав ее со змеей? или не испугаться змеи, приняв ее за веревку? ;)
Есть желающие ошибиться, приняв змею за веревку????
Человек видит нечто подобное змее, пугается! Но там лежит всего навсего безопасная веревка. Страх и пугающий образ исключительно в воображении человека.
Но я задам простой вопрос: Что для этого человека лучше, испугаться безопасной веревки, спутав ее со змеей? или не испугаться змеи, приняв ее за веревку? ;)
Есть желающие ошибиться, приняв змею за веревку????
82 комментария
Иллюзия отдельности порождает идею что чему — то отдельному можно повредить.
Это не сложно проверить! ;)
Прости, что мешаю тебе заниматься самообманом с помощью почерпнутых здесь идей!
Не смею мешать самоубаюкиванию! Приятных снов! ;)
реальна ли такая угроза или она вымышлена? :))
В этом и состоит разница между непосредственным произвольным восприятием и пустым умствованием, которым вся эта болтовня была и останется до тех пор, пока восприятие себя как части божественного разума не будет реализована!
Идея растворения васан повлечет за собой гибель тела. А тот же буддизм считает человеческое тело большой ценностью и удачей. С чего бы это???? ;)))
Внимание к объектам постепенно увеличится.
Больший шанс не спутать змею с верёвкой.
PROFIT
Речь о том, что при прочих равных условиях ошибка и чувство страха, порождаемые негативными ожиданиями, никак не повредят, в то время как противоположная ошибка — лишить жизни.
Почувствуйте разницу!
Есть орган чувств, который отвечает за это «ЧУВСТВО»?
Чем ты чувствуешь свой страх?
А учителей тут и без меня через край. ;)
Разумейте! ;)
Это, Батенька, безответственно и несолидно.
Шутнички, млин.
Но следующую я назову Масяня. :)
Органом можно назвать объединение формой разных элементов (морфология) под заданный процесс (дышать-легкие, перегонять кровь-сердце и тд с определенной целью. При этом каждый элемент организован из «подэлементов» своей формой подобным образом. Таким образом, человеческий организм это не просто «совокупность» органов, но структурированная формой «человек» система.
Клетки рождаются и умирают, а орган живет. Но если клетка восстановит свой естественный ритм и обретет способность к независимому существованию и размножению, она станет раковой. Аналогия, справедливая абсолютно для всего.
И этот ущерб вполне возможен и реален, если речь идет о такой части человека, как тело.
А попытка отбросить тело была и будет несостоятельной до тех пор, пока осознаваемое и произвольное восприятие через иные формы не будет достигнуто.
Необходимость страха как инструмента, обеспечивающего сохранность белкового тела человека, очевидна. И невзирая на то, что именно буддизм говорит о ценности тела, тем не менее при обсуждении растворения васан сей факт публика стремится не замечать!
У каждого в гараже свой Бентли стоит. Только не каждый научился на нем ездить :)
ТщательнЕй ищите! Разговоры в этом не помогут.
наверное поэтому и лают как солнце сядет
вдруг змея или веревка или еще что-то, надо заранее побояться, на всякий случай
Не ново :/
Ширше задействуйте органы чувств, не ограничивайтесь одним зрением, полнее восприятие! ;)
а что лучше, волейбол или валерьянка?
Очевидность ответа на заданный мной вопрос разрушает твое описание мира, вызывает протест, а по-сути сказать нечего, отсюда пустая болтовня??
Соболезную, бывает.
В таких случаях стоит попробовать клизму,- прекрасная альтернатива волейболу и валерьянке! ;)
— ну так присунь себе — может поумнеешь:)
Вы предлагаете разуму проверять реальность эго, но где существует эго, если не в разуме? Таким образом о чем речь, о проверки реальности разумом собственной части?..
Кроме того вы отделили эго от тела, что на мой взгляд в корне не верно, поскольку тело с индивидуальным спектром перцепции и определяет эго. Как рассматривать эго без тела????!
Одни вопросы…
Эго у меня есть идея собственной отделенности, это не связано напрямую с телом, хотя эго-мышление трактует тело как себя или свой домик…
Эго в первую очередь включает в себя спектр восприятия. Если я слеп и ориентируюсь на звук или запах, то обсуждать краски картины со зрячим просто не смогу. Я — слеп, он — зрячий!
Тело действительно некий домик со своими особенностями.
Здесь очень много разговоров о единстве… Только когда возникает реальное единство, например, с другим человеком, то это очень далеко от благостного бла-бла-бла, поскольку все ощущения и эмоции этого человека воспринимаются как собственные.
Говорю это из опыта, работы с пациентами, когда при глубокой диагностике все заболевания даже тех органов, которых нет в силу половой принадлежности, начинают проявляться в твоем теле.
И тогда понимаешь, что тело-домик, не так уж и плохо ;)
Если рассматривать тело как коммуникатор, тогда можно понять, что вполне возможна ситуация, в которой единая реальность общается сама с собой посредством множества вот таких коммуникаторов…
Что касается единения на уровне болезней, это скорее отзеркаливание… Болезни — это индивидуальный опыт, который кстати тоже выступает как свидетель собственной отделенности — ведь болен я один, другие не ощущают того же — значит я отделён. Но болезнь можно интерпретировать как ВЫБОР оставаться в отчуждении, страхе, саможалении. Давно известно, что данная мотивация и мышление и приводят и поддерживают заболевания… Поэтому есть иная интерпретация болезни не как доказательства разделения, а как симптомов ВЕРЫ в разделение!
Вот это и есть моделирование и манипулирование терминами, позволяющее создавать иллюзию знания! ;)
Вы декларируете веру в единство, вам стали доступны ощущения других существ????
И сопряженный с этим вопрос: Вы хотите чтобы эти ощущения стали доступны????? ;)
К опыту перцептивного восприятия это не имеет ни малейшего отношения.
Это называется: оценочным восприятием ума.
Оценочное восприятие и перцептивное восприятие далеко не одно и то же!
Но!
Чтобы утверждать «полное подобие душ» их нужно воспринять (увидеть, услышать, ощутить), иначе на чем зиждется это утверждение? На желании чтобы так было?
Это далеко не так!
Для меня «свет истины» — не ментальная идея и не оценка, а восприятие!
Идея может служить опорой, инструментом, но он не очень устойчив на фоне перцептивных раздражителей. «Свет истины» быстренько тускнеет от банального удара по пальцу или укуса змеи ;/
Духовное восприятие зиждется не на органах чувств, которые показывают фрагментарные картинки мира, а на осознания качеств своего разума и импульсов которые в нём возникают. Если вы осознаете рождающуюся любовь, желание делиться, это будет из этого восприятия…
Перцептивное же восприятие перемножается на идею КТО Я и ЧТО ТУТ ДЕЛАЮ? От ответа на эти вопросы будет зависеть не только КАК воспринимается перцептивный мир, но и то КУДА в мире я пойду, искать приключений к змеям или ещё куда-то!:)
Духовное восприятие — такая же функция органов чувств, более «тонких» тел человека, позволяющее непосредственно воспринимать души, иные миры и небелковых сущностей и все пр, вплоть до Ян и Инь, творящих всю реальность.
Поэтому когда Иисус говорит: «Разруби дерево, там Я. Подними камень, найдешь Меня под ним», это не метафора, а реальное присутствие и восприятие любой части мира, как своей собственной.
Насмешили! Ну перемножьте свое перцептивное восприятие на идею и расскажите мне что я вижу, чувствую, делаю!
Вряд ли вам это удастся.
Оценочное восприятие — плод вашего эмоционального реагирования, весьма далекий от перцепции ;)