13 марта 2017, 18:14

Собирая себя..

«На самом деле, чувство отдалённости от Бога — единственная недостаточность нуждающаяся в исправлении. Такого чувства не могло возникнуть, когда бы ты не исказил своего восприятия Истины и, таким образом, не воспринял недостаточности в самом себе. Идея разной степени потребностей возникла как результат того, что сделав эту главную ошибку, ты уже расчленил себя на уровни с разными потребностями. Собирая себя, ты становишься единым и все твои потребности соответственно, сводятся к одной. Обьединённые потребности ведут к обьединённому действию, поскольку здесь отсутствует конфликт.»

Курс Чудес

51 комментарий

bodh45
Имхо «обьединённое действие» это стремлению к Богу.
xdim
ты же сам процитировал что отдаленность это ошибка, а значит и стремление тоже.
bodh45
И да и нет. Стремление это твоя готовность отдать всё(которое вобщем ничто), ради возвращения к Истине/Богу.
bodh45
… и ошибкой это становится лишь после признания её таковой. Для тебя это реальность
Rezo
Стремление к Богу как к спасителю? Но это стремление лишь подтверждает нужду, недостаточность и надежду что кто-то, бо, святой дух или ещё что-то спасёт, освободит тебя.Это увеличит твоё страдание потому как нет внешней силы способной сделать что-то для тебя.Не спасёт тебя Бог.Когда ты убедишся в этом, что нет спасения, что произойдёт?
bodh45
не к спасителю. Это возвращение домой.
Rezo
это одно и то же.Нет дома, что произойдёт?
bodh45
Так и будешь испытывать недостаточность
Rezo
Будешь испытывать до тех пор пока будет вера в Дом, к которому надо возвратиться.
Rezo
Ты просто не замечаешь что вера в реальность Дома, Бога это вера в себя как отдельной реальности.
bodh45
А ты не замечаешь, как отрицая возможность другой реальности, остаёшься в том же омрачении.
Rezo
У тебя есть возможность потому ты и несчастен
bodh45
Неверное предположение.
bodh45
И самое печальное в том, что пока ты в это веришь, для тебя это реально.
Rezo
Конечно, перевести стрелки это выход из дурацкоо положения.
bodh45
Ответ всё тот же. Пока веришь что это так, это твоя реальность.
Rezo
Бодх, как знаешь, я сказал то что хотел сказать.Всё!
Shine
Привет! Твой указатель имеет право на жизнь, но его легко понять неверно, таким вот образом, что те страдания, которые я испытываю это норма, и что максимум, это принять дуальность как единственную реальность…
Если уж говорить, что вера в Дом это вера в отдельность в от него, тогда нужно добавлять: вера в Дом ОТДЕЛЬНЫЙ от тебя! Потому как вера в Дом и Реальность как таковую не есть вера в отдельность.
Далее, открытым остаётся вопрос того, каков этот Дом из которого мы не уходили? Является ли он опытом дуальностей или он является чистым счастьем, которое омрачено дуальностями? Первое воззрение безумно, потому что оно идёт ПРОТИВ твоего желания. Ты бы не выбрал этого для себя, а значит, что реальность НАВЯЗАНА тебе, и значит двойственна. Поэтому единственным недвойственным воззрением может быть такое, в котором Дом это ТВОЁ счастье, а относительный опыт — это твой временный эксперимент! И вот если мы принимаем такое объяснение, тогда возникает вопрос: как мне вернуться к ощущению изначального счастья? И здесь возникает концепция Пути, пусть это не Путь по которому ТЫ будешь идти, пусть это будет путь, которым пройдёт твоя МЫСЛЬ, прежде, чем отринет весь относительный опыт как ненужный и не связывающий тебя.
bodh45
Ты хорошо развернул то, что я пытался сказать
Rezo
Разворачивание и разжёвывание этого знания создаёт в ищущем иллюзию понимания(проживания) и по сути он остаётся там же.
konstruktor
зачем мне возвращаться к себе, если только в разделении я могу себя «потрогать»
Shine
В разделении ты трогаешь не себя, а свои мысли о себе/не-себе!:)
konstruktor
так рассуждать, тогда и нет никакого меня, или я везде
konstruktor
а горе- страдание — недостаточность — это просто такие явления…
и искать себя-это тоже явление
konstruktor
ну оно конечно покруче, чем искать грибы
Shine
Это явления, у которых есть причина — вера в мысль о своей отделенности. За нею следует страх, недостаточность, вина и конфликт…
konstruktor
если есть вера в отдельность, почему ее не должно быть?
Shine
Вера в отдельность приносит страдания, а во что верить выбирает разум!
Rezo
Вера в отдельность вседа верит во внешнюю силу и питает надежду к ней
Shine
Да, но обычно разум в отдельности полагается только на СВОЮ силу, а другой не доверяет, боится и сопротивляется. Если он сделает ставку, что вторая часть силы разума — его же, тогда он направляется на интеграцию и осознание целостной Воли… Эта Воля может только исцелять и поддерживать целостность, её невозможно направить в деструктивное русло. Желания отдельного эго — не воля, и в них нет силы, это показные демонстрации «силы», на самом деле чувство бессилия эго очень хорошо демонстрирует величину этой «силы»!
Rezo
Всё верно.Своя сила или внешняя-это вседа разделение.По разному бывает -иногда не верят в свои силы а верят в силу, например, Бога.
imiay
Что можешь предложить как альтернативу?
Rezo
Я не сторонник создания знания.Ниже для интереса я предложил смоделировать ситуацию.Вот что ты скажешь? Шайн мне не ответил.
Rezo
Мы же в общении всё равно моделируем, оперируем коцепциями…
Rezo
и потом я же сказал что нет внешней силы ит.д.
Rezo
Так, для интересу, смоделируем ситуацию-к тебе приставили дуло пистолета.Какая будет твоя последняя идея? Нет уже времени размышлять о путях.
Rasname
к сожалению любое стремление, всегда в обратную сторону… бог то здесь, куда стремиться?
а объединенное действие, скорей как действие без действия. тоесть действие сбогом в этом контексте
bodh45
Та же ошибка на мой взгляд. То, что ты называешь «здесь» — сон. И бога здесь нет. А обьединённое действие/стремление это попытка проснуться/вернуться к богу.
Rasname
ну раз здесь сон, то конечно надо в путь дорогу к богу :) только бог тот опять во сне, тот к которму надо вернуться
так бывает, когда указатели приняты за истину
то что я называю здесь, это то что есть
bodh45
Нет проблем. Это полностью твоё право видеть так как есть. Имхо видим пока так как кажется.
imiay
Если Бог здесь, почему мы его не чувствуем, не можем обнаружить?
Rasname
очень хороший вопрос! некому обнаружить, нет двух. полное феноменальное отсутствие есть истинное присутствие.
imiay
О! на словах то как красиво)) Попробуй без полного феноменального)) Ну а если серьезно… я вот Ситу слушаю и верю ему. А он как-то без понятий бога и души обходится, а присутствие транслирует.
Rasname
кому-то пока нужен Бог, кому-то достаточно пары слов, все индивидуально
Sharok
На самом деле, чувство отдалённости от Бога
чтобы чувствовать свою отделенность от Бога, требуется хотя бы верить, что он есть. Но как можно быть отделенным от несуществующего для тебя?
bodh45
Легко. Ты настолько поверил в свою отделённость, что даже не помнишь Бога. По аналогии со сном например, ты не помнишь кто ты, когда спишь.
Sharok
еще раз — чтобы ощущать, чувствовать отдаленность или единость, требуется наличие ещё кого-то кроме себя. У меня есть семья — я могу чувствовать себя отдаленным от неё или единым с ней. Но если у меня нет сестры, то никаких чувств по её пов0ду я испытывать не буду. Нет точки приложения.
bodh45
Ответ тот же. Выше.
Sharok
комментарий ниже
Sharok
ты не помнишь кто ты, когда спишь.
если мне снится сон — помню. Если нахожусь в отключке — просто не осознаю ничего. Но это не значит, что неосознаваемым может быть всё что угодно.