15 марта 2017, 10:42

Всегда что-то оставляем для себя

В принципе несложно понять, что я не тело, и даже я не мысли и т.д. Но всегда остаётся, что-то что мы оставляем для себя — самую драгоценность. Например «но я могу выбрать» или «но нравится или не нравится то мне» или «я хочу этого, а этого не хочу». То есть, если кто-то скажет, что это же всё вещи привнесенные, обусловленные, то я соглашусь, но для себя в повседневной жизни остаётся вот это убеждение «я могу выбрать это», «что же выбрать ?», «надо было выбрать то» и т.д.

То есть всегда есть какая-то вещь, которую мы оставили себе в управление — пусть это будет даже просто восприятие или различение. Даже пусть я буду заперт в клетке сансары и ничего не могу делать, а только воспринимать её, но всё равно, восприятие моё

38 комментариев

Shine
Привет, так и есть! Желание (пусть даже нереального) настолько сильно, что создаёт иллюзию реальности и достижимости. Невозможно пожелать того, во что не веришь, как реальное, достижимое и ценное. В этом смысле любые прозрения накрываются медным тазом, когда эго приходит со своими «дарами». :)
COL-888
Это понятно… а вот не желать возможно или только мира во всем мире желать. Чтоб благодать была…
Rezo
Простим себя, ведь это так смешно…
Shine
:)) Да, альтернативой может быть только наказание, которое лишь укрепит иллюзию, что ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО этого хотел (и соответственно ты — эго), а не просто обманул себя!:)
Gor
Самоисследорвание или выслеживание себя это такая игра, где ты всё время ищешь где ты спрятался. И эта игра может длится бесконечно пока ты не устанешь или отчаешься и не задашься вопросом: а как же возникает это я которое прячется везде?
xdim
кто ищет?
Gor
Вот-вот. Об этом и речь?
xdim
это вопрос, который нужно задать.
ты ищешь себя и не находишь.
тогда спроси: кто ищет?
Gor
Вот-вот. И я об этом :)
Gor
А потом спроси «кто задёт вопрос?», «кто получит ответ?»…
xdim
спроси: кто воспринимает?
только это нужно сесть и успокоится, и если тебя в спокойном состоянии действительно волнует вопрос с восприятием, то задай этот вопрос.
Gor
В спокойном состоянии меня ничего не волнует @Капитан очевидность
:)
xdim
тогда успокойся и не морочь голову, ни себе ни людям :))
Gor
Ну ты сказал. А кто на сайте тогда останется с такой-то то парадигмой?
Я ещё помучу это болотце :) Черти же ещё остались в омуте
xdim
Махарши говорит: «Не будьте обескуражены разнообразием и множественностью мыслей, которые пытаются отвлечь вас. Следуйте описанному методу с верой и надеждой, и вы наверняка достигнете цели». И он дает пример. Вы осадили крепость. Каждого защитника, покидающего ее для вылазки, вы будете сражать ударом меча. Убив последнего из них, вы захватите крепость. До тех пор, пока все мысли не будут уничтожены, они продолжают выход. Убивайте их всех мечом Вопрошания «Кто я?», и в конце концов крепость будет взята. Но победа достигается не путем простого бормотания слов «Кто я?», обращенных к себе. Интенсивное усилие ума, полная интроверсия всех способностей, тотальное погружение в поиск источника возникновения «я» – все это необходимо для успеха. В одном из своих стихов Махарши говорит:

«Ныряйте глубоко внутрь, в сокровенные глубины своего Сердца, как искатель жемчуга, сдерживая речь и дыхание, ныряет глубоко в воду, и достаньте таким образом с помощью бдительного ума сокровище Себя»
Gor
Хорошо сказал :)
Rikirmurt
В принципе несложно понять, что я не тело, и даже я не мысли и т.д.
Что именно не тело? Что именно не мысли?
Утверждая таким образом, что я не тело, и даже я не мысли внимание направляется на определение, того что не является телом и мыслями.
Имеется в виду что-то, такое очень знакомое, что с самого детства всегда было. То, что не подлежит сомнению, сомнению присутствия этого, то есть самого себя.
Я то сам есть, только вот определиться надо с определением. Тело не подходит, мысли тоже… а может ни что или отсутствие отсутствия?
Такая вот петрушка выходит, если таким образом утверждать.
Понимать надо не это, а то, ЧТО именно нуждается в определении? Что за я такое, которое не тело и не мысли?
Когда я остаётся без определения, тогда видно просто букву. :)
Dragon
Нельзя долго без отождествления!:)
Rikirmurt
Нельзя долго без отождествления!:)
Дак долго и не не требуется :)
Gor
Это ты уже шиворот-навыворот всё поставил. Обычно тот кто начинает такое исследование хорошо знает, кто или что он есть. И сразу вот так попасть (увидеть не то) не в то что есть, а в то что определяется как то или это, по-моему, не реально. Хотя почему нет — может и такое быть. У тебя же наверное так было?
Rikirmurt
Обычно тот кто начинает такое исследование хорошо знает, кто или что он есть.
:)
Да и пусть. Речь ведь не о каких то абстрактных исследователях.
Речь ведь о тебе.
Ты знаешь кто или что ты есть?
Прежде чем отвечать на этот вопрос надо понять, что кто или что -это уже определение.
Что нуждается в определении?
Gor
Ты знаешь кто или что ты есть?
У меня нет нужды в таком знании
GodFather
Человек без нужды. Завидую.
Rikirmurt
У меня нет нужды в таком знании
И даже здесь сомнения не возникает. Я то есть, но знать, что это такое нет нужды.
Ты знаешь кто или что ты есть?
О чём здесь вообще речь?
«Кто» или «что» — это к чему относится?
:)
svarupa
к личности гора… желтого одувана
Rikirmurt
Личность она же чья то. Что за личностью скрывается?
svarupa
образ… описание
Rikirmurt
что описывается?
xdim
Ты знаешь кто или что ты есть?
О чём здесь вообще речь?
«Кто» или «что» — это к чему относится?
:)

это же был твой вопрос, ты сам себя спрашиваешь?
Rikirmurt
это же был твой вопрос, ты сам себя спрашиваешь?
Нет. Это указатель на то, что скрывает кто или что.
xdim
это ведь твоя идея, что что-то скрывается.
Rikirmurt
это ведь твоя идея, что что-то скрывается.
ага :)
Gor
Я не понял твой коммент :) Ты наверно подразумеваешь, что-то о чём мне не изсевстно
Bambuka
Он спрашивает про тебя. Что такое ты — «кто, что» относится к какому явлению.
Ты знаешь что ты есть. Это вопрос на рассмотрение ТЫ — что ищет определение, при этом априорно присутствует прямо сейчас.
Rikirmurt
Ты наверно подразумеваешь, что-то о чём мне не изсевстно
Возможно так :)