27 марта 2017, 16:28
bodh45****
«Да, прощение — это всегда дар, который ты вручаешь самому себе, а не человеку, которого ты прощаешь, как тебе кажется. Именно ты получаешь все преимущества, практические и метафизические. Ты действительно выступаешь как напоминание об истине для другого человека. Все мысли на том, или ином уровне влияют на ситуацию, и для другого человека это тоже хорошо.»
172 комментария
Далее, это чувство следует рассмотреть как КОНФЛИКТ Я и ДРУГОГО. И вот кажется, что это другой СОЗДАЕТ это чувство. Но в Прощении мы смотрит на СВОЙ вклад в это чувство. Насколько наше восприятие адекватно? Насколько конфликт реален? Каков ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ вклад другого? И каков мой? Это наводящие вопросы…
Любовь первична, а вот прощение только ситуативно, хоть истинное, хоть из вины — только по фактичности:)
Вон Дракон, через несколько дней приезжает к нам, так все я уже не ходок… и именно осознанно и с чистым Сердцем. Но ничего не имею против такого лекарства в виде прощения.)
то есть это у одной женщины начал вещать в голове голос, который назвался Иисус, и она записывала что он говорит.
потом это отредактировали и получился Курс Чудес.
это чтобы было понятно что это за «учение» такое.
а вы говорите оценка по Хокинсу, вот где метод — можно поставить прибор и мерить громкость криков, абсолютно объективная оценка просветленности будет.
Ты веришь в то, что боль реальна? Тогда ад реален…
а потом продолжим разговор.
потому что так это просто пустопорожний треп и спекуляции.
а если ты фантазируешь выдавая это за некую истину, то тебе же и прилетит, потому что оценка происходящего полностью неадекватна, а стена как была твердая так и останется, и ударяться о нее будет так же больно, как бы ты себя не обманывал.
критерий прост — несоответствие прямому опыту.
то есть — это чистый вымысел, ложь.
если ребенок не знает что такое секс он не лжет, его опыт соответствует тому что он говорит.
так любую чухню можно сделать реальной.
Тебе не нужно ничего, для того что бы опыт переживался. Остальное лишь тру-ла-ла вокруг переживаемого опыта.
Это и значит отказывать себе в опыте естественного восприятия и знания реальности.
с этим согласна. но это не имеет отношений с непосредственным опытом.
когда будет в опыте, тогда будет предметный разговор, а не фантазии и спор о возможности или невозможности.
Впрочем, я слишком многого наверное от тебя прошу! Ты любитель повоевать, мне кажется…
если так, тогда вопросов больше нет.
деятель в виде знания управляет миром — вот такая недвойственность.
Боль можно рассмотреть на трёх уровнях — ментальном, астральном и физическом. На ментальном это идея врага, идея борьбы, на астральном — ненависть, раздражение, на физическом — чувство бессилия, напряжения и в конечном счете боли.
тогда в нем можно смоделировать деятеля, который будет рулить всеми уровнями.
хотя все и так понимают чего стоит этот «внутренний голос», и на самом деле никто не хочет чтобы в нем такой поселился и вещал, да еще и от имени Иисуса.
вот такая недвойственность — бесчувственный безэмоциональный овощ.
я был сильно разочарован прочитав сей шедевр, Андрюх — неужели тебе это не очевидно, А?!
Не верю…
.
хочу услышать твой вердикт…
Как всегда — честный.
.
ну на этом автору следовало тормознуть, мой глаз-алмаз… Реальностью он сильно тему сдал (косяков за гланды, понтов за макушку) — увы, но я всё срисовал…
… Пиндосцы они и есть ПИНДОСЦЫ)
* )))
.