avatar

думанье

многие ДУМАЮТ, что ДУМАТЬ — это плохо, не видя того, что они УЖЕ это ПОДУМАЛИ. многие ДУМАЮТ, что не думанье, тишина — это хорошо, не видя того как они хорошо ПОДУМАЛИ о тишине. нет проблем в мыслях как таковых, если МЫШЛЕНИЕМ же не делать из них проблемы

Понравилось (3):  Diamir, Bambuka, GodFather

122 комментария

avatar
Мышление о мыслях и безмыслии мыслится мыслями… ;)
avatar
не всё мельтешение в башке есть мысли )
avatar
+1
не, всё мельтешение в башке есть мысли :)
avatar
«мельтешат» образы в памяти, а мысли — это уже продукт творчества.
avatar
+1
ваша мысль понятна на этот счёт. но моя отличается от вашей только запятой. :)
avatar
ага, маленькой такой)
avatar
ВанГог?
avatar
andrea kowch
avatar
благодарю
avatar
многие ДУМАЮТ, что ДУМАТЬ — это плохо
не, не думают, но повторяют чужие слова )
avatar
+1
Главное не думать что это ты думаешь)
avatar
Думаешь, это главное?
avatar
не… главное пробудиться.
avatar
что рассчитываешь получить от этого?
avatar
избавление от страданий
avatar
Андрей, как думаешь, если нет ни каких страданий, то значит ли что уже не надо пробуждаться ни кому?
avatar
у меня страданий особо нет, но я не пробужден
avatar
так вот я об этом и спрашиваю) от чего хочешь избавиться? что это за страдания, как они выглядят, есть ли они? и как ты определил что не пробужден?
avatar
то есть с чего ты взял что ты спишь?
avatar
Есть скажем так слова пробужденных, из них и исхожу. Что жизнь которую живу, не жизнь пробужденного.
avatar
так может только это и делает тебя каким-то непробужденным? вера в то что есть какие-то там пробужденные и у них какая то другая жизнь?
такого не пробужденного в этой жизни которую ты живешь? что это? твои реакции, внешняя обстановка, обустройстово, убранство, события или что-то еще?
avatar
Да знаю я Макс эту успокоительную пилюлю. Типа — «непробужденным тебя делает только уверенность в непробужденности». Это стопудово придумано эго… дабы успокоить разум ищущего. Конечно на контрасте с поиском ты можешь почувствовать облегчение, но это облегчение похода в туалет.
avatar
а вторая часть вопроса?)
avatar
Присутствует вера в отделённость и отсуствует переживание Бога/не2
avatar
а своими словами. я именно хочу услышать как это проявляется. и чем твоя жизнь отличается от пробужденной
avatar
например я не ощущаю той великой любви о которой говорят, бесконечного и безусловного счастья и т.д.
avatar
откуда ты это знаешь? вот в чем вопрос! откуда ты знаешь, что то есть сейчас с тобой в опыте, не та великая любовь о которой говорят, не то бесконечное счастье?
avatar
Конечно в основном из их(пробужденныйх) слов и из опыта. Было переживание этой безусловной любви
avatar
то есть получается один из опытов ты принимаешь за безусловную любовь, а остальное таковой не считаешь или противопоставляешь? ну и конечно же по их словам это было то самое, а все остальное не то!) или не так?
avatar
Давай сразу обозначу..). Все и пробужденные в том числе проживают жизнь здесь. Только все думают что это и есть жизнь. Пробужденные так не думают)
avatar
Все и пробужденные в том числе проживают жизнь
а как ты определил их «пробуждение»?, с их слов?
avatar
Ага
avatar
Ты может сразу выдай свою версию пробуждения, чтобы мы могли итеё обсудить?:)
avatar
нет у меня версии пробуждения) я предлагаю вместе посмотреть, откуда эти версии берутся, жаль что ты не хочешь ответить на вопросы)
avatar
Да вижу я куда ты клонишь… мол, я выдумал пробуждение или поверил чужим словам, или своим еденичным опытам, а теперь как кролик за морковкой бегу. А иначе все уже так как есть и это то самое счастье. Так?
avatar
а теперь как кролик за морковкой бегу.
не кролик. — ослик )
avatar
А как тебе больше нравится… можно быть ослом в загоне и говорить что я не страдаю)
avatar
ослы не разговаривают )
avatar
это было бы слишком высокомерно с моей стороны так клонить)) нет не так
я вообще не клоню ни куда, пытаюсь с тобой найти «то место» где опыты становятся теми или иными опытами, отделяются от Бога, если тебе так удобней.
в общем если не против, давай еще посмотрим туда)
avatar
Подожди… ты хочешь сказать что переживание дерьма это опыт Бога?
avatar
вот дерьмо то откуда в переживании взялось?
avatar
Откуда я знаю… переживается как дерьмо. Предлагаешь уравнять?)
avatar
нечего уравнивать)
все ты знаешь) есть опыт, он переживается как негативный, опыт при этом может быть негативным или он все таки никакой как и все остальные опыты?
avatar
Так это и есть уравнивание. В итоге всё становится никаким, и ты сам. Это и есть следствие «всё есть как есть». Нормальный такой крепкий сон. Без страданий. И без поиска выхода из этой круговерти на одном месте.
avatar
не торопись с выводами, Андрей))) отбрось убеждения, неужели это так сложно?
так все таки, опыт негативный или его переживание кажется негативным?
avatar
Его описание как негативного. Если ты не будешь его описывать, от этого он не перестанет быть дерьмовым и не станет божественным
avatar
убеждения сильная штука) так и лезут вперед паровоза, пытаются определить наперед)
попробуй еще раз без догадок) если бог только есть, откуда в корне опыта возьмется что-то небожественное?
avatar
Макс… эта концепция здесь не принимается, да и тобой тоже. Недавно Дракон выложил пост, там всё описано. Я лучше не скажу. Ты пытаешься творение омрачённого разума/сознания выдать за Божественное. Это не так. Пусть это и кажется/снится. Ты пытаешься глюки выдать за Бога.
avatar
Андрюха, родненький)) все наоборот, попробуй инвертировать это
Макс… эта концепция здесь не принимается, да и тобой тоже. Недавно Дракон выложил пост, там всё описано. Я лучше не скажу. Ты пытаешься творение омрачённого разума/сознания выдать за Божественное. Это не так. Пусть это и кажется/снится. Ты пытаешься глюки выдать за Бога.
хотя бы для себя
я ведь и правда ни чего не утверждал на протяжении всего диалога, и этот вывод твой точно отражает как божественный гипноз выворачивает все наизнанку
дальше будет уже по кругу
Благодарю за исследование)
avatar
И тебе спасибо!
avatar
+ ощущение что всё дерьмо:)) почти
avatar
Такое ощущение, что ты предлагаешь устроиться поудобнеетв этом сне. И ведь это возможно. Но я чувствую что это не всё.
avatar
я не предлагаю Андрей, мы исследуем, если ты не против конечно)
avatar
Нет, не пртив)
avatar
ну вы уже без меня разобрали этот вопрос.
Наверное потому я и не стремлюсь к «пробуждению», потому как вовсе не страдаю.
avatar
Могу только пожелать хороших снов)
avatar
со сном у меня всё отлично! — особенно сами сны — и в кино ходить не надо )
avatar
получается если человек не страдает, он спит?
avatar
Не всегда конечно… но в 99,9
avatar
железная логика
avatar
Мне с большего пофиг на логику)
avatar
… логика это проститутка ума:))
avatar
логика происходит от «логос» — слово. Логика — это сочетание слов, имеющее смысл.
avatar
нет ни какого смысла у бытия, вся логика в уме, которому надо что то обосновать, объяснить, таким образом отделиться от этого что-то
avatar
нет ни какого смысла у бытия,
конечно, всё, наверное так. Но общаемся же мы при помощи слов, так почему бы им не иметь смысл? )
avatar
вопрос в том кто кого имеет
avatar
а все всех по-маленьку. При этом, тот, который имеет, больше всех уверен, что имеет только он, не подозревая, что включен в цикл имения )
avatar
вот и рухнула вся твоя логика))) прочитай завтра утром что написал)))
avatar
утро может не наступить )
avatar
не надейся
avatar
вон Андрей столько уже пытается его дождаться, а всё никак…
avatar
Не жду, не выдумывай… пытаюсь понять где я лоханулся, что верю в этот бредос)
avatar
пытаюсь понять где я лоханулся,
не лукавь. Через понятие ты считаешь невозможно понять. Только сердцем. Может быть поэтому и фиаско?
avatar
Вот! Об этом и говорю… это единственныф вывод из твоего понимания — нет смысла у бытия!
avatar
вопрос же о логике, а не о том что есть, бытие смысле сансара
avatar
боюсь что тебя ждет разочарование. ум это и есть логика. вместе с образным мышлением прямо сейчас ты неосознанно пользуешься логикой. другое дело что для многих объяснение это логика, хотя это не совсем так. мир выстроен логически разумно. и ум это считывает как информацию, но не каждый индивидуальный ум трезв и здоров, не каждый ум развит. потому для среднего человека говорят: руководствуйся чувством, ну чтобы он думал что чувство не логично образы не из ума.
так вот без логического вообще невозможно построить мир. совсем абсолютно. между явлениями есть логические связки и законы. а явления и есть мир. ну а что является как эти явления это уже переживание неума, но опять в отсутствии вообще ума ничего не будет понятно и даже не будет известно. это ужас ужасный. но без ума нет мира, а естьность переживание, которое подчинено логике сознания, той логике которая выстраивает ум в порядке переживания мира.
avatar
Неа, не разочаровался)
avatar
:))) а я старалась. просто идея про то что ум какой то там враг и чета еще она какая то дурацкая сама по себе. :))
думала увидишь что все эти идеи про логику рождаются в уме. и противопоставляется знаемая тишина болтовне, тоже в уме. а все что может быть подвержено суждению, логично, или аллогично. :) в любом самом типа безумном восприятии все что понятно, уже в уме и выстроено в логике. иначе образ звук и пустота, винегрет без опознания.
ну как еще можно разочаровать в идее про то что логика это лишнее? так она прилипает в умах что даже удивляет, ведь ею жен пользуешься доказывая что думать плохо, ну или ум врет.
avatar
Тань, ум не столько враг, сколько иллюзионист. Особенно больной ум)
avatar
Но этого вот нету не в уме, того что ты сейчас сказал… понимаешь? Ты сейчас пишешь то что возникло в уме. И стопудово найдешь там же аргументы.
avatar
Ок:)
avatar
прикольно. :))) ты песенку слушаешь?
avatar
Нет… а что прикольно?:)
avatar
ну ок, при том вряд ли согласен. :) я называю это ходить в наушниках, ну или слушать песенки.
avatar
Я не столько не согласен, сколько тут очень много нюансов. Пока что я убеждён что наш ум, нас же дурачит. Когда человек превосходит ум, ум становится слугой. Ну как то так вижу)
avatar
тут же один вопрос: чей ум? кого ум обманывает?
когда что-то что не в уме превосходит ум…
тебе не кажется что все это родилось в уме и ты четко видишь и описываешь Эгову? :)
то что не принимает ум, что находится якобы не в нем, что владеет умом и будет в будущем управлять…
Он же владеет массами и жаждет власти над людьми. Он же думает об управлением стихиями, через управление образами (магия).
avatar
Вот видишь, сколько дополнительных вопросов… поэтому просто ок:) я не очень умный, чтобы всё обьяснить. Просто чувствую что это так.
avatar
аааа. да. поняла. теперь вопросов нету
avatar
-1
Когда человек превосходит ум, ум становится слугой. Ну как то так вижу)
ты практически угадал. Один нюанс: не человек превосходит ум, а его эго — желания, установки (считай это программы). И тогда говорят: ум в дураках у сердца. Ум обслуживает все хотелки, принципы, он слуга «характера».
avatar
ахаха)) типа он не знает что страдает и надо его в этом убедить?))
avatar
Ну это такая очевидная догадка для твоей подачи:))
avatar
нет я точно знаю как я себя в этом убедил
avatar
Убедил в чём. Что страдаешь? Ну и как?
avatar
там уже четверо, я который знает, я который убедил, я которого убедил, и то в чем убедил
avatar
Ну соединил ты их… остался я и не я.
avatar
зачем соединять то что не делилось? это описание как я себя убедил в том что страдаю, ты же спросил «Ну и как?»)
avatar
Ты просто пребываешь в том что есть. В дерьме. При этом не страдаешь:)) это не пробуждение. Это ложное смирение с сансарой
avatar
Конечно, ты же лучше знаешь где я и в чем пребываю)
avatar
Я исхожу из своей интерпретации. Конечно я могу заблуждаться)
avatar
Ты не можешь не заблуждаться, как и я
так уж тут все устроено, прости это)
avatar
Повторюсь, у меня нет претензий к тому как всё ЗДЕСЬ устроено. Я хочу увидеть как оно есть на самомо деле
avatar
так и есть)
avatar
а с претензиями как то не четсно, дерьмо же кругом, почти
avatar
это просто констатация, не путай. А вот видеть что так и есть, это не значит пробудиться к тому чем это является. Фактичность ещё не означает истинность.
avatar
не лукавь, не было бы претензий, не искал бы пробуждения
avatar
не буду спорить. Кста вот эта тема всё как есть, это болезнь индусов, коллективная. Ещё Ошо об этом говорил. Обманка эго
avatar
это же опять зависит от того как ты услышал))
avatar
все еще проще! поэтому и появился этот указатель прощение))))
avatar
Прощение не от упрощения)
avatar
тут видишь какое дело, эти опоры из рассказов пробужденных, на самом деле костыли на каком то этапе. Вот попробуй отбросить их, что от твоей непробужденной жизни останется?
avatar
Абы что:)
avatar
не ссы, Андрюха, уже можно)
avatar
Ой божечки, ты меня так утешил. В коллективный сладкий сон в дерьме приглашаешь? Благодарю, без меня
avatar
как ты ловко достаешь эти костыли и отмахиваешься))
avatar
Ты гораздо ловчее приспособоился к дерьму… но я тебя понимаю, так спокойнее
avatar
вот скажи, зачем ты мне постоянно пытаешься впарить свое дерьмо? с чего ты это вообще взял?
Это типа как приезжаем с женой в Гималаи, я чувствую себя на крыше мира (так Гималаи называют), а она спрашивает зачем мы в эту жопу мира приехали? ))
ты увидишь дерьмо даже если его нет, когда на костылях-то
avatar
Я??:)) мы взялись исследовать, по твоему предложению. Потом ты сказал что я там чёто ссу и пользуюсь костылями. В ответ(в качестве любезного обмена мнениями) я сказал что ты просто приспособился к дерьму. Искренне между прочим так считаю)
avatar
ну тогда нет вопросов)
avatar
Ага)
avatar
и прости что дерьмецо расшевелил, видит бог я не хотел
avatar
Сдаётся мне что ты расшевелил своё, с моей помощью:)) я тоже не навязывался.
avatar
Я хочу увидеть как оно есть на самомо деле
увидь сначала, как оно всё устроено — это и окажется «как есть на самом деле», а то, что ты хочешь увидеть — тебе уже показали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.