4 апреля 2017, 17:40

Дракон и нирвикальпа.

Было прямо высказано, что у Дракона не было опыта нирвикальпы.
Не порядок же, для Мастера.
Что делать? Попытаться снивелировать само переживание, выдав его за присадку и ловушку.
Получилось слабо, чем больше он доказывал тем становилось очевиднее что он абсолютно не знает о чем вообще разговор, скатывается в абстракции и пространные речи не говоря ни слова об опыте.
Не сработало.
Остался еще один вариант — попытаться смоделировать, подобрать объяснение которое будет выглядеть правдоподобным. Вероятно, уже есть наметки на новое учение, ибо старое уже набило всем оскомину и его пора менять.
Хоть раньше это и удавалось делать, лепить эти «куличики» из абстракций и выдавать за новое эффективное учение, то здесь о ниврикальпу он явно сломает все что только можно, потому что не пережив это в опыте ЭТО НЕВОЗМОЖНО СМОДЕЛИРОВАТЬ В УМЕ!
А эти попытки собрать из букв О.П.Ж.А слово Турия — просто смехотворны.

P.S. Еще раз призываю всех отбросить лень, перестать заниматься ерундой и тратить свое время на блуждания в абстракциях и религиозных темах, а обратиться к первоисточникам.

328 комментариев

Floyd
потому что не пережив это в опыте ЭТО НЕВОЗМОЖНО СМОДЕЛИРОВАТЬ В УМЕ!
А пережив это в опыте соответственно возможно. Я тебя правильно понимаю? То есть другими словами «я тот, кто пережил этот опыт, поэтому имею право рассуждать о верности его токования»?
Dragon
Это я и назвал ловушкой нирвикальпы, потому что если возникает ЛЮБОЕ описание этого состояния — это ложь ума о нем которое приходит уже позже.
Clarity-OM
Дракон… Ложь… Не ложь… Но вход в это состояние вполне возможно описать… Так что имея опыт… Вполне себе… Попробуй… И таких претензий не будет… Я не стану тут писать. Что это какое то там ЧтоТо… Но при том при всё даёт полную раскладку того что и как… Того на основе чего возникли учения не-Два… Так что подожми булки… И вперёд… К звёздам....;)… И да будет Тебе… ОМ...;)
Clarity-OM
В противном же случае… Не имея такового… По меньшей мере просто нелепо что то компилировать… на основе его описаний… Ляпать и стряпать учения-лечения, а по факту мучения… Поэтому у тебя и нет «Плода»… Не то «семя»..:)… Да не в ту «почву»… :)… не-ОМ… Когда слепой ведет слепого… Ой как не-Ом… :)
Dragon
Вози свой опыт Ом… на тележке…
Dragon
Не Ом…
Clarity-OM
Привет NgoMa! Опыт он просто опыт… а не опыт ОМ… он ОМ… впрочем как и его отсутствия… я Тебе и не-Тебе о другОМ… обсуждать предмет (что либо)… не имея о нём представления… престранная затея… согласись?:)… при Том… при Всём… не хотел Тебя задеть....:) но как иначе прийти к консенсусу и плюрализму… в столь глобально-щекотливом вопросе?:))))
Bambuka
А что глобалного или щекотливого в ОМах и не ОМах? Я без прикола. И не с целью поддеть. Я не врубаюсь что может быть серьезного и важного в ОМ если ОМ это есть каждый вопрос всплеск звук...? Важное что и консенсус то по чему? Ну как бы про ОМ говорить… или про обсуждение ОМ… а что, ОМ можно обсуждать? Опять же ОМ нуждается в пропаганде или его надо возглашать всегда принеприменно? И еще, если ЫЛ то как, тоже глобально или принципиально?
jonas
Верно. Вход и выход всегда можно описать, и по ним все станет ясно.
Clarity-OM
в этом и вся дилемма… почему Если таковой опыт стал стержнем Адвайты… да и прочих учений… тут он отрицается принижается… или переводится в указания типа:
NgoMa:
Вози свой опыт Ом… на тележке…
«ты присвоил… ты то ты сё»… это не красит человека и выдаёт его внутренний конфликт… Отталкиваясь от лжи… куда придём Мастер… скажи что прячешь под халатом....недостаточность или уязвлённость.… впрочем сие не-два.
Я пишу не о том… был ли этот опыт в организме тела-ума по имени… О том что сам по себе… это ключ к видению из полярной точки… и это не всегда финал… но при том при всём… зачем отрицать… но тогда как держать на поводке паству?:))… вот откель торчат уши оного отношения «Мастера» к Таковому Опыту… а это… не-Ом… нет…
Bambuka
Спорим опыт ОМ во всех организмах был и есть, от амебы до обезьяны?
Margosha
У амебы другой уровень сознания. У нее нет осознанности, только инстинкты.
Я, Татьяна, тоже прихожу к выводу, что учение в данном формате имеет ошибки, оно ведет к примитивизму. Неправильная практика ведет к неправильному результату.
До прихода в учение я смеялась как колокольчик. Радость была моим естественным состоянием. Причем не такая сумасшедшая радость, как демонстрируется здесь некоторыми, а спокойная тихая радость.
Короче, полный писец!
Bambuka
Какое дело ОМу до интеллекта существа?
В детстве деревья были большими а мальчики были интереснее… понимаешь о чем я?
Сейчас будет масса фантазий на тему что там тебе не помогло и как было лучше. Не поверишь, но ты прямо сейчас себе врешь по поводу и без повода. Иначе сюжет будет не так впечатляющ
Margosha
я не вру себе, наоборот, очень искренне рассматриваю все, что приходит. Любое состояние. И давно уже знаю, что все то, что не несет радости и легкости после рассмотрения, дорога не в у сторону.
Bambuka
Можно искренне врать что вчера было лучше и потом наткнуться на запись о вчерашних страданиях. Понятно что врешь не осознанно.
Ничего не несет легкости кроме пургена
Margosha
Ничего не несет легкости кроме пургена
тогда получается, что ты живешь в постоянной жопе. это не так.
Bambuka
ты живешь в жопе а выглядываешь в нежопу. райское воображаемое. о чем и сетуешь. с претензиями на особость и требованиями к учениям. чтобы было так ка мне нравитсяю. ВОТ ЭТО важность. Это. То что ты сейчас считаешь априорным и то что тобой движет. Не осознанные темы и скрытые цели.
Margosha
Я вижу двойственность мира на всех уровнях.
Претензий нет, есть достаточно глубокий анализ и изучение темы. Путь в никуда.
То что мною движет тобой додумывается, фантазируется. Говори о себе. Я ведь говорю о том, что чувствую я. А ты постоянно придумываешь что-то за меня. Кстати, и за других тоже. Если не лень, рассмотри эту тему. Это твое, а не мое.
Bambuka
Слушай, а ты отслеживаешь ли что пытаешься продвинуть? Вообще то ты тут сама по своей типа инициативе, разговариваешь, и вроде как о себе но чуть что это не я. :)) Советую читать все что пишешь. Не лениться и не сидеть как бабушка со старыми платьями с воспоминаниями о былой молодости :) И далее. Ты свободна, тебя тут никто не держит и даже никто сюда не зовет и учением ты не занимаешься. А все что ты можешь сказать так это о твоих опытах и о том что ты управляешь организмом :)) три хахаха. Опупенно!
Margosha
А все что ты можешь сказать так это о твоих опытах и о том что ты управляешь организмом :))
1.А ты о чем говоришь?))))))))))))) Не о своих опытах?)
2. А управление организма — это как? О чем ты? Я использую организм как инструмент, но бережно к нему отношусь.

Все что я пишу тебе, пишу из спокойного состояния. Так что если ты видишь в этом наезд, то это не так. Мне интересна твоя реакция)
Bambuka
Вот сейчас есть важность мнения, доказать его истинность и правильность видение. И важность чтобы она солнасилась, то есть доказывания того что… это важно. Не интерес а именно важность.

1. нет не об опытах, а о различении опытов или явлений.
2. использовать управлять, хоть как назови, это претензия на владение. как я нафик разница как говорить если ты уверена и это рассказываешь что ты умна и используешь организм.
И что ты такое? Опиши то что использует организм и имеет развитое сознание… Ну и что за Бог который не явлен в опыет через амеб а только исключительно в опытах избранных особей?

Про наезд, в голову не приходило. Про реакции, ты можешь увидеть только свои. Остальные никогда. И мне насрать из какого ты состояния пишешь. Хоть из эйфории хоть из депрессии хоть об стенку бейся.
Margosha
Нет, не доказываю и согласие твое мне совершенно не нужно. У меня свое видение, у тебя через свой фокус. Так что все нормально.
1. различение есть
2.у меня это забота о теле. можно жить в больном теле, а можно жить более качественно, имея здоровое тело с хорошей энергетикой.
А Бог- это все что есть. Об этом я говорила много лет назад на этом ресурсе. Вы тогда все фекальные темы рассматривали), т.е. личностные.
Bambuka
Еще раз. Прочитай свои комменты.
Я не твой мастер не психолог и у меня нет обязанности слушать какой у тебя стул и как ты поела.
Margosha
зачем отвечаешь тогда? или слушать можно только тебя?))))))))
Bambuka
а ты слушаешь?
Margosha
Я вижу двойственность мира на всех уровнях.
кроме, разумеется, состояния недвойственности в разных самадхи.
Margosha
Какое дело ОМу до интеллекта существа?
ОМ — это основа, это бог. Так ведь и это записали в концепции.
Bambuka
Ну и? Богу есть дело до уровня сознания существа, тем чем он проявляется? Я все еще про опыт ОМ. Он что выдается по уровню интеллекта?
Margosha
ты не амеба и не креветка. а уение ведет в последнее время к этому. Одна фраза «люди, люди. член на блюде» говорит о невменяемости говорящего.
Bambuka
давай не будем фантазировать и переносить свои разочарования на все что ни попадет
тебя тут ни кто не держит. и учением ты вообще не занималась.
И! Внимание! Ты куча глистов бактерий амеб простейших, и все. Чего раздуваться то? Сгниешь так же как все животные, червяками и мухами сьеденная.
Margosha
и учением ты вообще не занималась.
солнце, откуда такие выводы? xчем, сколько и как?
Я могу это сказать о тебе.
И! Внимание! Ты куча глистов бактерий амеб простейших, и все. Чего раздуваться то? Сгниешь так же как все животные, червяками и мухами сьеденная.
А это меня не пугает. Я не раздуваюсь о важности. А использую тело, как инструмент, как, впрочем и ум.
Bambuka
Ты сама говорила что ты учением ЭТИМ не занимаешься, и часто рассказываешь о прошлых опытах и переживаниях, твоих навыках, кем была что делала и как много знаешь. ну и это уж ежу ясно что тебе не до этого учения. с переполненным чердаком ничего не впихнуть

вот вот. прям использователь тела нашелся :))) важный. а чуть что это не я пукнула и понос с рвотой я не заказывала
Margosha
Опять домыслы, Татьяна. Опытов у меня море каждый день. Трансцедентные тоже происходят постоянно. У меня врожденная способность к опытам по вертикали. У кого-то по-другому.
Мой чердак не переполнен, а моя кружка бездонна. Так что опять — твои фантазии. Говори о себе, не придумывай ничего обо мне. Может, я в практике 24 часа в сутки, откуда ты знаешь?
Bambuka
Ты какого шоколада пришла со своими комментами? :))) Ты не в практике. Сама себя не уговоаривай, а уж я то точно не поверю :)) Повторю иди почитай свои собственные комменты. Хотя бы за месяц.
Margosha
я не уговариваю, а знаю, чем занимаюсь и сколько.
какие здесь даются практики- прощения? пройденный этап уже. но честно пыталась. фигня это все и самоуспокоение.
Bambuka
мне то ты зачем втираешь чем т ы там занимаешься? ты к учению претензии преъявляешь а я тебе говорю что ты им не занимаешься. че тупить то та?
Margosha
Объясни мне, что, по твоему мнению, заниматься учением?
Как правильно им заниматься?
Margosha
не хочешь. засомневалась в правильности своих выводов об отстуствии у меня практики. Я ниже описала все сама.
Так что, солнц, твоим фантазиям о других нет предела. Просто многие на тебя обижаются, а я нет. Может, увидишь о чем я…
Bambuka
Ну так напиши честно: мне не хватает внимания, я хочу слушателя и хочу посплетничать о неправильности учения которое меня разочаровывает
Bambuka
мне всеравно о чем ты. ВАЖНОСТИ привет
Clarity-OM
Да с Таней говорить по многуи ни о чём…

;)))))
Margosha
сейчас это увиделось явно. она слышит только себя))
Bambuka
подойди к зеркалу посмотри в глаза себе и скажиэто вслух.
Clarity-OM
… а там ты;)))… её караулишь… :)))))
Bambuka
я знаю что я живу не в одной голове :))) в твоей например тоже
Clarity-OM
Кышь кышь отседа....;))))))
Bambuka
ну раскышался. ты меня породил ты мой инкубатор
Clarity-OM
Вот новость То.....;))))
Margosha
А я напишу о своем понимании.
1. Работа с личностными темами. Это не адвайта, но в помощь. Работа идет постоянно.
2. Практика атмавичары. Вопрос кто я. Приводит к узнаванию себя в чистоте. Выходишь на основу. Триада: пустотность-осознанность- наполненность. Я эти уровни исследую постоянно. Опыт в чистоте.
3. Практика прощения: делала много лет назад еще до прихода на этот сайт. Пройденный этап.
Больше и не знаю, что давалось как практика.
Bambuka
Кому ты все это хочешь рассказать? Зачем?
Margosha
тебе. хочу развенчать твой бред в отношении фантазий обо мне). на этом все. ты ничего не можешь дать, кроме своих фантазий.
и то что ты практикуешь. сплошное ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ.
Пока.
Bambuka
а тебя вообще то как касается что там у кого? ты пришла, продать себя не получилось, врешь… и что ты хочешь? чтобы тебя слушали? твои теткинсие причитания какое учение не такое и какие у тебя опыты и как ты правильно используешь тело? самой не смешно? и эта тетя про бред рассуждает.
иди читай что пишешь. и харе уже продвигать свои образы, они никому не интересны.
Clarity-OM
Лвот Марго поддерживаю...;) а зачем вообще чтото то делать сейчас...;)… забей.....;))))
Clarity-OM
Помнишь как была обезьяной?;)))))))))))
Bambuka
Нет. Как обезьяной не помню, а ты?
Clarity-OM
Я видел как родилась тварная вселенная в моём сознание… ОМ… Ом.......;)))))
Clarity-OM
Как ткётся полотно БытиЯ.......;))))))
Bambuka
заметь что оно есть только сейчас
Clarity-OM
Сейчас это много.....;)
Bambuka
да, это я, родилась в мозге, вирус, бактерия, целый космос
xdim
соответственно да — если я прыгал с парашютом, то я говорю да я прыгал.
а если не прыгал, то не строю из себя спеца, и не рассказываю непрыгавшим историю о том что в полете отваливаются уши и другой бред.
но если нравится слушать захватывающие истории, и разоблачения прыгавших — ради бога.
только отдавайте себе отчет в том, что вы наберетесь этих историй как блох, и будете в них блуждать, что полностью закроет вам возможность осознать то, к чему есть глубинное стремление и потребность.
Floyd
Любые чувства за гранью слов. Их невозможно передавать словами, а только переживать в непосредственном опыте иллюзорного разделения. Но все эти переживания — уже двойственность. В недвойственности же нет никаких переживаний, их «там» не может быть по определению, нет даже опыта, нет ничего. «Там» нет даже «я» ни то что «не-я». О чём можно говорить так это о бесконечных моделях того, чего нет, не было и не будет.
xdim
это сказки.
будь готов что с такими убеждениями тебе будут вешать лапшу на уши, а витееватость объяснений и обилие абстракций списывать на «необъяснимость и невозможность объяснить».
Floyd
Я готов, потому что мне всё равно кто и что вешает. Чего и тебе желаю. Пусть всё будет так, как есть, то есть ничем абсолютно. :)
Margosha
Пока ты не получишь этот опыт сам, ты будешь считать это сказками. Этот опыт действительно есть у многих, хотя, говорят, монахи лет по 30 медитируют, чтобы получить его.
Не закрывай себе возможность получения этого опыта, просто скажи себе: «Да, и такое возможно!»
xdim
о сказках я не тебе говорил, а Дракону.
Margosha
Знаю, что не мне. Но я знаю этот опыт. От того и говорю. Он достаточно интересен. Зачем ты закрываешь себе эту возможность? Или ты не любопытный совсем? :)
xdim
я знаю то, что до этого опыта.
Margosha
хорошо. и ты можешь об этом сказать словами?
xdim
конечно.
Margosha
напиши мне в личке об этом опыте.
Margosha
я сравню, об одном и том же мы говорим или нет.
Atya
не надо в личке… раз уж дело такое пошло
Margosha
А Дима мне не написал ничего пока еще. А в личке, чтобы не моделировали.
Dragon
Вот чтобы закрыть тему Шри Чинмой который демонстрировал вход в самадхи на камеру отвечает:

Вопрос: Не могли бы вы поподробнее рассказать о переживании нирвикальпа самадхи?

Шри Чинмой: Ни один человек не cможет рассказать о нирвикальпа самадхи, каким бы великим он ни был. Это переживание можно понять, лишь стараясь отождествиться и стать единым с человеком, получившим это переживание. Нужно стараться войти в переживание, а не просить, чтобы переживание опустилось на наш уровень. Когда входишь в нирвикальпа самадхи, само это переживание становится реальностью. Но когда нам хочется рассказать о нем другим, воплотить его в слова, приходится очень сильно опускаться вниз и использовать ум; приходится заключать это переживание в рамки человеческих представлений. Поэтому сознание нирвикальпа самадхи совершенно невозможно объяснить или выразить адекватно. Рассказ о переживании никогда не будет подобен самому переживанию.
xdim
опять оправдания.
Dragon
Знаешь почему я стебу все эти самадхи?! Скажу по честному — это не самадхи, вообще! Это переживание подделок которые надо просто прощать, а не садится на них, присваивать и с горы смотреть на всех вокруг. Это и есть ловушка псевдо-самадхи.
xdim
кто же будет спорить что есть различные переживания которые по ошибке могут быть приняты за самадхи.
и тут два варианта, либо вы стебете (здесь конфликт, возвышение себя и опускание других), либо вы помогаете пережить настоящее самадхи — если конечно знаете и видите сами как.
если бы у вас был выбор — дать напиться или стебать за жажду чтобы вы выбрали?
если знаете где вода и как до нее добраться то идея постебать не будет даже возникать, потому что никто себе не враг создавать такие напряги.
xdim
поэтому и говорю, что стёб/насмешки/троллинг это путь в никуда — это говорит о том, что человек не видит прямого пути.
разве вы не видите, на основе своего многолетнего опыта, что ничего хорошего из этого не получается?
бесконечные конфликты, наезды, разоблачения, обиды и прочее.
может уже стоит задуматься и рассмотреть в чем же дело?
svarupa
никто из мастеров не может похвастаться эффективной работой на ниве пробуждения… никто…
ни рамана, ни нисаргадатта… ни ренц… не требуй невозможного…
vidyaradja
да. это простое такое решение, что типа схему подправить и все пачками начнут пробуждаться. Да вообще не в этом дело — а в нас самих, нашей вере, силе, стремлении, искренности… Мастер просто вдохнавляет и указывает направление, если есть запрос слушать и слышать.
А все эти претензии — они ко всем Мастерам предъявляются — от тех, кто типа знает как лучше, но сам нифига сделать не может, кроме как критиковать других за то, что они не такие. Гордыня обыкновенная.
xdim
давай мы с тобой начнем новую добрую традицию: если ты называл меня вчера «ссыклом», то перед тем как продолжить наше с тобой общение, ты сначала извинишься.
xdim
я говорю о методе, который доказал уже свою несостоятельность.
более того, явно видны негативные последствия.
svarupa
ты про прощение?
xdim
о стебе, троллинге, «выбивании опор».
xdim
поэтому и вопросы.
а может это и не метод вовсе, а нечто что оправдывается тем что это «мастер выбивает опоры».
svarupa
не вижу у него в последнее время никакого троллинга
Skater
У Раманы за 50 лет 72 пробужденных.
svarupa
о как....72 штуки… н знал… не знал… думаю цифра -блеф
svarupa
ну и шутник же ты.скатерть…
maxuscz
Хотябы 10 назови
не надо 72
просто 10
Skater
Пападжи, Аннамалай Свами, Шри Муруганар, К. Лакшмана Шарма, Роберт Адамс, Йоги Рамсураткумар, Папа Рамдас, А.Девараджа Мудальяр, Свами Бхаратананда.
Skater
Это самые известные, а сколько прямых неизвестных и еще на кого косвенно повлиял этот Махарши… Юджи Кришнамурти, Джон Шерман, Кен Уилбер, Нго-Ма и многих многих других…
svarupa
на кого косвенно повлиял этот
, ну уморил…
так на меня даже ты косвенно повлиял… и че…
Skater
Я не сильно повлиял, просто на фото посмотрите Раманы, влияние почувствуете в разы сильнее:)
svarupa
все это детский лепет… во влияние жены… вот где влияние так влияние…
Skater
Вот вы и ответили на все свои вопросы:)
Совет даю бесплатный, когда возникнет желание задать вопрос, поищите нет ли ответа уже:))
maxuscz
Рамана много с кем встретился. Много на кого повлиял — на всех кто пришел за ним. Это не значит что благодаря этому случилось то что случилось.
Вон Цезарь просто пришел в ашрам помолиться и понесло его…
Сатсанги проводил годами и ничего — дошло все таки что это не то
Тоже Рамана на него повлиял. На 100 %

Все кто ел хлеб — просветлели. Так что ешь хлеб
Пей воду. Дыши. Все просветленные это делали и помогло.
Забей на всех. Тебе вон пока ничего не помогло
Делай что можешь — копай или не копай.
Что тебе с того у кого сколько и по чем?
Skater
А что вам с того до меня?:))
Skater
Вы какой-то негативный:)
svarupa
пудель… он… с виду грозный… гавкает… а так милый человек
Skater
У Рам Цзы один, Джидду Кришнамурти один (о котором он и не знал), Пападжи один, Ренца не знаю. Нисаргадатта два точно.
Dragon
Это издержки интернет общения, ты ни разу не был на встречах со мной, слабо вообще представляешь что происходит, но жаждешь видеть лишь негатив, это о чем то говорит или нет?
xdim
говорит о тех же попытках оправдания.
вы же определяете по интернету кто на чем присажен, причем уверенно — как тогда относится к таким вашим заявлениям если вы утверждаете что «интернет не может передать то что происходит»?
Atattvamasi
а что изменилось с того момента, когда ты участвовал здесь в топиках — нормальное отношение было? к мастеру, учению итд итп. и вдруг?
xdim
и вдруг, вымышленность навешиваемых диагнозов стала очевидной.
svarupa
Лучше книжки его читай и старые добрые сатсанги слушай… может полегчаешь
Bambuka
Вот четко видно что контекст (ситуация, роль), определяет что видит и как оценивает ум. И тут вся страннось в том чтобы увидеть а чо именно видит явленное из рамки и роли? И сказать что это ум, ничего не сказать.
svarupa
нет ли здесь перебора с кол-вами различным мистических переживаний… и такое педалирование этой темы
создает ощущение бесконечности и безысходности… тем более еше и распознавать их как псевдосамадхи…
не пора ли упростить всю тему… и перестать мистифицировать ее
Bambuka
Мне видится что переживание безысходности и бесконечности переживаний, при этом осознание любого состояния как ограниченного временного это крутое осознание. Дискомфортное но отрезвляющее.
Atya
очень понравилось!
Dragon
Ха ха ха!:) Дима выпей чая!:) я вот у тебя спрашивал про сон без сновидений, осознавал ли ты его для начала, чтобы поговорить о более глубоком опыте, ты не ответил. А ведь в нирвикальпа можно войти или из сна без сновидений причем осознаваемого, или через отпускание всех активностей, и все равно придется проходить стадию глубокого сна, где я-мысль будет соединена или отождествлена только с осознанием, не будет переживания я есть, отождествления с сознанием. Если ты получил этот опыт кратковременно в бодрствовании, я вот тут на прошлой неделе давал введение и несколько человек увидели, то это турия а не нирвикальпа.
xdim
выпейте кофе, и перестаньте говорить глупости, мне уже надоело опровергать эти фантазии.
Bambuka
:)))) уффф. Стока дел стока дел
Floyd
Всё и так уже ТАК, «было, есть, и будет»… Но кажется, что нужно что-то сделать, чтобы ТАК случилось. Поэтому проблеск Таковости кажется достижением. Естественно на ум приходит мысль «о МОЁМ ДОСТИЖЕНИИ, о МОЕЙ ЗАСЛУГЕ». Что вызывает только смех и больше ничего. :)
Dragon
Эх!:) присвоенный эго опыт не скоро отпустит!:)
sergiy
блин, хоть определённость какую внести,
сон без-сновидений — это как есть чусво тела и больше ничего?
koshka
ты просто сам немного подумай осознаешь ли ты тело в глубоком сне. это интуитивное знание.
sergiy
изначально понимал «глубокий сон без сновидений» как отключ, полный,
потом в текстах встретил «причинное тело во сне без сновидений»,
вот и спросил вероятно глупый вопросс)
koshka
причинное тело — да соответствует глубокому сну. потому, что в глубоком сне не все выключается, и ты просыпаешься каждый раз и знаешь что ты спал. сл-но в каком то виде ты существовал и в глубоком сне, вот эту форму и назвали причинное тело.
vovannoviy
у Уилбера есть хорошие, простые и понятные описания причинного тела и связанного с ним глубокого сна, советую почитать на досуге
xdim
во сне без сновидений нет тела.
Atya
куда ж оно делось?
oleg1956
Учение Дракона не противоречит первоисточникам…
Более наглядные многочисленные интерпретации вышибают из привязок и шаблонов
и в более доходчивой форме позволяют увидеть указатели и концепции…
Blackmore
Какие еще первоисточники?
oleg1956
Известные Мастера
Blackmore
То есть мне нужно выбрать который мне больше понравился? :)) тот и будет самым первым?
oleg1956
Лучше с живым Мастером
Blackmore
Да. А почему? )
Rasname
а как у мертвого можно чему-то научиться?
Blackmore
Тоже верно. Но все таки бывают ньюансы, мне вот притча понравилась: advaitaworld.com/blog/zen/59469.html
Rasname
Ну сказки все в детстве читают)) а мастер может указать в настоящем
обратная связь)
oleg1956
Если что, клизьму вставит...:)
Rasname
ХДИМ, да оставь ты в покое этого Дракона)) лучше займись самоисследованием или еще какими-нибудь практиками
Пусть себе выдумывает учения, указатели, пусть верит во все это, пока не наиграется. К тому же прогресс у его учеников на лицо.
а то этот ваш спор похож на треп блондинок, у кого оргазм сильней и множественней
и начинает походить что ты себе цену набиваешь
xdim
да расслабся, это еще одна попытка с надеждой что может кто-то задумается.
возможно последняя.
Rasname
ну да может этого тебе будет достаточно чтоб осознать всю комичность ситуации))
xdim
не думаю что я своим постом добавил много идиотизма в ситуацию, так немножко :)))
Rasname
точно! вообще нельзя чего-то добавить или убавить, все и так есть
а вот вовлекаться или не вовлекаться, можно поисследовать
xdim
да ничего страшного.
прощенцы сольют немного накопившейся злобы, и им станет легче.
никакой трагедии. :))
Atya
а непрощенцы?
для них только трагедии остаются, получается.
Atya
а первоисточник, типа, ты уже?
xdim
Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж.
Atya
ты с ними лично общался?
xdim
сказку о мертвых мастерах я слышал.
но все идеи надерганы оттуда, и перекручены на свой лад.
мое дело предупредить, а там каждый для себя решает сам, ибо ему потом все это выгребать, все эти застрявшие после лечения шипы…
Atya
«Золотой ты человек, Юрий Венедиктович. Все о народе...»
xdim
тогда к Дракону, он позаботится о тебе от души…
Atya
Дим, это же хорошо, когда есть кто бесит.Такое поле для исследования разворачивается…
Blackmore
Та до этих Раман и Махараджей первоисточников несметное количество :))) Бодхидхарма, Будда, Кришна, Нарайана, всех не счесть ;)
oleg1956
И они в том числе...:)
Blackmore
Ну лишь означает что никаких первоисточников не существует. Ибо время иллюзия!))
vovannoviy
Воин света, защитник дхармы — весьма почётная роль!
Только связана с постоянными сражениями с разными идиотами и заблуждающимися, с целью защитить истину, бедную и несчастную, от их мерзких липких ручонок)
А зачем ты взял на себя эту ношу, Дим?
Или может тебя кто-то назначил на эту роль? Скажи хоть кто?
Blackmore
Ну как кто, ты не видишь чтоль аватарки? :)
vovannoviy
бог ты мой, я невежда, падаю ниц)))
svarupa
У тебя была эта самая, прости Господи, неврикальпа?
Чем твоё прозрение глубже-покажи.
Разговор идёт о розовых пони с твоей стороны… кроме цитат раманы ты можешь свой опыт описать и конкретную факты заблуждений дракона
Докажешь-первый пожму руку
xdim
у Дракона попроси описать, а потом поговорим, возможно.
а театра больше не будет.
Atya
ну и сиди сосвоей нирвикальпой… крепче держи.
svarupa
Ссыкун
WTF
Шакальё.

* ))))))))))))))))))))))

.
svarupa
Вы чьих будете… мил человек… не стукачек ли…
Diamir
Это очень интимный вопрос
tulukut
конкретные факты заблуждений дракона

нахождение восьми экранов восприятия в стадии глубокого сна.

как тебе этот лол, Сварупыч?

— подойдёт?:))
svarupa
Че за бредос… откуда нарыл… такую искрометный фантазию…
tulukut
попроси у коллег по формации ссылочку на пост
svarupa
А сам че
tulukut
я счёт постам не веду,
статистику тоже.
Но помню что комментировал именно ЭТО.
svarupa
Ну это ещё не значит, что ты не приглючил в своем понимании
Clarity-OM
непахано поле работы...:)))))
Margosha
Ты неверно воспринял информацию, либо переврал, чтобы исказить смысл сказанного. Из стадии глубокого сна можно увидеть разворачивание мира.
enso
ну а чё вредничать то так, а?) ну если ты действительно видишь ошибку и хочешь помочь, то разве помогают ругаясь? если и ругаешься то ругаешься на собственное бессилие помочь… а это в свою очередь говорит о том что ошибку которую ты якобы видишь — ты видишь чисто умозрительно. иначе мог бы помочь. т.е. сам говоришь по сути не зная о чём. и какая ж тут может быть помощь? ругань одна и будет.
xdim
кто-то просит помощь?
enso
вот именно, а ты прям навязываешься — споришь, опровергаешь… зачем? пусть заблуждается себе сколько хочет))
koshka
не все такие, как ты Энсо )
Diamir
Зато Энсо такой же как все
xdim
ну права сказать о заблуждении никто у меня не отбирал, так ведь?
тем более что это не отдельный человек, а Мастер который это транслирует на всех нас.
здесь уже совсем другое дело.
enso
дело то очень простое — что мешает тебе лично махнуть рукой на все эти заблуждения — ведь ни один человек не увидит свои заблуждения как заблуждения пока не наиграется в них вдоволь, пока изнутри снова не проснётся запрос идти дальше. просьба о помощи… панимаш?)
xdim
ну хотя бы на какую-то честность от того кто себя Мастером называет можно рассчитывать, или это я многого хочу?
sergiy
может на «скайп»?
Rasname
а ты когда во что-то свято веришь, неужели не честно это делаешь?
xdim
в умственное моделирование опыта я не верю.
Rasname
я не говорю про то, во что ты не веришь, а про то во что веришь)
xdim
и в то что никто этого не видит, включая его самого, тоже.
а лицемерие мне не по душе.
Dragon
Какой же я классный пост написал, как стал источником всего сущего, самим Парабрахманом!:) так тебя это возбудило, а я специально, чтобы больше никто не становился, только Я! Вот туда это я первое и вешается, потом имеем бесконечную защиту найденного Бога!
svarupa
Ниче не понял…
Margosha
Ниче не понял…
Сначала стеб, а затем указатель.
xdim
2 + 2 = 4.567
возбудим математиков, и укажем им что они присели на математику как на истину.

тупой троллинг на пустом месте, в этом все ваше мастерство.
xdim
Великий низвергатель авторитетов и выбиватель опор, которые сам же и придумал.
стоит только поверить ему что они у тебя действительно есть.
Dragon
Прощать много всего тебе еще предстоит!:)
xdim
диагнозы это уже не интересно…
Dragon
Ха ха ха!:) ты теперь сам раздаешь направо налево!:)
Dragon
Специалист!:)
xdim
куда мне, вы сами себе диагноз поставили:

«мне не нужна ни адвайта, ни традиция, ни опора, ни подпорка, я свою придумаю, не проблема!:) открыл песочницу и играюсь — кому нравится залазьте, кому нет — завидуйте!:)»

«ведерко бери свое, у нас в песочнице не выдают! будем бабки лепить и куличики!:) ну еще если обсерешься от страху, пригодится!:))»

хотел подписать цитаты, а потом подумал что и так понятно кто это писал.
похоже что с тех пор ничего не изменилось, кроме того что сейчас это все под маркой прощения.
Dragon
Был у нас уже один книгу из цитат сделал, почитай тебе понравится!:)
xdim
это для вас, там прощать неперепрощать.
и тут на сайте тоже сохранилось, есть что почитать если будет мало.
Dragon
сколько же в тебе обиды сидит, ушел прощать!:)
xdim
да вам похоже как с гуся вода.
если нет реального признания своих ошибок и извинений — это не прощение а кривляние.
суть поведения и реакции не меняются, и выводы не делаются.
Prostovv
Тут своя ошибка в том что есть в сознании Дима с обидками.
Вот и у мння, теперь, есть.
Dragon
когда человек видит РЕАЛЬНУЮ вину одного из объектов прощение невозможно, он опирается на то что некий персонаж его сна является автором-делателем и что то там творит непотребное!:) поэтому частью сна является возмущение и требование извинений и раскаяния от этого персонажа, а субъект снова за скобкой. А мы начинаем прощать с него, всегда с него.
bodh45
железно так и есть)
xdim
если человек не видит реальную вину, значит его «прощение» это махание воображаемым мечем в воздухе.
лучше рассматривать придуманного субъекта, чем то что действительно волнует, потому что там больно и неприятно — а так помоделировал прощение и успокоился, типа проработал фиксацию.
если честный, то заметишь что ничего не изменилось, и тема на месте, а эта техника «прощения» это как раз хитрый способ избегания реальной вины.
Dragon
Если есть реальная вина, она не прощаема! Практика прощения это и есть увидеть что реальной вины нет, нет виновного кому бы она принадлежала, поэтому субъект всегда прощается первым, потому что любой конфликт, любое осуждение это результат веры в разделение на я и другого.
Dragon
РЕАЛЬНЫХ ОШИБОК — как же ты это увязываешь с учением Рам Цзы об отсутствии автора-делателя, или это особый случай?
xdim
НЕПОГРЕШИМЫЙ АВТОР.
вы учение Рам Цзы используете чтобы оправдать непогрешимость автора, за счет того что называете его не-автором.

стулья погрызли бобры, а не я.
Dragon
Автор и не-автор одна тема, не кажется?!
Dragon
Кто из одного из объектов сна делает субъектом и требует чтобы он нес ответственность как автор?
bodh45
Большой пингвин!:))
xdim
кто придумал сон и с какой целью?
xdim
вернее, кто назвал происходящее сном, и опирается на эту идею?

может быть эта идея сна нужна для оправдания и моделирования непогрешимого автора, который ни при каких обстоятельствах не может ошибиться?
xdim
ошибка — это обратная связь.
их игнорирование приводит к тому, что закрывается возможность обучаться.
поведение не меняется, и происходит наступание на те же грабли.
а все силы идут не на совершенствование (рассмотрение сути и поиск решения), а на оправдание перед собой и другими.
Dragon
Или осуждение других, в твоем случае
xdim
кто видит осуждение?
Lemon
Говорить об ошибке можно только с относительной точки зрения.
С абсолютной т.з. никаких ошибок нет.
Lemon
Поэтому выражение РЕАЛЬНАЯ ошибка вызывает улыбку.
Это как найти абсолют в относительном.
В таком случае всё что есть стоит признать ошибкай, осознать, что «ошибка» — это просто слово из 6 букв.
koshka
С абсолютной т.з. никаких ошибок нет.
это знание не подтвержденное опытом.
Lemon
Может быть, твой опыт позволил тебе дать чёткое определение понятию «ошибка»?
koshka
опыт лежит в другой «плоскости» нежели определения
Lemon
Это как вертикальный и горизонтальный чтоле?
bodh45
Да в той же он лежит. Назовём это опытом определений.
koshka
Как хочешь так и называй, сам себе режиссер )
bodh45
Прикольно что ты перевела всё в названия)
Bambuka
Офигительная тема! Живая и опорная. Мне кажется что даже ум не может представить такого, существующее без творца и существующего. Встроенная тема хозяина, и хоть раману хоть будду, всеравно будет пониматься как автор.
xdim
это демагогия.
посмотрите что происходит по факту, включите честность: вы постоянно оправдываетесь, хоть и в очень изощренной форме — за счет других, и используя перекрученные указатели.
vidyaradja
а что по факту происходит? всё как всегда у людей: кто-то ловит резонанс с Мастером, но таких единицы всегда были и здесь тоже единицы. Кто-то умничает как ты, кто-то ерничает — не относишь же ты всю многовековую историю отдельного человека с глыбами проблем в подсознании на недостаточную действенность учения? Тогда вообще ничего не действует)
Prostovv
Если завтра в твой город приедет просветленный Учитель
то по каким критериям лично ты его уднаешь?
Или будешь слушать толпу?
Margosha
Я сейчас с Дмитрием общаюсь в личке, он дружелюбен.
xdim
ну ты же не называешь меня «ссыклом» :)))
я всегда за разговор по делу, но когда начинается гопнический троллинг то тут уж увольте…
Margosha
Так любой свободен в самовыражении :). Ну ты-то ведь не считаешь себя ссыклом, люди много чего говорят, язык — то без костей. Люди самовыражаются так, а ты ведешься :). Не парься.
Обнимаю!:)
xdim
та я шучу.
видно же было сразу что он «на слабо» хотел взять, «а ну докажи».
о чем с ним можно дальше говорить…
Margosha
Так а ты бы описал ему свой опыт как мне, вы бы сразу друг друга поняли. Дракон — провокатор, а ты просто боец, Дима! Я тоже когда-то вела войну, нравилось… А сейчас и занятия кунг-фу забросила, война — это не мое уже. Старею, наверное…
xdim
провокации — это путь в никуда.
Дракон пытается смоделировать этот опыт, а не прожить.
поэтому в этом я ему не помощник.
Margosha
Дмитрий, это уже фантазии о том, прожил он этот опыт или нет. Просто задай ему прямой вопрос. Дракона знаю лично, на мои вопросы (хотя я их почти не задаю) он отвечает честно.
xdim
ну спроси.
только вот вопрос как спрашивать, если он нирвикальпу назвал присадкой, а все мои попытки выяснить что он под ней имеет ввиду, в опыте, не увенчались успехом, в ответ одни туманные абстракции и фантазии.
Margosha
По-моему, он уже объяснил слово «присадка» — это желание удержать это состояние.
Ты видишь это как опыт, ну и хорошо. Какое тебе вообще дело до того, что думает Дракон? И думает ли он о твоем опыте? :)
xdim
Какое тебе вообще дело до того
этот паттерн все тут ухватили от него.
им очень удобно троллить, если кто-то говорит что ты ошибся можно сказать «а какое твое собачье дело».
это по твоему к чему может привести?
Margosha
я тебе написала ниже. Если у меня возникает вопрос, я его задаю не стесняясь. И мне нет дела до того, кто что думает обо мне. Это честно.
Правда, бывают моменты, когда что-то цепляет, но я просто исследую это.
Margosha
Ладно, пойду я телик хоть посмотрю. Пока!
Margosha
ну спроси.
я знаю, что у него этот опыт прожит, он его описал в книгах.
Margosha
зачем спрашивать? Мне вот интересно было у тебя получить ответы на свои вопросы, так я и задавала вопросы тебе.
Margosha
провокации — это путь в никуда.
а это-то как раз подспорье для тебя: увидеть что еще нуждается в исцелении.
vidyaradja
Разоблачать Дракона — это уже стало местным спортом. Наверное, здоровское такое ощущение..)
Margosha
Энергия конфликта сильна, многим она просто нравится. Ее просто надо отжить.
vidyaradja
надоело это уже — одно и то же — туда-сюда ум мечется, ища пристанища
tulukut
продам пистолет(недорого))
Diamir
Чо за он? Сколько стоит?
tulukut
это Валерику,
— он хочит не2пристанища:)
Diamir
Я тоже хочу! Пушку покажи!))
vidyaradja
тогда мне нужны не 2 пистолета)
prostoTA
Вот интересно вдруг стало: а чем тебе поможет чей-то опыт? Ты что же собрался его с чем-то сравнить? Со своим, к примеру? :)))))
newarrow
P.S. Еще раз призываю всех отбросить лень, перестать заниматься ерундой и тратить свое время на блуждания в абстракциях и религиозных темах, а обратиться к первоисточникам.
А сам то. Вот не все равно же было копаться, докапываться… Ну и пусть Дракон не в нирвакальпе. Ну сказал разок. Но ведь блог создал. Довести до всех хотел. Непринятие? А может зависть? ;)
vidyaradja
просто колбасит, как оно и бывает с умными и гордыми
Rikirmurt
Как узнать действительно ли это был опыт нирвикальпа, если сравнить не с чем?
Словами это не передаётся, чтобы можно было сравнить описание с переживаемым.
Тогда как же?
Это опыт ни с чем не спутать.
А что если опытов будет бесконечно много?
А что если каждый опыт будет грандиознее предыдущего?
Вообще все эти танцы вокруг опыта устраивает беспокойный ум, которому нужно куда-то присесть.

Странно слышать о том, что можно что то рассказать про опыт. Рассказать, какой на вкус этот опыт.
Попробуйте рассказать, что такое кислый вкус человеку не вкушавшего кислого ни когда, чтобы он понял как это?
Невозможно, можно только дать попробовать.
Или рассказать слепому, что такое белый цвет.
Подытожу:
невозможно словами рассказать, можно показать, но знать, то, что будет увидено это именно то, что показывалось тоже не представляется возможным.
xdim
покажи :))
Rikirmurt
Приезжай посидим, может и увидишь :)
xdim
что увижу, состояние?
Rikirmurt
Надо было показать в кавычки поставить.
Нет не увидишь, а почувствуешь, если будешь готов :)
xdim
ну хорошо, что почувствую, то что ты переживаешь?
Rikirmurt
не знаю, я же сказал, что нет возможности проверить, что чувствуешь ты и то ли это что чувствуется мной.
Но что то может и почувствуется, а может и нет.
Гарантий нет. Всё зависит от множества условий. Сам же знаешь.
Неужели до сих пор не ясно, что волна не может выбрать свой путь :)
xdim
ясно что это чувствуется, значит разговор о чувстве, переживании, ощущении.
Rikirmurt
ясно что это чувствуется, значит разговор о чувстве, переживании, ощущении.
Разговор о состоянии.
Самадхи- это состояние, поэтому можно говорить об опыте. Это состояние осознаётся, переживается, ощущается, распознаётся путём безусильного осознавания и так далее…
koshka
так я так и не поняла, у вас есть что дать или нет? )
koshka
дать=показать=почувствовать
Rikirmurt
Я могу показать, то что есть у меня. А то ли это то, что нужно тебе я не знаю :)
Rikirmurt
или вернее то ли это, то что хочется тебе увидеть я не знаю :)
Felix
Смешной ты:) Даже спорить не интересно. Всё как под копирку. Был опыт после слушания Дракона. потом опыт ушёл кто виноват? Конечно Дракон. Но так как опыт это ценность то надо доказать себе, что Дракон лох тогда остаётся надежда что прочитав правильные книжки можно вернуть мою прелесть и она будет настоящей, а не той что этот неправильный Дракон вначале дал, а потом забрал. Увы прелесть везде та же самая, но эта дорожка уже закрыта поэтому и предложили идти через прощение. Простить себя за находку, простить Дракона за соблазн, простить Бога что он это допустил. И всё что мешает быть в любви.
xdim
если ты поверил что «дал», ты в ловушке.
Felix
Ты читаешь то что хочешь :) ловушка это твоё правильное понимание. Вот его и прощай.Прости нас Господи, ибо не ведаем что творим.
xdim
так смотрите что творите (ведайте), может тогда и прекратите, когда увидите к чему это всё приводит…
svarupa
А ты… а ты… что за пинг-понг… отдохни от сайта… проживи нирвикальпу… съезди к рики
Отдохни вопсчем, больно ты напряжен
Felix
Ты победил! Теперь всё будет хорошо.
vovannoviy
согласен) друзья, давайте все дружно скажем Диме, что он прав.
Ведь он наверняка уверен, что от этого зависит его жизнь, и потому он сильно напряжен.
Без нашей поддержки когда он расслабиться еще?
Призываю, каждый раз когда Дима напряжётся, сказать ему, что он прав и всё правильно излагает!
xdim
предлагаю взять свое лицемерие, и пойти с ним нах…
Diamir
Ооо, как напыжился!))
vovannoviy
ты прав, я пошёл!
svarupa
Увесисто так… с напряжением…
koshka
Вы или сам идиот, или людей за идиотов держите.
vovannoviy
bodh45
Ага… меня тоже часто останавливает такое понимание:))
xdim
… я ужаснулся тому, сколько же всякого мусора у меня в голове.
vovannoviy
Только ваше священное писание действительно священно. Все остальные — это, в лучшем случае, плохие суррогаты, а в худшем — ересь.
Более того, существует не только одно Священное Писание, существует, к тому же, единственный способ толкования этого Писания — ваш.
Это духовное высокомерие стало причиной ваших самых страшных мук. Из-за своих представлений о Боге, вы страдали сами и заставляли других людей страдать больше, чем из-за представлений о чём-либо другом.
Вы превратили источник самой большой радости в источник самой ужасной боли.


— Почему? Почему мы так поступаем?
Потому, что существует кое-что, ради чего люди, по-видимому, готовы пожертвовать всем.
Ради этого они готовы пожертвовать любовью и миром, готовы пожертвовать здоровьем, гармонией и счастьем, безопасностью, надежностью и даже здравым умом.

Что же это?
Сознание собственной правоты. Вы готовы пожертвовать тем, ради чего трудились всю жизнь, к чему стремились, всем, что вы создали, ради того, чтобы доказать свою правоту. Вы даже готовы пожертвовать ради этого самой Жизнью.
Но разве так не должно быть? Разве мы не должны что-то отстаивать в жизни? А Слово Бога СТОИТ того!
Какого Бога?
Какого Бога?
Да, какого Бога? Адонаи? Аллаха? Элохима? Бога? Хари? Иеговы? Кришны? Господа? Рамы? Вишну? Яхве?
Бога, чьи слова были ясно донесены до нас Учителем и Пророками.
Каким Учителем и какими Пророками?
Каким Учителем? Какими пророками?
Да. Адамом? Ноем? Авраамом? Моисеем? Конфуцием? Сиддхартхой Гаутамой? Иисусом? Патанджали? Мухаммедом? Баха-Аллахом? Джалал ал-Дином Руми? Мартином Лютером? Джозефом Смитом? Парамахансой Йоганандой?
Ты же не приравниваешь их друг к другу?
Почему нет? Разве один более велик, чем другой?
Конечно!
Который из них?
Тот, в Которого я верю!
Вот именно. Теперь ты добрался до сути.
Так что Ты от меня хочешь — чтобы я отказался от веры?
Я ничего от тебя не хочу. Вопрос в том, чего хочешь ты.
Я хочу найти способ разобраться со всей этой путаницей верований, которые есть у человечества.
Такой способ есть.
Что за способ?
Превзойди их.
Что это значит?
Превзойти — значит выйти за их пределы, подняться над ними. Это не значит совершенно отвергнуть их или полностью разрушить. Вам не нужно разрушать что-то, чтобы подняться над этим.
Вы бы не захотели разрушать свои старые убеждения ни при каких обстоятельствах, потому что в них слишком много того, что вы хотите сохранить. Превзойти не всегда значит стать другим, это значит, стать больше.
Ваша новая, более широкая система верований, несомненно, будет содержать в себе часть старой, которую вы считаете всё еще полезной для себя, так что это будет сочетание нового и старого, а не полный и абсолютный отказ от прежних убеждений. Видишь разницу?

Думаю, да.
Хорошо. Тогда вы можете прекратить сопротивление.
Из книги Нила Уолша «Беседы с Богом»
Может я и идиот, но для меня счастье важнее правоты :)
Margosha
Может я и идиот, но для меня счастье важнее правоты :)
Вопрос вот только в том «Счастливы ли Вы?»
Километровые письмена, имхо, говорят о том, что нет полной ясности.
vovannoviy
Как же я могу теперь ответить на твой вопрос, если ты уже вынесла суждение обо мне и считаешь что права?))))
Теперь ты мне уже не поверишь, если я скажу что очень счастлив, иногда даже чересчур))) ведь тебе придется как минимум подвергнуть сомнению чувство собственной правоты, чтобы выслушать ответ и осознать, зачем ты задавала вопрос)
bodh45
Центр невиновности/правды… моей конечно же.:))
Rezo
Х… эта ваша нирвикальпа! Забадали уже!
RA-MIR
Нирвикальпа-это просто слово, которое на что то указывает. и все.:))
Sakshe
Было прямо высказано, что у Дракона не было опыта нирвикальпы.
Разумеется, не было.
Тем паче, что… язык не поворачивается назвать енто чудо Драконом — назову его — недоразумением — так вот енто недоразумение воопче отрицает возможность постижения Бога.

А нирвикальпа — это постижение (Само-осознание) Бога.
Dragon
Передавай своему найденному Богу привет от Дракона!
Sakshe
Ты только что расписался в своём полном идиотизме.
Dragon
Я счастлив!:) быть идиотом рядом с тобой!:) возможно это позволит тебе чувствовать себя хорошо хоть сегодня вечером!
Sakshe
У тебя пока ещё есть возможность постижения.
Очень скоро её не будет.
svarupa
Все в твоих руках чели… о повелитель драконов…
Банить тя надо за оскорбления
Dragon
Я прощаю свое выскомерие которое вижу в тебе!:) спасибо!
svarupa
Это перебор…
sergiy
енто недоразумение воопче отрицает возможность постижения Бога

А нирвикальпа — это постижение (Само-осознание) Бога.


и где здеся противоречие?)
prostoTA
И ни к чему разногласия не ведут. Непонятно одно: ради чего?
Diana
Дима, а у тебя было переживание, что ты есть то?
Clarity-OM
Однако какая хорошая тема… длинная… еле влезла в комп..:))))))))))
Clarity-OM
Ну что кому за кальпу прояснить беги сюды народ… вот Он… Ом…
Clarity-OM
То что у Дракона этого опыта нет… это к Баке не ходи… вопрос у кого он был… Это интересная тема… опыт был… но ни кого в нём не было:)))))))
Clarity-OM
Баке
… это ейной Кальпы бабка...:))))
sergiy
… опыт был… но ни кого в нём не было:)))))))

нету никого смелого чтоб с Драконом кальпой померица,
Х-Дим, свою первый тоже боить достать, вдруг Дракон отберёт)
перевелись богатыри…
Clarity-OM
кальпа она не каждому дана… иной то все батоны раскрошит в Дза и Дзен и в лотосе ноги заплетёт… а ведь нет… Кальпы нет… а другой хлоп и нет Его… только кальпы и скальпы...:)))))
Clarity-OM
Только ом сразу Ом он Кальпа и Её отсутствие...:))))
sergiy
не каждому, Ом,
беречь нужно, от чужих сглаз)
Clarity-OM
Все глаза… глаза Ом… ом… Ом… Ом…
sergiy
эх, или мне скромному сво ё,
на обозрение, если Димыч с Горынычем,
согласны в обсуждении мя б…
Nau
Я такъ понялъ, у вас есть самый оригинальный нирвикальпа?
Если после него люди пишут такие нудные снобдивые посты…
то и за бесплатно не надо, а тем более когда уговаривают «ну возьмите меня, я самая самая» :)
tnc
а тем более когда уговаривают «ну возьмите меня, я самая самая» :)
Вот, кстати, да. Приличный учитель очень разборчив в выборе учеников. :)
jedi
Многие носятся со 'своими' состояниями и опытами 'позавчера'. Спасибо Дракону что указывает на то что все сдесь. Только волосатая жирная шкура эго все это присваивает и прячет пол собой
koshka
Многие носятся со 'своими' состояниями и опытами 'позавчера'.
Ваши интерпретации «многих» — это не здесь.
tnc
А что именно — «всё» здесь? Что это вот такое — «всё»? :)